Quels sont les objectifs de la « tempête tarifaire » de Trump et de ses autres politiques ? Quels résultats donneront-ils ? Qu’adviendra-t-il du dollar et des BRICS ? Où va l’Europe ? Y a-t-il une chance d’un conflit militaire entre les États-Unis et la Chine ? Pourquoi les Chinois ont-ils réussi là où les Soviétiques ont échoué ? Pourquoi la science économique est-elle en crise ? Pouvons-nous développer à l’infini des forces productives tout en ignorant les limites naturelles de la planète ? L’un des économistes les plus renommés au monde, partisan du keynésianisme et critique du néolibéralisme, le professeur James Galbraith, répond à ces questions et à d’autres dans l’interview qu’il a accordée à Dimitris Konstantakopoulos. Attention, il ne s’agit pas de John Kenneth Galbraith qui est mort en 2006 mais son fils cadet. Il est actuellement professeur à Lyndon B. Johnson School of Public Affairs et au Département de Gouvernement de l’université du Texas à Austin. Il préside l’association internationale Economists for Peace and Security. Autrefois connue sous le nom de Economists Against the Arms Race et plus tard Economists Allied for Arms Reduction (ECAAR), cette association regroupe des économistes professionnels qui se soucient des questions de sécurité et de paix. Il est proche de l’aile gauche du parti démocrate américain et a soutenu Bernie Sanders durant la primaire 2016. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
23/04/2025
Interview de Dimitris Konstantakopoulos
Défendre la démocratie Presse LE SITE WEB DE L’INITIATIVE DELPHI
James Galbraith enseigne à la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs de l’Université du Texas, où il dirige le programme sur les inégalités, et au Levy Economics Institute du Bard College. Il est également membre du comité exécutif de l’Association mondiale d’économie et président de l’organisation « Économistes pour la paix et la sécurité ». Fils de l’un des économistes les plus grands et les plus influents du XXe siècle, John Kenneth Galbraith, James Galbraith a également été directeur exécutif du Comité économique mixte du Congrès américain et a conseillé le gouvernement chinois dans le cadre d’une mission de l’ONU. Ses opinions ont influencé, dans une certaine mesure, en partie, la façon dont l’administration américaine a géré la crise de 2008. Galbraith a également critiqué les interventions militaires américaines sans fin. Son dernier livre s’intitule « Entropy Economics ». The Living Basis of Value and Production » et est publié par les presses de l’Université de Chicago.
L’économiste américain estime que Trump ne réussira pas par ses mesures pour ramener l’industrie aux États-Unis ou pour résoudre ses autres problèmes, dont les racines se trouvent dans la financiarisation et la militarisation de l’économie américaine pendant de nombreuses décennies.
Quant à la Chine, elle n’est pas un adversaire facile, compte tenu de son énorme marché intérieur et de sa base scientifique et technologique, la plus importante au monde. Cependant, Galbraith pense que Trump parviendra à porter un coup sérieux à l’économie mondiale en perturbant les relations commerciales internationales, alors qu’il a déjà endommagé le dollar.
Galbraith rit lorsqu’on lui demande de commenter la « réaction européenne » aux droits de douane. « Connaissez-vous une telle réaction ? » répond-il. L’UE est dans le pire état de tous en raison de sa propre structure, ainsi que de sa philosophie économique néolibérale extrême et de l’ordolibéralisme allemand. Les choses se sont beaucoup aggravées à la suite de la politique de l’UE à l’égard de l’Ukraine, qui a fait perdre à l’Europe l’accès à des sources d’énergie bon marché et crédibles, c’est-à-dire le gaz naturel russe.
James Galbraith est très sceptique quant à la possibilité de réaliser l’ambitieux programme européen Rearm, compte tenu de la différenciation de l’industrie de l’armement à l’intérieur de l’Europe. Très probablement, tout cela conduira à davantage d’importations d’armes en provenance des États-Unis, ce qui ne sera pas bénéfique pour l’économie européenne.
Il s’interroge également sur la nécessité d’un programme européen Rearm. Il ne voit aucune raison pour la Russie ou l’OTAN de s’attaquer mutuellement et il pense que l’Europe ferait beaucoup mieux en recherchant un traité de paix avec la Russie, ne prévoyant aucune intervention dans les affaires intérieures de l’autre.
Il ne croit pas qu’une confrontation militaire directe entre les États-Unis et la Chine soit très probable, malgré les débats fréquents sur un tel scénario aux États-Unis. Quant aux raisons du succès chinois là où les Soviétiques ont échoué, il pense que l’une des principales raisons était l’incapacité des Soviétiques à fournir suffisamment de biens de consommation de haute qualité à leur population, en particulier dans le contexte de la guerre froide et des énormes dépenses militaires. Une autre raison était la forme très rigide et hyper-concentrée de la planification économique soviétique par opposition à la planification économique chinoise.
Il critique Trump pour avoir démantelé les quelques institutions étatiques restantes aux États-Unis, qui fonctionnent, comme la sécurité sociale. Et il croit que les problèmes économiques ne peuvent être résolus sans une certaine forme de planification, une leçon clé de l’Asie de l’Est, en particulier de la Chine.
James Galbraith conteste fortement les théories économiques néoclassiques qui reposent sur l’axiome selon lequel les marchés tendent spontanément vers l’équilibre. Au contraire, il croit fermement à la nécessité d’introduire la notion d’entropie dans l’étude des phénomènes économiques.
Views: 114
