On peut considérer que la nausée qui me soulève le cœur devant l’étrange « tolérance » française au spectacle offert par tous les plateaux français du vice et du crime jouant les vertus patriotiques avec de si faibles réactions des politiciens et militants est un effet de l’âge, alors il se trouve que l’âge conserve l’indignation de la jeunesse que ce monde sénile a abandonné. Que ce pitre cocaïnomane corrompu jusqu’à la moelle en visite à Paris, parce que le mégalomane impuissant et déconsidéré qui nous tient lieu de représentant, a organisé ce show… une des plus coûteuses visite par parenthèse qui soit, que ce couple sordide nous resservent les maladies de Poutine et les fables des années 2022, sur les plateaux de LCI à savoir qu’il était mourant, qu’il avait des sosies, prouve l’état mental de Zelenski lui-même et de ceux qui le laissent servir de telles justifications. Mais qu’ils en soient à décrire le régiment Azov comme un bataillon d’élite jugé injustement par un tribunal russe alors que la cour européenne des droits de l’homme a été obligée de reconnaitre ce qui s’était passé à Odessa… Tous ces fait sont parfaitement vérifiables et cette crapule droguée et corrompue de Zelenski ose après un jugement du tribunal venir tenter de blanchir ces gens-là. Qu’il bénéficie ce faisant de la complicité en France de juifs provoque l’indignation de Klarsfeld et la mienne. Jusqu’à quand tous ces gens se vautreront-ils dans le crime et la manipulation pour nous vendre leur guerre ? Alors s’il faut avoir 87 ans et se souvenir de sa petite enfance dans la fuite face au nazisme pour conserver un peu de dignité, vive la vieillesse qui nous préserve de la déchéance de toutes les lâchetés de l’oubli de non pas la deuxième guerre mondiale mais d’il y a seulement une dizaine d’années d’atrocités. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

L’Ukraine coupable de violations des droits de l’homme dans un massacre syndical, selon la plus haute cour européenne

La zone grise27 mars

LIRE DANS L’APPLICATION

Par Kit Klarenberg – 24 mars 2025

Le tribunal a condamné les autorités ukrainiennes pour ne pas avoir empêché un massacre enflammé en 2014 au cours duquel des dizaines de militants antinazis ont été brûlés vifs – mais la partialité politique des juges a signifié que les victimes ont été implicitement blâmées pour leur sort, et que leurs familles ont reçu une maigre somme de 15 000 euros.

La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré le gouvernement ukrainien coupable d’avoir commis des violations des droits humains lors du massacre d’Odessa le 2 mai 2014, au cours duquel des dizaines de manifestants russophones ont été forcés de pénétrer dans la Maison des syndicats de la ville et brûlés vifs par des voyous ultranationalistes.

Invoquant « l’incapacité des autorités compétentes à faire tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour prévenir les violences à Odessa », la Cour a statué à l’unanimité que l’Ukraine avait violé l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui garantit le droit à la vie. Les juges ont également condamné l’incapacité du gouvernement ukrainien « à mettre fin à cette violence après son éruption, à assurer des mesures de sauvetage rapides pour les personnes piégées dans l’incendie, et à ouvrir et mener une enquête efficace sur les événements ».

42 personnes ont été tuées à la suite de l’incendie, une fin sanglante de la soi-disant « révolution de Maïdan » qui a vu le président démocratiquement élu de l’Ukraine destitué par un coup d’État soutenu par l’Occident en 2014. Les responsables ukrainiens et les médias traditionnels ont toujours présenté les décès comme un accident tragique, certaines personnalités accusant même les manifestants anti-Maïdan d’avoir déclenché l’incendie. Cette notion est complètement discréditée par le verdict, qui a été rendu par une équipe de sept juges, dont un juge ukrainien.

Alors que des dizaines de militants anti-Maïdan étaient brûlés vifs, la CEDH a constaté que le déploiement des camions de pompiers sur le site avait été « délibérément retardé de 40 minutes », même si la caserne de pompiers locale n’était qu’à un kilomètre.

En fin de compte, l’organe judiciaire a déterminé que rien n’indiquait que les autorités ukrainiennes « avaient fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour éviter » la violence. Les responsables à Kiev, ont-ils dit, n’ont fait « aucun effort » pour empêcher les escarmouches entre les militants pro et anti-Maïdan qui ont conduit à l’enfer meurtrier, bien qu’ils savaient à l’avance que de tels affrontements étaient susceptibles d’éclater. Leur « négligence… est allé au-delà d’une erreur de jugement ou d’une négligence.

L’affaire a été portée par 25 personnes qui ont perdu des membres de leur famille dans l’incendie criminel néonazi et les affrontements qui l’ont précédé, et trois qui ont survécu à l’incendie avec diverses blessures. Bien que la CEDH ait estimé que l’Ukraine avait violé leurs droits humains, la Cour a exigé que l’Ukraine ne leur verse que 15 000 euros de dommages et intérêts.

La décision n’a pas non plus reconnu toute la réalité du massacre d’Odessa, car elle a largement négligé le rôle joué par des éléments néonazis soutenus par l’Occident et leurs liens intimes avec le massacre de snipers en février 2014 sur la place Maïdan, dont il a été déterminé de manière concluante qu’il s’agissait d’un faux drapeau. Dans la décision des juges, ils ont minimisé ou justifié la violence des violents supporters de football ukrainiens et des skinheads, les décrivant charitablement comme des « militants pro-unité ».

Des Russes brûlés vifs tandis que les responsables ukrainiens détournaient le regard

Les manifestations de Maïdan en Ukraine ont commencé en novembre 2013 après que le président Ianoukovitch a refusé de conclure un accord commercial avec l’Europe et de reprendre le dialogue avec la Russie, et les tensions ont rapidement commencé à s’intensifier entre l’importante population russophone d’Odessa et les nationalistes ukrainiens. Comme l’a noté l’arrêt de la CEDH, « si les incidents violents sont restés dans l’ensemble rares… La situation était volatile et impliquait un risque constant d’escalade. En mars 2014, des militants anti-Maïdan ont installé un camp de tentes sur la place Kulykove Pole et ont commencé à appeler à un référendum sur l’établissement d’une « République autonome d’Odessa ».

Le mois suivant, les supporters des clubs de football d’Odessa Chornomorets et de Kharkiv Metalist ont annoncé un rassemblement « Pour une Ukraine unie » le 2 mai. Selon la CEDH, c’est à ce moment-là que « des messages anti-Maïdan ont commencé à apparaître sur les réseaux sociaux, décrivant l’événement comme une marche nazie et appelant les gens à l’empêcher ». Bien que la Cour européenne ait qualifié la description russe de « désinformation », il existe de nombreuses preuves que les hooligans associés aux deux clubs avaient des sympathies et des associations néonazies manifestes, et des réputations bien établies de violence. Les clubs de football impliqués ont ensuite formé le tristement célèbre bataillon Azov.

Craignant que leur campement de tentes ne soit attaqué, les militants anti-Maïdan ont décidé de perturber la marche « pro-unité » avant qu’elle ne les atteigne. La CEDH a révélé que les services de sécurité ukrainiens et l’unité de cybercriminalité disposaient de renseignements substantiels indiquant que « la violence, les affrontements et le désordre » étaient certains ce jour-là. Cependant, les autorités « ont ignoré les renseignements disponibles et les signes avant-coureurs pertinents » et n’ont pas pris les « mesures appropriées » pour « éradiquer toute provocation ».

Le 2 mai 2014, des militants antinazis ont affronté les manifestants au début de la marche, et de violents affrontements ont immédiatement éclaté. Vers 17h45, à la manière précise du massacre du tireur embusqué de la place Maïdan trois mois plus tôt, plusieurs militants anti-Maïdan ont été abattus « par quelqu’un qui se tenait sur un balcon voisin » à l’aide d’un « fusil de chasse », indique la décision. Par la suite, « les manifestants pro-unité… a pris le dessus dans les affrontements » et a chargé vers la place du poteau Kulykove.

Les militants anti-Maïdan se sont réfugiés dans la Maison des syndicats, un bâtiment de cinq étages surplombant la place, tandis que leurs adversaires ultranationalistes « ont commencé à mettre le feu aux tentes », selon le jugement. Des coups de feu et des cocktails Molotov ont été échangés des deux côtés, et peu de temps après, le bâtiment était en feu. « De nombreux appels » ont été passés aux pompiers locaux, y compris par la police, « en vain ». Le tribunal a noté que le chef des pompiers avait « ordonné à son personnel de ne pas envoyer de camions de pompiers à Kulykove Pole sans son ordre explicite », de sorte qu’aucun n’a été envoyé.

Beaucoup de ceux qui étaient piégés dans le bâtiment sont morts en tentant de s’échapper en sautant de ses fenêtres supérieures, et ceux qui ont survécu ont eu droit à plus d’« unité » par les manifestants violents à l’extérieur. « Des séquences vidéo montrent des manifestants pro-unité attaquant des personnes qui avaient sauté ou étaient tombées », note la CEDH. Ce n’est qu’à 20h30 que les pompiers sont finalement entrés dans le bâtiment et ont éteint l’incendie. La police a ensuite arrêté 63 militants survivants qu’elle a trouvés dans le bâtiment ou sur le toit. Les personnes arrêtées n’ont été libérées que deux jours plus tard, lorsqu’un groupe de plusieurs centaines de manifestants anti-Maïdan a pris d’assaut le poste de police pour les retenir.

La litanie des défaillances de la sécurité et de la négligence à l’échelle industrielle de la part des autorités ce jour-là a été grandement aggravée par le fait que « les procureurs locaux, les forces de l’ordre et les officiers militaires » n’étaient pas « joignables pendant une grande partie ou tout le temps », alors qu’ils assistaient par coïncidence à une réunion avec le procureur général adjoint d’Ukraine. La CEDH « a jugé l’attitude et la passivité de ces responsables inexplicables » – apparemment réticentes à envisager la possibilité évidente que les autorités ukrainiennes se soient délibérément mises au secret pour assurer un maximum de chaos et d’effusion de sang, tout en se protégeant des répercussions juridiques.

Parce que les autorités ukrainiennes « n’avaient pas fait tout ce qu’elles pouvaient raisonnablement pour empêcher la violence », ni même « ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour sauver des vies », la CEDH a estimé que Kiev avait violé l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme. La Cour a également conclu que les autorités « n’ont pas ouvert et mené une enquête effective sur les événements d’Odessa », une violation de « l’aspect procédural » de l’article 2.

Anatomie d’une dissimulation à Kiev

Bien qu’elle ne soit pas précisée, l’évaluation de la CEDH sur le massacre d’Odessa et sur les responsables qui ont échoué dans leurs devoirs les plus élémentaires indique une dissimulation délibérée au niveau de l’État.

Par exemple, aucun effort n’a été fait pour isoler les « zones touchées du centre-ville » à la suite de l’événement. Au lieu de cela, « la première chose » que les autorités locales ont faite « a été d’envoyer des services de nettoyage et d’entretien dans ces zones », ce qui signifie que des preuves inestimables ont presque inévitablement été éradiquées.

Sans surprise, lorsque des inspections sur place ont finalement été effectuées deux semaines plus tard, les sondes « n’ont produit aucun résultat significatif », a noté la CEDH. De même, la Maison des syndicats « est restée librement accessible au public pendant 17 jours après les événements », ce qui a donné aux acteurs malveillants tout le temps nécessaire pour manipuler, enlever ou planter des preuves incriminantes sur le site. Entre-temps, « de nombreux suspects se sont enfuis », a noté le tribunal. Plusieurs enquêtes pénales ont été ouvertes, mais n’ont abouti à rien, et ont été laissées à l’expiration du délai de prescription de l’Ukraine.

D’autres affaires qui ont abouti à un procès « sont restées en suspens pendant des années », avant d’être abandonnées, malgré « de nombreuses preuves photographiques et vidéo concernant à la fois les affrontements dans le centre-ville et l’incendie », à partir desquelles l’identité des coupables a pu être facilement discernée. La CEDH n’a exprimé aucune confiance dans le fait que les autorités ukrainiennes « aient fait de véritables efforts pour identifier tous les auteurs », et plusieurs rapports médico-légaux n’ont pas été publiés pendant de nombreuses années, en violation des protocoles de base. Par ailleurs, la Cour a noté qu’une enquête pénale visant un individu soupçonné d’avoir tiré sur des militants anti-Maïdan avait été inexplicablement abandonnée à quatre reprises, pour des motifs identiques.

Le tribunal a également noté de « graves lacunes » dans les enquêtes sur le rôle des responsables ukrainiens dans le massacre. Il s’agissait principalement de « retards prohibitifs » et de « périodes importantes d’inactivité et de stagnation inexpliquées » dans l’ouverture des dossiers. Par exemple, « bien qu’il n’ait jamais été contesté que le chef régional des services d’incendie était responsable du déploiement retardé des camions de pompiers au pôle de Kulykove », il a fallu près de deux ans au gouvernement ukrainien pour enquêter officiellement.

De même, non seulement le chef de la police régionale d’Odessa n’a pas mis en œuvre de « plan d’urgence en cas de troubles de masse », comme requis, mais il s’est avéré que des documents internes affirmant que des mesures de sécurité avaient effectivement été prises avaient été falsifiés. Une enquête criminelle sur le chef a mis près d’un an à se concrétiser, puis est restée en suspens « pendant environ huit ans », avant d’être fermée après l’expiration du délai de prescription.

La connexion géorgienne

L’idée que l’incinération de militants anti-Maïdan en mai 2014 était un acte de meurtre de masse intentionnel et prémédité, conçu et dirigé par le gouvernement d’extrême droite de Kiev installé par les États-Unis, n’a apparemment pas été prise en compte par la CEDH. Mais les témoignages d’une commission parlementaire ukrainienne qui a été mise en place immédiatement après le massacre indiquent que la violence n’était pas un coup du sort produit spontanément par deux factions hostiles qui se sont affrontées à Odessa, comme le suggère la décision.

Cette commission parlementaire a conclu que des responsables nationaux et régionaux ukrainiens avaient explicitement prévu d’utiliser des militants d’extrême droite issus de l’Autodéfense fasciste de Maïdan pour réprimer violemment les séparatistes potentiels d’Odessa et disperser tous ceux qui campaient près de la Maison des syndicats. De plus, le célèbre politicien ultranationaliste ukrainien Andriy Parubiy et 500 de ses membres armés de l’Autodéfense Maïdan ont été dépêchés dans la ville depuis Kiev à la veille du massacre.

De 1998 à 2004, Parubiy a été le fondateur et le chef de la faction paramilitaire néonazie Patriote d’Ukraine. Il a également dirigé le Conseil national de sécurité et de défense de Kiev au moment du massacre d’Odessa. Le Bureau d’enquête de l’État ukrainien a immédiatement commencé à examiner le rôle de Parubiy dans les événements de mai 2014 après qu’il a été remplacé en tant que président principal du Parlement, à la suite des élections générales de 2019 dans le pays. Cette enquête n’a apparemment abouti à rien depuis, bien qu’un an auparavant, un militant géorgien ait témoigné devant des documentaristes israéliens qu’il s’était livré à des « provocations » lors du massacre d’Odessa sous le commandement de Parubiy, qui lui avait dit d’attaquer les militants anti-Maïdan et de « tout brûler ».

Ce militant était l’un des nombreux combattants géorgiens qui ont admis être personnellement responsables du massacre de snipers sous fausse bannière de la place Maïdan en février 2014, sous le commandement de personnalités ukrainiennes ultranationalistes comme Parubiy et Mikhael Saakashvili, le fondateur de la tristement célèbre brigade de mercenaires de la Légion géorgienne. Le massacre de Maïdan a mis fin au gouvernement de Viktor Ianoukovitch et a envoyé l’Ukraine vers la guerre avec la Russie.

Le massacre d’Odessa a été un autre chapitre de cette saga morbide – et la plus grande cour européenne des droits de l’homme a maintenant officiellement attribué la responsabilité de l’horreur à Kiev.