Cette décision pourrait ouvrir la voie à la vente de gaz de Gaza à l’Europe, excluant la Russie de la matrice énergétique du continent pour une génération. Je crois que l’on mesure mal ce que sont les USA… Il n’y a rien d’autre qu’une bête sauvage déchaînée et qui ne voit que l’accumulation, qu’il s’agisse de Biden ou Trump, simplement avec ce dernier les choses deviennent plus claires encore… (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Le président américain Donald Trump a déclaré que l’Amérique « prendrait le contrôle » de la bande de Gaza, tandis que les Palestiniens qui y vivent devraient être relocalisés en Jordanie ou en Égypte.
L’une des raisons les plus cruciales et les plus négligées de cette décision est l’énergie. Israël et Gaza ont tous deux d’énormes réserves de gaz naturel offshore. Le développement de ces ressources pourrait aider à financer la reconstruction de Gaza.
Mais Trump doit agir rapidement pour capitaliser sur cette opportunité unique. Il y a une course folle pour pousser le gaz naturel russe hors d’Europe. De nouveaux fournisseurs sont en cours d’alignement. C’est l’heure de partir.
Les principaux champs gaziers offshore d’Israël – Leviathan, Tamar et Dalit – sont déjà en exploitation et/ou explorés par Chevron et plusieurs autres sociétés pétrolières israéliennes de taille moyenne.
Le 4 février, la société énergétique publique azerbaïdjanaise SOCAR a acquis une participation de 10 % dans le champ gazier de Tamar. Savaient-ils que l’annonce d’aujourd’hui à Gaza allait arriver ?
Trois mois avant les attaques du 7 octobre 2023, le Hamas a conclu un accord négocié par les États-Unis pour permettre le développement d’un champ gazier potentiellement important au large des côtes de Gaza.
Puis, trois mois après le 7 octobre, Israël a accordé de manière controversée les droits d’exploration à Eni (Italie), Dana Energy (Royaume-Uni) et Ratio Petroleum (Israël) pour explorer à l’intérieur des frontières maritimes de la Palestine.
Alors que la guerre à Gaza fait rage, les principaux développements énergétiques dans la région progressent rapidement.
Gazoduc Qatar-Turquie
Le gazoduc Qatar-Turquie devait transporter du gaz du Qatar vers la Turquie et l’Europe via l’Arabie saoudite, la Jordanie et la Syrie. En 2009, le dirigeant syrien de l’époque, Bachar al-Assad, a rejeté le projet.
Maintenant qu’Assad est parti ?
Le ministre turc de l’Énergie a déclaré publiquement que le plan pourrait être relancé si « la Syrie parvient à son intégrité territoriale et à la stabilité ». De plus, le Qatar souhaite diversifier ses itinéraires d’exportation au-delà des expéditions de GNL vers les oléoducs.
Et maintenant, ces développements rapides :
Il y a cinq jours, l’émir du Qatar était le premier chef d’État à se rendre en Syrie depuis la chute d’Assad.
Hier, le dirigeant syrien, Ahmad al-Sharaa, était en Arabie saoudite pour son premier voyage officiel à l’étranger.
Aujourd’hui, al-Sharaa était en Turquie pour rencontrer le président Erdogan.
Hmmm…
Pipeline persan
L’Iran a également un plan pour construire un gazoduc vers l’Europe via l’Irak et la Syrie. Appelé le projet Persian Pipeline, il n’y a pas eu de mises à jour sur le développement depuis 2016. Compte tenu des nouveaux dirigeants de la Syrie et de l’isolement politique croissant de l’Iran, cet accord n’aura pas lieu de sitôt.
La Libye est en proie à une guerre civile et à une crise politique depuis la destitution du dictateur Mouammar Kadhafi en 2011.
Mais les choses s’améliorent. Il y a deux semaines, une grande conférence sur le pétrole s’est tenue à Tripoli avec la participation de nombreux Américains et Européens. Aujourd’hui, le ministre libyen de l’Économie et du Commerce a annoncé publiquement son intention d’organiser une conférence sur la reconstruction dès que possible.
Avec certaines des plus grandes réserves d’hydrocarbures au monde, la Libye espère revenir dans le jeu en grand.
Pourquoi tous ces pays – Israël, le Qatar, la Libye, la Syrie et la Turquie – agissent-ils rapidement pour développer leurs capacités d’approvisionnement en gaz et/ou de gazoducs ?
Parce que l’Europe cherche désespérément à remplacer l’énergie russe, et que celui qui fournira ce gaz gagnera un pouvoir économique et géopolitique important.
Tous ces acteurs savent qu’ils doivent agir rapidement avant que la guerre en Ukraine ne soit oubliée et que la Russie ne revienne dans le vif du sujet.
Les Etats-Unis et l’UE veulent que la Russie soit retirée de la chaîne d’approvisionnement énergétique européenne. La solution ? De nombreux fournisseurs de gaz tels qu’Israël, le Qatar et la Libye. Il est maintenant temps pour tous les acteurs gaziers de la région de bouger.
La décision de Trump à Gaza
Comment la relocalisation des Palestiniens de Gaza vers la Jordanie et/ou l’Égypte aide-t-elle à vendre du gaz à l’Europe ?
1) Il élimine un obstacle politique clé. Le conflit israélo-palestinien a longtemps été un obstacle au développement économique régional.
2) En privé, plusieurs États arabes ont dit aux États-Unis qu’ils étaient en faveur de marteler le Hamas. En expulsant complètement les Palestiniens de Gaza, ce problème est résolu. Mieux : pas d’attaques terroristes contre les équipes de reconstruction ; pas d’actes de terrorisme en Israël (ce qui entraîne une nouvelle réponse israélienne) ; et aucune chance que les installations gazières terrestres soient sabotées.
3) Cela accélérera le développement du gaz. Avec le soutien des États-Unis, les champs gaziers de Gaza peuvent être rapidement développés sans ingérence extérieure. Les pipelines peuvent être construits sans que la menace constante du terrorisme et/ou de la guerre civile ne se mette en travers du chemin.
4) Diviser pour mieux régner. Ne vous y trompez pas, si la majeure partie de la population de Gaza reste, il sera presque impossible d’accomplir quoi que ce soit. Les diviser et en envoyer une partie en Égypte et les autres en Jordanie sapera toute énergie cinétique restante, d’autant plus que la nouvelle Gaza est reconstruite et que la promesse de développement économique se matérialise.
5) Selon Bloomberg, la reconstruction de Gaza pourrait coûter plus de 80 milliards de dollars. Quelqu’un doit payer pour cela et ce ne seront pas les contribuables américains. Les revenus du gaz naturel sont la solution évidente.
Rien de tout cela ne sera facile. Il reste encore d’énormes défis à relever. Mais ils peuvent être résolus :
Faire miroiter des frais de transit par pipeline et/ou des accords d’enlèvement avec la Jordanie et l’Égypte pour aider à installer la population de Gaza…
Trump s’appuie sur le Qatar pour qu’il paie à la Syrie des frais de transit supplémentaires afin d’aider à reconstruire rapidement ce pays déchiré par la guerre…
Des projets d’infrastructure massifs pourraient fournir des emplois aux jeunes hommes de la région, réduisant ainsi les troubles. Le gaz qui circule sans interruption vers l’Europe apportera des richesses incalculables à des endroits qui n’ont pas connu de véritable développement économique depuis des décennies.
Les récompenses
Si cette stratégie fonctionne, les récompenses pour Trump – et la politique étrangère américaine – pourraient être énormes :
Serait-il exagéré de voir une normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël sous l’égide de Trump ? Qu’en est-il d’un accord plus large au Moyen-Orient qui intégrerait la Syrie, le Liban, Israël, la Jordanie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar dans un pacte économique régional ?
De plus, cela exclurait la Russie de la matrice énergétique de l’Europe pendant une génération – une énorme victoire pour l’Amérique. La vente de gaz à l’Europe pourrait faciliter tout cela.
La décision de Trump d’expulser les Palestiniens de Gaza peut sembler extrême. Mais si on l’examine sous l’angle de la stratégie énergétique, cela a plus de sens.
Nous allons maintenant voir si son administration peut mener à bien l’une des actions de politique étrangère les plus compliquées de l’histoire des États-Unis.
Cet article a été publié pour la première fois sur Resource Wars et est republié avec autorisation. Lire l’original ici.
Views: 162
keg
Une côte d’Azur (en lieue et place de Gaza) ceinturée de puits de pétrole, pour attirer les riches nababs, cela vaut bien l’expulsion des palestiniens, se dit Trump et Cie. Mais à qui appartiendrait-elle : Israël ou USA (à moins que ce soit comme Andorre….!)