Ceux qui depuis des décennies se battent pour que se réalise enfin ce basculement historique éprouvent peut-être comme moi ces étranges sensations face à ce qui se passe en France. Il y a indéniablement une avancée des consciences, beaucoup découvrent les BRICS et commencent à percevoir qu’il se passe quelque chose face à quoi toute la propagande occidentale se fissure. C’est une lueur mais très faible au cœur du désespoir de la perte de confiance. Mais cette amorce de conscience reste en-deça de l’événement, pris dans la gangue de l’étroitesse de “la pensée” collective, de ce qui est une forme de déclin français et on a le sentiment que chacun retourne à ses ornières. Plus intéressante m’est apparue cette question d’une camarade: “On voit bien ce qui se passe mais quelle place, nous communistes français pouvons nous avoir là dedans ? qu’est-ce qui est susceptible de changer nos vies ? En quoi ce mouvement de décolonisation nous offre des perspectives ? C’est pour cela qu’il serait indispensable à la fois comme le fait ici Novikov de prendre conscience de l’ampleur du bouleversement et se potentialités en terme de “sécurité” multiforme… mais aussi comme le fait dans un autre texte Ziouganov lors du plenum du comité central du KPRF, il invite les communistes russe à voir quel parti communiste serait le plus capable d’imposer les intérêts de la classe ouvrière, des couches populaires à ce monde en train de naitre. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/229680.html
Le 24 octobre, le sommet des BRICS s’est achevé avec succès à Kazan. En marge de ce forum international représentatif, le président russe Vladimir Poutine a tenu une conférence de presse pour les médias russes et internationaux. Immédiatement après, la Première chaîne a consacré une édition spéciale de l’émission Vremya Pokazhet (le Temps nous le dira) au thème des BRICS.
Le sujet de la conférence de presse du président russe était bien plus large que la partie officielle de l’ordre du jour du sommet des BRICS. En effet, il a abordé des questions d’actualité de la politique mondiale : les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient, la situation en Europe et en Afrique, le développement de l’économie mondiale et la formation de nouveaux systèmes de paiement, la croissance de l’injustice sociale, et même les émeutes dans les rues des villes britanniques, dans lesquelles un journaliste de la BBC a vu « la main de Moscou ».
Comme l’a souligné Dmitri Novikov au début de l’émission, le 24 octobre a été marqué par deux événements très importants. La conclusion réussie du sommet des BRICS à Kazan a coïncidé avec la ratification par la Douma d’État du traité de partenariat stratégique global entre la Russie et la RPDC. En substance, nous parlons du fait que l’alliance militaire entre les deux pays est devenue une réalité. D’ailleurs, c’est Dmitri Novikov qui a présenté le traité entre Moscou et Pyongyang proposé à la ratification lors de la session plénière de la Douma d’État.
Évaluant l’importance du sommet des BRICS, le parlementaire a rappelé le thème de la réunion des chefs d’État. « Renforcer le multilatéralisme pour un développement mondial équitable et la sécurité » – cette formulation reflète l’ensemble des réalités mondiales et la diversité des problèmes internationaux actuels et des tendances de développement.
Dmitri Novikov a mis l’accent sur l’histoire de l’émergence des concepts qui sont maintenant fermement entrés dans le discours politique : « Regardez comment les événements se sont déroulés. D’abord, le terme “monde multipolaire” est apparu. Ensuite, notamment grâce au Forum de Valdai et à une large discussion dans notre pays, le terme “monde multipolaire juste” s’y est ajouté. Et c’est très important, car un monde multipolaire peut être injuste. Il peut être divisé entre différents centres d’influence. L’histoire du monde connaît des exemples de division coloniale du monde ».
Il existe aujourd’hui un nouveau terme, celui de “monde multilatéral”. Cela signifie que nous ne parlons pas d’un ou deux pôles remplacés par quatre, cinq, huit ou onze pôles. Les pays qui se sont réunis au sommet des BRICS sont favorables à un monde multilatéral où il n’y aura pas d’hégémonie du tout, où les prétentions à l’hégémonie seront immédiatement rejetées. Lors du sommet des BRICS, il a été déclaré calmement, sans hystérie, sans bruit – il suffit d’écouter le discours de Xi Jinping – qu’il n’y aurait pas de monde néocolonial. Il n’y aura pas de monde gouverné par des hégémons. Et c’est là le principal résultat de l’événement qui s’est déroulé à Kazan ».
Dmitri Novikov a mis en évidence l’une des tendances déterminantes de l’évolution du monde moderne. Les pays qui, grâce à l’aide de l’URSS, ont pu rompre avec leur passé colonial et acquérir une souveraineté politique, vont aujourd’hui plus loin. Ils recherchent des opportunités économiques suffisantes pour défendre leur souveraineté et des garanties internationales que rien ne leur arrivera. Ils veulent que même le plus petit des pays ait la même voix que tous les autres au sein des Nations unies, et ils veulent que les Nations unies elles-mêmes, avec le soutien des BRICS, commencent à remplir véritablement toutes les fonctions pour lesquelles elles ont été créées à l’origine.
Le rôle des Nations unies a également été mis à l’honneur. L’Occident travaille à la transformer en une sorte de “filiale” des Etats-Unis, voire de l’OTAN. De ce point de vue, la présence de Gutteres au sommet des BRICS à Kazan a clairement démontré au monde que le changement peut se faire sur une toute autre base.
« Avant même que le sommet ne commence, Gutteres avait déjà compris qu’il serait historique. C’est pourquoi il ne pouvait pas le manquer. Il pouvait ne pas se rendre à des événements en Europe, mais il devait absolument venir ici. C’est un indicateur très important », a déclaré Dmitri Novikov.
Le système de relations internationales mis en place après la fin de la Seconde Guerre mondiale s’érode depuis longtemps. Le représentant du KPRF a noté que les “règles” que l’Occident a si activement commencé à imposer au reste du monde sont loin du droit qui a été posé dans la base de la politique mondiale grâce à la victoire sur le fascisme.
« Il ne faut pas confondre la réalité et les « règles ». Ceux qui ont essayé de dicter leur volonté au reste du monde ont commencé à faire passer cette réalité, qu’ils imposent eux-mêmes, pour une sorte de « règle ». Mais les vraies règles ne sont pas comme ça. Les règles qui ont été formées après la Seconde Guerre mondiale ne sont pas les mêmes que celles que l’on nous dépeint aujourd’hui. Et la « révolte » des BRICS n’est pas une révolte contre l’ordre mondial de l’après-guerre. C’est une révolte contre la révision de l’ordre mondial d’après-guerre, lorsque l’Occident a commencé à faire passer ses intérêts pour des « règles communes ». C’est à cela que les participants au sommet des BRICS à Kazan ont dit « non ». À mon avis, c’est exactement de cela que nous parlons. Il s’agit de règles non respectées, et non du fait que nous ne sommes pas prêts à respecter les règles existantes et que nous voulons donc en créer de nouvelles », a résumé l’invité de la Première chaîne.
Dans les années 90 du siècle dernier, la Russie n’a pas réussi à s’intégrer dans le monde occidental, qui cherchait à subordonner la planète à ses « règles ». Elle n’a pas non plus réussi à transformer le G7 en G8. Tout cela parce que notre pays n’était pas prêt à remplir le rôle de « laquais » de l’Occident, et que l’Occident n’avait pas besoin d’une Russie forte. Par conséquent, aujourd’hui, Moscou participe activement à la création d’un nouveau monde et est prête à travailler à l’élaboration de nouvelles règles. Le sommet des BRICS à Kazan a été une nouvelle étape réussie sur cette voie.
Pour plus de détails sur la discussion, voir la vidéo.
Vues : 128
Michel BEYER
“Renforcer le multilatéralisme pour un développement mondial équitable et la sécurité » – cette formulation reflète l’ensemble des réalités mondiales” (texte). C’est du sérieux!!!
Et pendant ce temps, les 2 duettistes aspirant à diriger les USA dans quelques semaines, s’invectivent dans leur bac à sable….fasciste….alcoolique….Du “haut niveau” comme dirait les sportifs