18 octobre 2024
Cet article a le grand mérite de montrer comment les politiques que ce soient celles d’Obama ou de Trump, Biden, ont toutes eu pour objectif d’étrangler l’île avec ses succès, ceux des choix socialistes… Tant qu’il n’y a pas en face une volonté politique à la hauteur de ce crime impérialiste, il n’y aura pas une réponse à la hauteur. C’est pour cela que l’impérialisme sait ce qu’il fait en plaçant à la tête des secteurs internationaux du PCF ses agents que sont Kamenka et Boulet, il réussira à frapper d’inertie la riposte, interdire le rassemblement des initiatives multiples, de leur donner l’élan indispensables, les associations seront divisées et on suivra le faux débat autour de Trump le méchant face à la gentille Harris… Ce que Cuba a réussi dans les terribles conditions du blocus à créer à la fois au plan intérieur et international est bloqué quand l’impérialisme créé dans les partis communistes la division et l’absence d’action coordonnée, la permanence de l’effort. Ce qui se passe en France avec Cuba, se retrouve dans toutes les actions en faveur de la paix à savoir l’absence de volonté politique, des paroles qui ne débouchent sur rien et des querelles de petits chefs qui cherchent à se faire mousser. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Roger HarrisSur FacebookGazouillerRedditMessagerie électronique
Source de la photographie : U.S. Marine Corps Lance Cpl. Cristian L. Ricardo – Domaine public
« La majorité des Cubains soutiennent Castro… tous les moyens possibles doivent être pris rapidement pour affaiblir la vie économique de Cuba… pour diminuer les salaires monétaires et réels, pour provoquer la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ».
– Lester D. Mallory, sous-secrétaire d’État adjoint des États-Unis, 1960.
Malgré les mesures coercitives draconiennes prises par les États-Unis – condamnées chaque année par l’Assemblée générale de l’ONU, le prochain vote étant prévu pour les 29 et 30 octobre – la Révolution cubaine a connu des succès extraordinaires. Cette petite nation insulaire appauvrie et anciennement colonisée a atteint des niveaux d’éducation, de services médicaux et de performance dans de nombreux autres domaines, y compris le sport, qui rivalisent avec le premier monde, grâce à l’application de principes socialistes.
Cuba est devenue, à juste titre, un modèle d’internationalisme et un exemple de socialisme. En conséquence, chaque administration américaine depuis plus de six décennies a ciblé cette « menace du bon exemple ». À ses débuts, la Révolution cubaine a été soutenue par la solidarité socialiste, en particulier de l’Union soviétique.
La situation géopolitique contemporaine est très différente. Plus particulièrement, le bloc socialiste a disparu. Pendant ce temps, Cuba continue d’être confrontée à des États-Unis toujours hégémoniques. À son tour, l’empire yankee est maintenant mis au défi par l’espoir d’un ordre multipolaire émergent. Cuba a exprimé son intérêt à rejoindre l’alliance commerciale des économies émergentes des BRICS et participera à sa réunion en Russie du 22 au 24 octobre.
Les succès transformés en passifs
Aujourd’hui, Cuba est peut-être confrontée à son plus grand défi. Le blocus américain de plus en plus intensifié est conçu pour transformer de manière perverse les succès de la révolution en passifs.
Par exemple, la révolution a atteint cent pour cent d’alphabétisation, a créé des collectifs et des coopératives agricoles, et a mécanisé la culture, libérant ainsi les paysans de la corvée de l’agriculture de subsistance paysanne.
Mais aujourd’hui, la plupart des tracteurs sont au ralenti, ayant besoin de carburant rare et de pièces de rechange sous embargo. La production agricole s’est par la suite contractée. En mai, j’étais dans un bus qui parcourait toute l’île. Des kilomètres et des kilomètres de champs agricoles autrefois productifs étaient en jachère.
Les rendements historiques des principales cultures ont chuté de près de 40 % en raison du manque d’engrais et de pesticides, selon un communiqué du gouvernement cubain. La ration quotidienne de pain a été réduite, rapporte Reuters.
Afin de nourrir la nation, l’État a dû utiliser de précieuses devises fortes pour importer de la nourriture ; monnaie qui, autrement, pourrait être utilisée pour réparer une infrastructure en ruine. Des tuyaux cassés ont provoqué des pénuries généralisées d’eau potable.
En état de siège, environ 10 % de la population, soit plus d’un million de Cubains, sont partis entre 2022 et 2023. Cela a, à son tour, conduit à une fuite de la main-d’œuvre qualifiée et à une baisse de la productivité, contribuant à un cercle vicieux qui conduit à l’émigration.
Le Monde diplomatique met en garde : “Cuba est confrontée à un moment extraordinairement précaire. Bien que de nombreux facteurs aient conduit à cela… Les sanctions américaines ont, à chaque étape, déclenché ou aggravé tous les aspects de la crise actuelle”.
L’engagement d’Obama
Parmi les quelque 40 États souverains sanctionnés et destinés à un changement de régime par Washington, Cuba est quelque peu unique. Jusqu’à récemment, l’île ne disposait pas des classes sociales nationales dans lesquelles une base contre-révolutionnaire pouvait être recrutée.
À Cuba, la plupart de la bourgeoisie sous la dictature de Batista a quitté le pays peu après la révolution. Les grandes entreprises américaines qu’ils exploitaient ont été expropriées. De même, lorsque le gouvernement a nationalisé de nombreuses petites entreprises dans les années 1960, d’autres ont fui vers les côtes américaines.
En 2014, le président américain de l’époque, Obama, a déploré que la politique cubaine de Washington n’ait « pas réussi à promouvoir nos intérêts ». La nouvelle stratégie d’Obama était d’engager Cuba dans l’espoir de favoriser une opposition de classe contre-révolutionnaire.
Obama a rétabli les relations diplomatiques avec Cuba après une interruption remontant à 1961. Les restrictions aux voyages et au commerce ont été levées. Et davantage d’envois de fonds de parents vivant aux États-Unis pouvaient être envoyés à Cuba.
Dans son célèbre discours de mars 2016 à La Havane, Obama a proclamé sous un tonnerre d’applaudissements : « J’ai appelé notre Congrès à lever l’embargo. » C’était un mensonge éhonté. Le président américain avait seulement fait remarquer que le soi-disant embargo (en réalité un blocus, parce que les États-Unis l’imposent aux pays tiers) était « dépassé ».
Obama a fait l’éloge des cuentapropistas, petits entrepreneurs à Cuba, et s’est engagé à aider à promouvoir cette strate. Il a promis une nouvelle orientation politique américaine visant à encourager les petites entreprises à Cuba. « Il n’y a aucune limite de la part des États-Unis à la capacité de Cuba à prendre ces mesures » pour créer ce qui serait en effet une classe potentiellement contre-révolutionnaire, a promis Obama.
Obama a averti les Cubains qu’« avec le temps, les jeunes perdront espoir » si la prospérité n’était pas atteinte par la création d’une nouvelle classe de petites entreprises.
Tout en normalisant les relations avec Cuba, Obama a adopté une position plus hostile envers le Venezuela. Il a déclaré que la nation sud-américaine riche en pétrole était une « menace inhabituelle et extraordinaire » et a imposé des « sanctions ciblées » en mars 2015. Les succès de la révolution bolivarienne vénézuélienne dans la promotion de l’intégration régionale ont défié l’influence américaine en Amérique latine, ce qui a incité Washington à adopter une « diplomatie à deux voies » d’engagement avec Cuba et d’endiguement avec le Venezuela.
Obama a parlé de l’« échec » de la politique américaine à l’égard de Cuba, qui n’a pas atteint « ses objectifs ». On a souvent oublié que le « but » était d’inverser la révolution cubaine. L’intention d’Obama n’était pas de mettre fin à la politique américaine de changement de régime, mais d’y parvenir plus efficacement.
Sa tactique d’engagement ne doit pas être confondue avec l’accord. Obama a toujours défendu les trois éléments fondamentaux belliqueux de la politique américaine : un blocus punitif, l’occupation du port de Guantanamo et des actions secrètes pour saper et déstabiliser Cuba.
Trump défait et surpasse Obama
Donald Trump a pris ses fonctions à un moment où la marée rose de gauche était en train de refluer. Profitant du nouveau contexte géopolitique, le nouveau président a intensifié l’offensive d’Obama contre le Venezuela, le plus proche soutien régional de Cuba, tout en revenant sur l’engagement de son prédécesseur avec La Havane. Sa campagne de « pression maximale » contre le Venezuela a dévasté son secteur pétrolier, réduisant ainsi les subventions pétrolières de Cuba de son allié.
Trump a promulgué 243 mesures coercitives contre Cuba. Il a mis fin aux voyages éducatifs individuels « de peuple à peuple », interdit les entreprises américaines avec des entités cubaines liées à l’armée et imposé des plafonds sur les envois de fonds. Dans les derniers jours de son administration, il a réinscrit Cuba sur la liste des États soutenant le terrorisme, ce qui a coupé l’île de la finance internationale.
Biden poursuit et étend les politiques de Trump
Joe Biden, alors qu’il faisait campagne pour la présidence, a joué sur le sentiment libéral en laissant entendre qu’il rétablirait une politique d’engagement et annulerait les sanctions de Trump contre Cuba.
Au moment où Biden a assumé la présidence des États-Unis, Cuba avait été lourdement touchée par la pandémie de Covid. Les confinements temporaires ont réduit la productivité intérieure. Les restrictions de voyage ont tari l’argent des touristes, une source majeure de devises étrangères.
Une fois au pouvoir et Cuba de plus en plus vulnérable, Biden a poursuivi et étendu les politiques de Trump, notamment en le maintenant sur la liste des États soutenant le terrorisme.
Au plus fort de la pandémie de Covid, Belly of the Beast a rapporté comment les pénuries à Cuba ont alimenté les manifestations antigouvernementales le 11 juillet 2021. Onze jours plus tard, Biden a imposé encore plus de sanctions pour exacerber encore les pénuries.
Comme l’explique un article du LA Progressive, « la crise humanitaire à Cuba – alimentée par les sanctions maintenues par Biden – semble n’avoir fait qu’encourager son administration à continuer à serrer la vis », concluant que « sa politique reste largement indiscernable de celle de Trump ».
Biden, cependant, a poursuivi la politique d’Obama visant à renforcer le secteur privé cubain. Il a autorisé plus d’envois de fonds, ce qui a profité de manière disproportionnée aux Cubains ayant des parents aux États-Unis (qui ont tendance à être mieux lotis financièrement). Il a également facilité des transferts de fonds internationaux impliquant des entreprises cubaines privées. Les amendements au Règlement sur le contrôle des avoirs cubains ont amélioré l’accès à Internet afin d’encourager le développement d’infrastructures de télécommunications privées pour les « entrepreneurs indépendants ».
Qu’en est-il de la candidate à la présidence du Parti démocrate, Kamala Harris ?
« Lorsqu’on évalue l’impact d’une éventuelle victoire électorale de Kamala Harris sur la politique cubaine des États-Unis », admet On Cuba News, « la première chose qu’il faut reconnaître est le manque de preuves ou d’antécédents pour former une prévision bien fondée ». De même, le Miami Herald trouve que la politique latino-américaine actuelle de Harris est un mystère avec « peu d’indices et beaucoup d’incertitude ».
Revenant à l’époque où elle était en campagne pour la vice-présidence en 2020, Harris a commenté la possibilité d’assouplir le blocus de ce qu’elle a appelé la « dictature ». Elle a déclaré que cela n’arriverait pas de sitôt et qu’il faudrait compter sur un nouveau gouvernement approuvé par Washington à Cuba.
Alternative pour Cuba
Si les Cubains veulent voir à quoi pourrait ressembler un avenir alternatif sous la bienfaisance yankee, ils n’ont qu’à regarder à 48 miles à l’est de l’État d’Haïti, qui a délibérément échoué.
Aux États-Unis, le Réseau national sur Cuba, ACERE et Pasteurs pour la paix font partie des organisations qui travaillent pour mettre fin au blocus et retirer Cuba de la liste des États soutenant le terrorisme.
Comme l’a averti le Conseil de paix des États-Unis : « Peu importe à quel point un peuple peut être héroïque, le socialisme doit pourvoir à ses besoins matériels. Le blocus américain de Cuba est précisément conçu pour contrecarrer cela et pour discréditer le socialisme à Cuba et partout ailleurs où les peuples opprimés tentent d’améliorer leur sort. L’intensification de l’ingérence des États-Unis à Cuba est un signal d’alarme pour de plus grands efforts de solidarité.
Roger Harris siège au conseil d’administration de la Task Force on the Americas, une organisation anti-impérialiste de défense des droits de la personne vieille de 32 ans.
Vues : 173
