Ceux qui ont compris comme Emmanuel Todd ce qui se passait avec la Russie et l’Otan ont une longueur d’avance devant les horreurs que par pur opportunisme certains ont cautionnées et qui tous les jours deviennent plus évidentes. Ceux qui préfèrent inviter une Clémentine Fauconnier à l’Université d’été du PCF je ne cesse de le répéter ont détruit le PCF et ont cautionné la terrible dérive de la recherche en France. Ce sont les mêmes qui depuis des années nous invitent à devenir les suppléants de L’OTAN. En feignant d’ignorer que l’Histoire ne débutait pas le 7 octobre au Moyen orient, ni le 22 février dans le Donbass… Ils ont renoncé à l’histoire et soutenu la guerre en rupture totale avec la politique des communistes depuis toujours, celle qui donne à la paix entre les peuples la priorité sur les campagnes de haine et d’enfumage des marchands d’armes. Est-il encore temps pour redresser la barre dans une France fascisée y compris à gauche ? Désormais c’est hors des rangs des communistes et même hors de la gauche que surgit une résistance intellectuelle avec les limites d’une telle prise de position parfois… Quel gâchis! (note de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
https://www.aa.com.tr/fr/monde/%c3%…
20 septembre 2024
Ümit Dönmez
L’historien français fustige l’idée que les démocraties peuvent justifier la violence extérieure par leur régime politique
Ile-de-France
AA / Paris / Ümit Dönmez
Emmanuel Todd, invité ce jeudi par Aude Lancelin sur Quartier Général, a présenté un concept provocateur qu’il appelle “démocratie 007”. Selon lui, ce terme désigne l’idée que les démocraties occidentales, comme les États-Unis ou Israël, justifient leur droit à intervenir militairement sous prétexte d’un débat démocratique interne. “Licence to kill”, une expression tirée de l’univers de James Bond, illustre cette idée d’un droit autoproclamé de tuer.
Lors de cet entretien, Todd a notamment critiqué l’argument selon lequel les États démocratiques peuvent légitimer leurs actions militaires, citant l’exemple d’Israël dans le contexte du conflit à Gaza. “Bon, d’accord, 40 000 morts à Gaza, mais quand même, Israël, c’est une démocratie”, a-t-il ironisé, dénonçant une rhétorique qu’il juge hypocrite et basée sur une vision raciale de la démocratie israélienne, où le mariage civil n’existe pas. Cette démocratie, selon Todd, devient un prétexte pour justifier des agressions qui seraient inacceptables sous d’autres régimes.
Ce discours s’inscrit dans une critique plus large de l’Occident, où Todd voit une dérive des valeurs démocratiques, où le fait d’être une démocratie devient une excuse pour la violence, plutôt qu’une garantie de paix.
Pour rappel, les tensions entre Israël et le Hezbollah se sont intensifiées ces derniers jours à la suite d’une vague d’explosions qui a touché mercredi des appareils sans fil “ICOM” dans tout le Liban, faisant 25 morts et 450 blessés. Ces explosions font suite à d’autres explosions similaires survenues mardi sur des bipeurs, qui ont fait 12 morts, dont deux enfants, et 2 800 blessés, dont 300 dans un état critique.
Le gouvernement libanais et le Hezbollah ont tenu Israël pour responsable de ces explosions et l’ont menacé de “graves conséquences”. Israël n’a pas réagi à ces explosions, qui se sont produites dans le cadre d’une escalade de la guerre transfrontalière entre Israël et le Hezbollah.
La guerre d’Israël contre la bande de Gaza, lancée le 7 octobre 2023 à la suite d’une attaque transfrontalière du Hamas, a fait près de 41 300 victimes, principalement des femmes et des enfants.
Israël fait également face à des accusations de génocide devant la Cour internationale de Justice pour ses actions dans la bande de Gaza.
Vues : 682
Serge Bellemain
Une information “conspirationniste”, sourcée!!!!, le Pentagone a fait un putsch à la Maison blanche…dont les conséquences, SI le putsch a bien eu lieu, devraient bientôt marquer la politique étrangère va-t-en guerre perpétuelle de l’empire…je dis ça je dis rien, sauf que les sources semblent très sérieuses!
https://www.dedefensa.org/article/rapsit-usa2024-le-pentagone-cancelle-biden
admin5319
oui je viens de lire l’article et il démontre ce qui provoque ma colère quand Roubeaud qashie fait son rapport d’introduction à l’université du PCF en sortant cette criminelle connerie: nous defendons deux peuples agressés les Palestiniens et les Ukrainiens, ce type est soit un con soit un salaud parce Zelensky et netanayoun c’est le même combat… ces deux pourris veulent par pur intérêt personnel, dans le mépris le plus total non seulement de tous les peuples qu’ils entrainent vers l’apocalype et surtout de leur propre peuple déclencher la partie des Etats-Unis qui va dans le même sens… Ce qui se passe au Liban devrait éclairer sur qui sont ces ordures et comment ceux qui continuent à ne pas voir d’où vient le crime sont en fait aussi coupables que s’ils massacraient eux-mêmes les palestiniens, les libanais… Ils ont du sang sur les mains ceux qui comme Kamenka fot ce sale boulot..
Rebours
La faute grave du parti dans cette guerre c’est de ne pas avoir analysé la situation de survie à laquelle les peuples russes étaient confrontés face à l’impérialisme Anglophone. Il ont raté les trains de la dédolarisation les trains d’un monde multipolaire. Ils ont détruit nos idéaux en déclarant que la sortie de l’otan n’est plus à l’ordre du jour il trahissent nôtre idéal de paix en soutien à un régime mafieux et ukronazi. Le corrompu zelinsky doit être traduit devant la justice pour haute trahison et criminel de guerre en regard de ce pour quoi il l à été élu et pour ce qu’il a réellement mis en œuvre. Non les yunleader comme La verte de gris Bearbok ne sont pas nos alliés mais les fidèles chiens de garde des oligarques mafieux Anglophones qui saignent la planète depuis trop longtemps N’est-ce pas Le président xi qui a déclaré nous sommes à l’aube d’un changement planétaire.
Etoilerouge
Comment analyser camarade quand nombre de dirigeants st devenus des cyniques mais aussi lorsqu’on n’a aucune méthode d’analyse , que l’on a jeté il y a près de 40 ans la pensée philo et matérialiste qui nous amenait à une réflexion et des choix qui ont été gagnants et souvent confirmés par l’histoire. L’oubli voire la volonté hypocrite de soutenir un nom de nos gds anciens tout en niant ce pour quoi ils se st battus: pour le socialisme et le socialisme,ce premier socialisme avait un symbole Staline. Car Staline n’est pas joseph dougachvili , Staline c’est le symbole pour les peuples du socialisme. Il fallait le détruire là aussi après la mort et ensuite abattre les proches. C’est ce qu’ils firent en URSS d’abord puis en Europe entre autres ds le PCF et le PCI avec leurs flics l’argent en exploitant les divisions humaines. Car il y a une dimension internationale à cette destruction. La réalité c’est que pour virer les traîtres il faut un parti actif et qui mette fin à la censure interne et ds le pays. Leurs méthodes st les mêmes car leurs objectifs st les mêmes. Il ne faut plus que l’on touche à Danielle ok?
Bosteph
Une question, svp : Bearbok n’ est-elle pas d’ origine Américaine ? Si oui, il me semble qu’ elle a été opportunément naturalisée “Allemande” juste avant de devenir ministre – soit changer de nationalité, comme de chemises, ce qui en dit long sur son sentiment d’ appartenance à la contée Allemande.
Xuan
Asia Times a publié un article sur les calculs militaires des USA à Taiwan derrière “l’ambiguïté stratégique” de Biden/Blinken.
Si la Chine reprend Taiwan on détruit Taiwan.
https://asiatimes.com/2024/09/us-air-force-prepping-for-a-nuclear-showdown-over-taiwan/
L’US Air Force se prépare à une épreuve de force nucléaire sur Taïwan
Pourtant, les États-Unis s’appuient sur des stratégies de l’époque de la guerre froide qui sont de plus en plus inadéquates pour gérer et contrer l’évolution de la posture nucléaire chinoise
Par GABRIEL HONRADA24 SEPTEMBRE 2024
L’expansion rapide de l’arsenal et l’évolution de la stratégie chinoise remodelent l’équilibre nucléaire mondial, alimentant les inquiétudes d’une épreuve de force potentielle sur Taïwan alors que les États-Unis se préparent à des exercices de préparation nucléaire.
La zone de guerre a signalé que le général de corps d’armée américain Andrew Gebara a annoncé à la conférence de l’Air & Space Forces Association près de Washington, DC, que l’US Air Force planifie un exercice sur table pour évaluer l’état de préparation à divers scénarios liés au nucléaire.
La zone de guerre mentionne que l’exercice, prévu pour plus tard ce mois-ci, vise à préparer l’utilisation potentielle d’armes nucléaires à faible rendement en Europe, des démonstrations ou des essais nucléaires, et à s’adapter aux conflits régionaux impliquant des puissances nucléaires.
La Zone de guerre a cité Gebara comme disant que l’US Air Force a besoin d’une formation plus large à tous les niveaux, allant au-delà du niveau stratégique traditionnel pour inclure des considérations tactiques.
Le rapport note que cette évolution reflète la nature évolutive des menaces nucléaires, qui comprennent désormais un plus large éventail d’acteurs et de vecteurs, y compris des armes nucléaires tactiques de moindre capacité. Il mentionne que les résultats de l’exercice seront présentés à la prochaine conférence des commandants CORONA.
Alors que l’armée de l’air américaine cherche à améliorer son état de préparation aux scénarios nucléaires tactiques, l’évolution de la stratégie nucléaire de la Chine reflète sa recherche d’une dissuasion sûre et d’un prestige mondial.
Dans une perspective stratégique de la Chine de Juillet 2023 rapport, David Logan et Phillip Saunders mentionnent que la stratégie nucléaire de la Chine a longtemps été débattue, avec six modèles principaux émergent pour expliquer le développement de sa force nucléaire.
Logan et Saunders affirment que les plus importants d’entre eux comprennent les modèles de deuxième frappe sûre et de bouclier nucléaire, qui suggèrent que la Chine vise à maintenir une force nucléaire viable contre les capacités contradictoires, en particulier celles des États-Unis.
Ils notent que le modèle de deuxième frappe est axé sur la dissuasion des attaques nucléaires à grande échelle, tandis que le modèle du bouclier nucléaire étend cette dissuasion aux menaces conventionnelles, en particulier dans un conflit potentiel à propos de Taïwan.
En ce qui concerne le modèle de statut de Grande Puissance, Logan et Saunders suggèrent que l’expansion des capacités nucléaires de la Chine sert l’objectif plus large de renforcer le prestige national.
Ce modèle postule que la Chine va au-delà de son précédent dispositif de dissuasion « maigre et efficace » et vise à rivaliser avec les États-Unis et la Russie en matière de capacités nucléaires.
Logan et Saunders notent d’autres modèles, tels que la dissuasion théâtrale et la supériorité nucléaire, qui suggèrent que la Chine se prépare à des conflits nucléaires régionaux ou cherche à dominer le domaine nucléaire, bien que les preuves à l’appui de ces modèles soient limitées.
Enfin, Logan et Saunders affirment que le modèle politique bureaucratique attribue les développements nucléaires à la concurrence interne entre les institutions militaires et politiques de la Chine, mais cela aussi n’a que peu d’appuis.
Ils soulignent que le développement de la force nucléaire de la Chine semble être motivé par une combinaison de dissuasion sûre et un désir croissant de prestige mondial, l’accent étant moins mis sur les capacités de lutte nucléaire.
Alors que la stratégie nucléaire de la Chine évolue, ses efforts rapides d’expansion et de modernisation de son arsenal reflètent une ambition claire de renforcer ses capacités stratégiques.
Dans un Janvier 2024 article pour le Bulletin of the Atomic Scientists, Hans Kristensen et d’autres auteurs estiment que la Chine possède environ 500 têtes nucléaires. Leurs projections suggèrent que ce nombre pourrait atteindre 1,000 en 2030 et 1,500 en 2035.
Kristensen et d’autres soulignent la Chine développement de nouveaux silos de missiles, missiles balistiques intercontinentaux avancés (ICBM) et réaménagement de ses sous-marins lance-missiles balistiques Type 094 avec des missiles JL-3. En outre, ils mentionnent que la Chine a réaffecté une mission nucléaire à ses bombardiers et est développement d’un missile balistique lancé par air.
Ils mentionnent le ministère américain de la Défense (DOD) Rapport sur la puissance militaire de la Chine 2023 s’aligne sur ces constatations, soulignant le potentiel de la Chine de déployer ces ogives à des niveaux de disponibilité opérationnelle plus élevés.
Les auteurs affirment également que l’expansion de l’arsenal nucléaire de la Chine est motivée par son objectif stratégique d’améliorer ses capacités de dissuasion et d’assurer la sécurité nationale.
Cependant, Kristensen et d’autres soulignent la mise en garde selon laquelle il est difficile d’évaluer avec précision les capacités nucléaires de la Chine en raison de l’opacité officielle et du recours à une combinaison de sources ouvertes, d’images satellitaires et d’analyses d’experts.
Ce qui est clair, cependant, c’est que l’expansion nucléaire rapide de la Chine augmente le risque de coercition nucléaire dans tout conflit à propos de Taïwan, les États-Unis ripostant éventuellement en nature.
Dans un Conseil atlantique de septembre 2023 rapport, Matthew Kroenig discute des scénarios potentiels d’une utilisation délibérée du nucléaire dans un conflit à Taïwan opposant les États-Unis et la Chine. Kroenig souligne que les deux pays pourraient envisager une escalade nucléaire en cas de guerre à gros enjeux.
Il dit que pour la Chine, l’utilisation nucléaire pourrait se manifester sous diverses formes: signalisation, démonstration de détermination par un essai ou attaque des forces américaines ou Taiwan elle-même pour forcer une résolution rapide. De même, il dit que les États-Unis pourraient envisager des frappes nucléaires limitées pour contrer une invasion chinoise ou répondre à l’utilisation nucléaire chinoise.
Alors que Kroenig affirme que les deux parties cherchent à éviter les échanges nucléaires à grande échelle, elles seraient toutes deux confrontées à des difficultés pour contrôler l’escalade une fois les armes nucléaires utilisées. Il avertit qu’une erreur de calcul de l’une ou l’autre des parties pourrait déclencher un échange nucléaire prolongé avec de profondes conséquences mondiales.
Il mentionne qu’à mesure que la Chine élargit son arsenal nucléaire, les États-Unis doivent préparer des réponses à la fois conventionnelles et nucléaires, y compris en renforçant les défenses antimissiles régionales et en reconsidérant la taille et le déploiement de leurs forces nucléaires pour décourager l’agression chinoise.
Contrairement à l’expansion rapide des capacités nucléaires de la Chine, les Les stratégies américaines de l’ère de la guerre froide sont de plus en plus évidentes, laissant mal préparée à gérer les risques complexes d’escalade nucléaire dans un conflit potentiel sur Taïwan.
Dans un Août 2024 rapport Pour le Center for a New American Security (CNAS), Andrew Metrick et d’autres auteurs soulignent que les États-Unis sont mal équipés pour gérer les risques d’escalade nucléaire avec la Chine, en particulier dans un conflit prolongé.
Les auteurs notent qu’à mesure que les capacités nucléaires de la Chine augmentent, le potentiel d’utilisation nucléaire non stratégique dans l’Indo-Pacifique augmente, créant des conditions qui remettent en question les approches traditionnelles de dissuasion des États-Unis.
Ils mettent en évidence les lacunes fondamentales de la doctrine et des capacités des États-Unis, notant que les États-Unis s’appuient fortement sur des stratégies de l’ère de la guerre froide qui sont inadéquates pour gérer l’évolution de la posture nucléaire de la Chine.
Ils soulignent que les échanges nucléaires tactiques, en particulier dans le cadre d’un conflit limité au sujet de Taïwan, sont maintenant plus plausibles en raison de la géographie et des environnements opérationnels uniques de l’Indo-Pacifique.
Metrick et d’autres disent que ces scénarios exposent les États-Unis à des vulnérabilités de la plate-forme, signalant des défis et un manque de réponses nucléaires appropriées, en particulier dans la gestion des stratégies nucléaires coercitives de la Chine.
Ils mentionnent également que les États-Unis sont confrontés à d’importants défis en matière de prise de décision pour répondre à l’utilisation potentielle de l’arme nucléaire par la Chine, car les divergences de vues sur les réponses appropriées pourraient conduire à un blocage politique.
Etoilerouge
Je ne vois là qu’une forme de propagande indirecte pour se servir de Taiwan pour une guerre possiblement nucléaire avec la chine. Géopolitique ment beaucoup de choses sont oublées. Volontairement? Quelles st les puissances nucléaires face à face en Asie pacifique? La Russie, la république populaire de Corée, la république populaire de Chine.
De l’autre côté les seuls USA.
Les usa st facilement atteignables par l’état d’Alaska. La présence de l’armée chinoise russe voire coréenne en Alaska signerait la fin de la doctrine Monroe. Le canada est incapable de s’opposer à une telle attaque.
Par ailleurs le Japon est devenu un nain politique et démographique. Ds une guerre nucléaire il disparaîtrait ds une guerre conventionnelle le temps des missiles hypersonique n’est pas celui des jonques pas même des porte avions usa. Tout le monde peut comprendre cela. Les USA ne peuvent pas gagner.
Et cela les rend fous. Qu’importe. Il suffit à la plus gde industrie et classe ouvrière mondiale d’attendre. Les USA st déjà battus. Tous leurs rapports st comme l’agitation de leurs politiciens usa et UE. Je serai gentil : de la merde pas même ds un bas de soie pour paraphraser Napoléon.
La chine est aujourd’hui ds l’espace par ses seuls moyens. Elle lance fusée et satellite en quantité industrielle pendant que les usa st incapables de ramener leurs astronautes. Elle a construit seule une station spatiale et elle sera seule au rendez vous de la planète rouge. La chine socialiste est aujourd’hui ce que le monde des humains peut faire de mieux ou pour les pessimistes de moins mauvais.
Mais pour les usa et leurs valets, leurs collabos fin de partie.
Ce qui va être difficile pour les peuples de l’UE c’est de se débarrasser de leurs traîtres comme cela semble compliqué pour l’instant aux communistes de se débarrasser des traîtres aussi. Mais se poser la question c’est déjà la résoudre.
Xuan
A noter que Kamenka écrit dans l’humanité :
https://www.humanite.fr/monde/etats-unis/guerre-en-ukraine-ce-que-contient-le-plan-de-victoire-de-volodymyr-zelensky-presente-a-new-york
…”Heureusement, les hésitations demeurent fortes chez plusieurs dirigeants. Car cette nouvelle escalade franchit une ligne rouge clairement définie par la Russie.”…
Cette phrase va à l’encontre du vote de tous les partis de droite, socialos, verts, etc. au parlement de l’UE pour autoriser Zelensky à bombarder la Russie.
Un peu de réalisme ne fait pas de mal.
Le 23 Sankari écrivait
“Bien loin de la « culture de paix » que souhaite promouvoir le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, Volodymyr Zelensky a débuté son déplacement outre-Atlantique par une usine d’armement” ..
https://www.humanite.fr/monde/antonio-guterres/guerre-en-ukraine-a-gaza-au-liban-lonu-veut-remettre-la-paix-sur-letabli
Etoilerouge
Sankari et kamenka duo d’incapables ou de vendus au choix. Lancer des fusées sur la Russie sur ses villes avec l’aimable autorisation de la broadcasting company et des nains difformes de l’UE danois français anglais du monde des collabos aura une réponse de même portée par les russes en UE ce que kamenka n’est même pas capable d’énoncer clairement.
Voilà e qu’est la ligne rouge. Début des combats en Europe pour tout tir contre les villes russes. Personnellement je trouve cela normal. Certains me diront: mais vous allez mourir ! Je réponds : mais quel plaisir de savoir disparaître avec moi ce monde d’inutiles de prétentieux de vendus à des puissances étrangères. BHL crevant devant son poste de télé , Macron faisant ds son pantalon et le Pen protégeant son trou du cul des fusées russes. Un régal un énorme éclat de rire. Évidemment je préférerai un autre scénario mais je ne suis pas maître des films. Croyez vous vraiment que ces peuples grandis ds le coca cola qui fait les obèses, Walt Disney, la merde américaine le cannabis les drogués en tout genre, peuples qui ne savent même plus qui ils sont et d’où ils viennent sauf une poignée croyez vous que ces masses de bobos futiles de ces demeures d’antiscience , de cette civilisation corrompue et fatiguée peut battre l’armée russe , l’armée rouge? Macron a choisi comme chef d’état major le général de la légion étrangère tellement il a confiance ds son peuple et ds sa propre politique.
Ce sont non des battus mais des perdus que ceux qui nous dirigent en faveur de l’empire usa. Idem pour ceux qui nous trahissent ds le PCF. Des perdus.
Camarades le temps joue pour nous. Alors partout Haussez le ton, portez haut la vraie bannière rouge faucille et marteau contre cette étoile minable de ceux qui ont tout trahi et tout vendu.
On me dit de me taire, que le temps n’est pas à la déclaration ouverte de ses convictions. Je pense l’inverse.
Certes le traître blessé est dangereux.
Mais quel plaisir de le voir ds cet état.