Netanyahu est une sorte de “cas” que l’on peut de fait généraliser à la quasi totalité des “démocraties” occidentales. Chaque fois que je vois un Français imbécile jouer les malins avec le verbe “israéliser”, je lui demande s’il connait le verbe franciser, avec un gouvernement français qui non seulement a un passé séculaire néocolonial plus important mais aujourd’hui se conduit avec Macron en toute concordance avec l’israélien, une “opposition” toute aussi impuissante, bref apparait aux yeux de la planète tout aussi fasciste que le gouvernement israélien… Le fait est qu’en France comme en Israël Palestine, malgré les critiques internes et internationales croissantes, l’emprise du dirigeant israélien sur le pouvoir est plus forte que jamais. Si Netanyahu mérite la prison à perpétuité que dire sinon que si l’on veut se débarrasser de ces gens-là, le mieux est d’abord de détruire le système dans notre propre pays en particulier l’OTAN mais le véritable problème décrit ici n’est-il pas que les Israéliens partagent sur le fond les stéréotypes racistes voire même “économiques” de la personne (le chef à remplacer par le même) qu’ils détestent parce qu’il ne les protège pas mais leur fait assumer les conséquences de cette politique à laquelle ils adhèrent sur le fond. Un éclairage sur l’actuel gouvernement français et les tours de magie de Macron … (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
par Shai P Ginsburg 20 septembre 2024
Après plusieurs semaines tumultueuses en Israël, les manifestations de masse dépeignent de plus en plus le Premier ministre Benjamin Netanyahu comme directement responsable du sort des otages toujours détenus par le Hamas.
Malgré les pressions internes et internationales croissantes pour négocier un accord avec le Hamas pour la libération des otages, Netanyahu reste fermement opposé à un tel accord.j
Des rapports dans les médias israéliens et internationaux accusent Netanyahu de tenter activement de saper tout accord potentiel. Mais malgré tout ce tollé public, l’emprise de Netanyahu sur le pouvoir semble être plus forte que jamais.
L’attaque surprise du Hamas contre Israël il y a près d’un an a considérablement nui à la popularité de Netanyahu et de sa coalition gouvernementale. La réponse inadéquate du gouvernement à l’attaque, la prolongation du conflit et l’incapacité à obtenir la libération de tous les otages survivants ont érodé la confiance du public envers Netanyahu et ses collègues. En effet, beaucoup s’attendaient à ce que le gouvernement soit démantelé dans les semaines qui ont suivi l’attaque.
Pourtant, malgré les taux d’approbation historiquement bas de Netanyahu et de son gouvernement, les partis d’opposition n’ont pas été en mesure de capitaliser sur la situation politique.
Au contraire, malgré les critiques généralisées selon lesquelles le programme illibéral, religieux et ultranationaliste promu par Netanyahu et sa coalition a gravement affaibli la cohésion sociale israélienne et a joué un rôle important dans la décision du Hamas de lancer l’attaque, le gouvernement a renouvelé ses efforts pour le faire passer.
Les forces qui façonnent actuellement le paysage politique israélien ne sont pas simplement une bataille entre la coalition conservatrice de Netanyahu et une opposition plus libérale, ni entre faucons et colombes, ou des électeurs pro-guerre et anti-guerre.
En tant que spécialiste de la culture, de l’histoire et de la politique d’Israël, je pense que c’est beaucoup plus compliqué.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu’il était « prêt à conclure un accord » mais qu’il ne ferait aucun compromis pour libérer les 101 otages restants détenus par le Hamas.
La déshumanisation des Palestiniens
La grande majorité des Israéliens se méfient grandement de Netanyahu et de son gouvernement et croient en outre que la poursuite de l’opération militaire terrestre dans la bande de Gaza, comme le recommande Netanyahou, met en danger la vie des otages.
Par conséquent, la plupart des Israéliens soutiennent un accord pour le retour des otages, qui serait réalisé en acceptant un cessez-le-feu ou même un retrait de Gaza.
Il semble, cependant, que les Juifs israéliens soient également d’accord avec Netanyahou sur le fait que le but ultime de la guerre est de déraciner complètement le Hamas, et non de rendre les otages, et qu’Israël est susceptible d’y parvenir avec la poursuite de la guerre.
À cette fin, ils estiment qu’Israël ne devrait pas adhérer aux lois internationales de la guerre dans ce combat. Une majorité significative pense que les crimes et les abus commis par des soldats israéliens et d’autres agents de sécurité devraient être traités avec clémence par le biais d’accusations disciplinaires plutôt que pénales.
Il semble donc que l’opposition des Juifs israéliens à la poursuite de la guerre de Gaza et à l’escalade de la violence israélienne en Cisjordanie ne découle pas de leurs préoccupations concernant la souffrance des Palestiniens. Au contraire, leur opposition vient de la crainte qu’il ne mette en danger la vie des otages survivants.
Une vision du monde partagée
La différence entre la coalition au pouvoir et nombre de ses détracteurs est donc moins une question de vision du monde, de stratégie, de tactique ou de moralité des actions entreprises à Gaza, qu’une évaluation de la personnalité de Netanyahu et de la performance de son cabinet en temps de crise.
Yair Lapid, chef de l’opposition, a parlé très durement de Netanyahu dans une récente interview : « La seule chose qui l’intéresse, c’est de rester au pouvoir. Il est au pouvoir depuis trop longtemps. Il s’intéresse au pouvoir en soi et non au pouvoir de faire le bien ».
L’attaque du Hamas, le nombre élevé de victimes civiles et l’incapacité à obtenir une victoire décisive rapide, ou même un semblant de victoire, ont coûté à Netanyahu et à ses partenaires le soutien de la majorité des Israéliens.
Si des élections avaient lieu aujourd’hui, Netanyahou et ses alliés seraient incapables de former un gouvernement. Mais les chances d’élections anticipées sont minces : la coalition actuelle n’a guère d’intérêt à convoquer de nouvelles élections, et la majorité dont elle dispose au Parlement empêche l’opposition d’en imposer une. Cela signifie que toute tentative d’organiser des élections anticipées nécessiterait le soutien d’au moins certains membres de la coalition.
L’improbabilité qu’ils soient en mesure de former le prochain gouvernement oblige les partis de la coalition de Netanyahu à se serrer les coudes et à radicaliser leur programme.
Intensifiant leurs efforts pour maintenir leur base, les membres de la coalition insistent pour que leurs exigences soient mises en œuvre maintenant – malgré le tollé général, le coût financier ou la pression internationale. Ils semblent espérer que d’ici à ce que les élections se tiennent en octobre 2026, ils auront réussi à faire revenir les électeurs pour les soutenir.
De plus, ils voient la guerre comme une opportunité. L’état d’urgence actuel causé par la guerre en cours fournit à la coalition au pouvoir un prétexte pour promulguer des mesures antilibérales qui sapent les libertés fondamentales, y compris la liberté d’expression, de manifestation et d’occupation.
C’est d’autant plus le cas lorsqu’il s’agit de citoyens non juifs de l’État. L’aggravation des préoccupations en matière de sécurité à la suite de la guerre et le fait que nombre de ses détracteurs partagent en fait sa vision du monde permettent à la coalition au pouvoir de promulguer des lois et des mesures administratives qui rencontraient auparavant une résistance publique et juridique beaucoup plus grande.
La mise sous tension est sûre
Il n’est donc pas étonnant que les éléments les plus radicaux de la coalition de Netanyahu, qui promeuvent explicitement le racisme, le nettoyage ethnique et le génocide, aient acquis une influence disproportionnée sur le gouvernement, la coalition et l’État dans son ensemble.
Netanyahu et son gouvernement sont impopulaires, mais leur emprise sur le pouvoir est assurée. Ils adoptent des politiques que de nombreux Juifs israéliens, mais pas des Palestiniens israéliens, soutiennent, que ce soit implicitement ou explicitement.
Les tensions internes au sein de la coalition de Netanyahu – telles que celles entre les factions ultra-orthodoxes et ultranationalistes – pourraient potentiellement la faire tomber. Pourtant, chacune de ces parties a un intérêt direct dans sa survie.
Je crois que seul un événement extraordinaire pourrait renverser Netanyahou : une grève générale et illimitée soutenue non seulement par la Histadrout, qui représente la majorité des organisations syndicales d’Israël, mais aussi par le patronat et le secteur industriel et financier dans son ensemble ; un coup d’État militaire de facto ou de jure avec le soutien de tous les chefs des branches de l’armée, de la sécurité et du renseignement d’Israël ; ou un embargo militaire et financier contre Israël.
Compte tenu de la nature extraordinaire de ces événements, ils sont très peu probables.
Shai P Ginsburg est professeur agrégé et président du Département d’études asiatiques et moyen-orientales de l’Université Duke
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 110
