L’économie de la République de Biélorussie a fait preuve d’une plus grande vitalité que celle de la Fédération de Russie. Une tendance générale qui peut se traduire par des mouvements divers en particulier s’il n’y a pas une force politique pour lui donner une issue politique, est le refus de croire aux promesses et aux idéologies face à l’aggravation des conditions de la vie des peuples, pour la majeure part due à la politique destructrice de l’hégémonie capitaliste occidentale entrée dans une crise profonde, résister à un tel choc exige de repenser totalement les tactiques, la propagande par lesquelles il est efforcé d’obtenir la soumission au pouvoir… Si la quasi totalité du peuple russe est conscient de la nécessité de répondre à l’agression de l’OTAN et des USA, approuve les alliances telles qu’elles se nouent, monte l’idée que la politique intérieure ne peut pas être menée par le parti des oligarques et leurs choix antipopulaires. La comparaison avec le Belarus va dans ce sens. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/economy/article/419042/
Dans un article précédent, j’ai parlé de la tendance à long terme de l’économie russe – sur toute la période d’existence de la Fédération de Russie.
La base statistique pour déterminer cette tendance est constituée par les données du Fonds monétaire international (FMI) sur le produit intérieur brut réel, c’est-à-dire le PIB estimé à la parité de pouvoir d’achat de la monnaie nationale (en l’occurrence le rouble) par rapport au dollar américain.
Au cours de la première année d’existence de la Russie “indépendante”, c’est-à-dire en 1992, sa part dans le PIB mondial était de 4,85 %. À la fin de l’année dernière, elle était de 2,95 %. La valeur de l’indicateur a été multipliée par 1,64. Il s’agit d’une détérioration très importante de la position du pays dans l’économie mondiale. On ne peut que se consoler en constatant qu’une tendance similaire peut être observée dans d’autres pays qui ont émergé sur les ruines de l’Union soviétique.
C’est peut-être en Ukraine que la tendance à l’effondrement a été la plus marquée. En 1992, sa part dans le PIB mondial était de 0,99 %. À la fin de l’année dernière, elle s’est effondrée à 0,25 %, c’est-à-dire que la part de l’Ukraine “indépendante” dans l’économie mondiale a été divisée par quatre ! Bien sûr, l’économie ukrainienne a reçu un coup dur à la suite de la SVO, qui a commencé sur son territoire le 24 février 2022. Mais même en 2021, la part de l'”Ukraine indépendante” dans le PIB mondial était de 0,40 % (2,5 fois moins qu’en 1992).
Face à la Russie et aux autres républiques post-soviétiques, le Belarus a fait preuve de la plus grande stabilité économique. En 1992, sa part dans le PIB mondial était de 0,15 %. À la fin de l’année dernière, elle était de 0,13 %. Il y a eu un certain déclin, mais pas autant qu’en Russie (et surtout en Ukraine). En outre, il convient de garder à l’esprit que le Belarus, contrairement à la Russie, ne disposait pas, au moment de l’effondrement de l’URSS, de l’ensemble des industries (un ensemble qui, à l’époque soviétique, était appelé “complexe économique national unifié”), s’étant spécialisé dans un certain nombre de types de construction de machines.
De même, le Belarus ne dispose pas d’une base de ressources (pétrole, gaz, autres minéraux ; eau, terres et forêts) aussi puissante que celle de la Russie.
Bien entendu, les événements survenus en Ukraine et dans ses environs, qui ont débuté après le 24 février 2022, ont exercé une pression supplémentaire sur l’économie de Biélorussie. Cette république est tombée sous le coup des sanctions occidentales, dont la sévérité ne diffère guère des sanctions anti-russes. En outre, des forces de l’AFU et des formations militaires polonaises se trouvent à sa frontière. Le Belarus doit mettre ses forces armées en état d’alerte et renforcer son complexe industriel de défense.
Lors du récent Forum économique international de Saint-Pétersbourg, de nombreux orateurs ont déclaré avec fierté que le PIB de la Russie avait augmenté de 3,6 % l’année dernière. C’est l’un des chiffres les plus élevés de ce siècle. En outre, pour la première fois depuis que la Russie existe, nous avons enregistré un taux supérieur à la moyenne mondiale (cette dernière était de 3,2 % en 2023). Oui, nous devons garder un œil sur la moyenne mondiale et veiller à ce que la Russie ait constamment des taux de croissance supérieurs à la moyenne mondiale. De sorte que cette performance ne soit pas perçue comme un exploit, mais comme une norme.
Nous devrions également prendre le Belarus comme référence. En effet, sa dynamique économique est supérieure à celle de la Russie. Si la croissance du PIB de la Russie a été de 3,6 % l’année dernière, comme je l’ai mentionné, celle du Belarus a été de 3,9 %. Il convient de noter que la croissance du PIB au Belarus a été principalement tirée par l’industrie, qui a progressé plus rapidement que les autres secteurs de l’économie.
En Russie, la croissance de la production industrielle en 2023 était de 3,5 %, alors qu’elle était de 7,7 % au Belarus. Au premier trimestre de cette année, les croissances sur une base annualisée (c’est-à-dire par rapport au premier trimestre 2023) étaient respectivement de 5,6 % et de 6,5 %.
La plupart des experts, comparant la dynamique économique de la Russie et du Belarus, notent que les raisons du retard chronique de la Russie par rapport au Belarus doivent être recherchées, avant tout, dans les années 90 du siècle dernier. Nous avons procédé à une privatisation massive des entreprises d’État, alors que notre voisin le Belarus a réussi à préserver l’épine dorsale de l’industrie d’État.
En termes de taille relative du secteur public de l’économie, le Belarus dépasse toujours la Russie, même si, au cours de la dernière décennie, Minsk s’est efforcé d’accroître le rôle de l’entreprise privée dans l’économie du pays. Toutefois, cette démarche n’a pas été poursuivie uniquement, et même pas tellement, par la privatisation des entreprises d’État, mais en encourageant la création de sociétés privées dans des secteurs sous-développés (principalement la production de biens de consommation).
Selon les estimations des économistes biélorusses, la part du secteur public dans la création du PIB au Belarus est passée de 59,6 % en 2012 à 45,0 % en 2020. Au cours de cette période, la part du secteur public dans les exportations du pays a chuté encore plus fortement : de 69,2 % à 35,3 %. La part du secteur public dans l’emploi total a chuté de 62,2 % à 54,5 %.
Toutefois, le secteur public a continué à dominer le secteur privé en termes de création d’emplois pour les citoyens. En outre, l’État a conservé le contrôle des industries et des productions d’importance stratégique. Il a donc préservé ces industries et ces productions. Les tracteurs biélorusses, les BelAZ, les MAZ et d’autres types de machines et d’équipements autrefois connus de toute l’Union soviétique sont toujours produits dans ce pays.
Valeri Avderin, un blogueur, note avec raison : “Après le début de la SVO, de nombreuses usines biélorusses ont commencé à travailler en deux ou trois équipes. Les opérations de combat nécessitent un large éventail de produits que la Russie, qui a perdu ses capacités industrielles et les a vendues à la ferraille, ne peut pas produire. C’est ce que fait le Belarus, où il existe encore des usines et des machines à cet effet”.
Le Belarus a d’ailleurs préservé non seulement les machines-outils, mais aussi leur production. Contrairement à la Russie, où l’industrie de la machine-outil a été presque entièrement détruite pendant trois décennies et où nous devons maintenant la restaurer presque à partir de zéro. J’ai écrit à ce sujet dans l’article “Ce que l’URSS a fait et ce que la Russie ne peut pas faire aujourd’hui”. Professeur Katasonov : la substitution des importations n’est pas une panacée. Nous avons besoin d’une production “souveraine”. Et pour cela, nous avons besoin de machines-outils”
La confirmation que le Bélarus voisin parvient à maintenir une bonne dynamique économique est apportée par le compte rendu de la conversation entre le président Alexandre Lukashenko et son premier ministre Roman Golovchenko, qui s’est déroulée le 17 juin.
Ce dernier a informé le chef de l’État de la situation de l’économie nationale et des résultats de son développement. Selon le Premier ministre, quatre des cinq indicateurs clés ont été pleinement remplis et même dépassés. “Nous avons des données sur cinq mois, nous pouvons déjà voir comment se dérouleront les six mois à venir et, en principe, nous examinons également les résultats de l’année”, a déclaré le Premier ministre cité par le service de presse du Président.
En ce qui concerne les résultats du travail pour la période janvier-mai 2024, il a déclaré que 4 des 5 principaux indicateurs du développement socio-économique ont été pleinement remplis et dépassés. Le Premier ministre a cité l’augmentation des valeurs des indicateurs spécifiques (en % ; sur une base annuelle, c’est-à-dire pour les cinq mois de 2023) : PIB – 105,2 ; investissement en capital fixe – 109,6 ; revenu réel de la population – 109,8. L’indice des prix à la consommation a augmenté de 2,8 % depuis le début de l’année.
Seule la valeur des exportations n’a pas atteint le niveau prévu (104 %). L’indicateur n’était que de 102,1 %. Mais cette sous-réalisation est due à la détérioration de la situation sur le marché mondial (baisse des prix).
La croissance des exportations en termes physiques a été assez significative – de 8,7 %. De plus, contrairement à la Russie, le Belarus n’exporte pas de gaz naturel et de pétrole, mais principalement des produits de l’industrie manufacturière.
Permettez-moi de vous rappeler qu’au Forum de Saint-Pétersbourg, qui vient d’avoir lieu, on a fièrement parlé de la croissance de l’économie russe de 3,6 % en 2023 et du fait qu’elle s’est hissée (après la révision des chiffres du PIB par la Banque mondiale) à la quatrième place dans le classement des économies mondiales (après la Chine, les États-Unis et l’Inde). Mais, d’un autre côté, on se demande si la Russie sera capable de conserver cette quatrième place et de garantir des taux de croissance du PIB supérieurs à la moyenne mondiale. Cette inquiétude a été exprimée par le président russe Vladimir Poutine, le PDG de la Sberbank, German Gref, et d’autres participants.
L’aggravation de la situation internationale due aux événements en Ukraine a conduit à un rapprochement économique encore plus important entre la Russie et la Biélorussie (qui avaient déjà les liens économiques les plus étroits au sein de l’Union économique eurasienne). Certes, ce rapprochement donnera un élan supplémentaire au développement économique de la Russie et du Belarus. Mais il est également important que la Russie étudie plus en profondeur (et applique dans la pratique) l’expérience du Belarus frère, qui, après l’effondrement de l’Union soviétique, a réussi à faire preuve d’une plus grande vitalité économique que la Russie.
Vues : 320
michel
Ci-joint un article de Vzglad avec mon commentaire.
En France je n’ai jamais entendu parler de cette façon des gens qui ont les “moyens “de trouver normal de payer un peu plus d’impôts .
Chez ces gens là Monsieur ,on parle pas Monsieur,on compte.(Jacques Brel)
Il est vrai que les russes pendant 70 ans ont vécu le socialisme et que Zyouganov et son parti ont tenu bon et utilisent toujours le drapeau rouge avec la faucille et le marteau comme emblème des communistes.
Journal économique Vzgliad
Jeux
JEUX
Une révolution qui n’a pas été remarquée. La structure sociale a commencé à changer en Russie
24 juin 2024, 10h47
16
Photo : Mikhaïl Terechchenko/TASS
En Russie, on augmente les impôts sur les revenus des couches les plus riches de la population. En théorie, cette partie la plus riche devrait s’indigner et exprimer son mécontentement. Mais en pratique, ce n’est pas le cas. Dans la pratique, les changements proposés bénéficient d’un soutien total.
Vladimir Potanine, qu’on ne présente plus : « Je suis favorable à une augmentation des impôts pour les citoyens à revenus élevés. Cela résoudra le problème d’une redistribution juste et adéquate de la charge fiscale vers les Russes les plus riches.» Tatiana Bakalchuk, responsable de Wildberries : “Nous pensons que l’échelle progressive qui sera désormais examinée à la Douma d’État est une très bonne histoire.”
Bien sûr, vous pouvez tout dire en public – surtout si l’on comprend que l’essence de ce qui a été dit correspond à la fois aux attentes des autorités et aux attentes de la majorité de la société. Mais sept décennies de pouvoir soviétique et la décennie qui a suivi ont développé parmi les citoyens de la Fédération de Russie une capacité incontestable à détecter instantanément le mensonge. Dans ce cas, il n’y a pas de mensonge. Au contraire, on a le sentiment que les événements évoluent dans la bonne direction.
Au cours de ces jours, semaines et mois fatidiques qui ont suivi le 24 février 2022, les entreprises russes – grandes, moyennes et même petites – ont eu deux sensations principales. Une porte, dont l’état ouvert était perçu comme quelque chose de permanent, d’évident et même d’éternel, se referma avec un rugissement. L’Occident, qui pendant de nombreuses années nous a prêché sur le « caractère sacré et inviolable » de la propriété privée et sur l’ouverture de l’économie mondiale, a brusquement changé de cap et fait comprendre que tout cela ne s’appliquait plus à la Russie. Mais une autre porte s’est ouverte aux entreprises russes, dont une partie importante de nos milieux d’affaires ne soupçonnait même pas l’existence jusqu’à ce moment-là.
Le slogan « La Russie est une terre d’opportunités » a cessé d’être un simple slogan, mais s’est transformé en un plan d’affaires – et le seul plan d’affaires possible. Le processus de croissance – tant des individus que des institutions et communautés entières – ne se déroule jamais de manière linéaire. Parfois, cela ralentit, voire recule. Et parfois, le mouvement vers l’avant s’accélère brusquement et devient spasmodique. La création du SVO a marqué le début d’un tel bond, une forte accélération du processus de maturation des affaires russes. Cependant, pourquoi est-ce que je parle uniquement d’affaires ? Les entreprises russes font partie de la société russe. Et il grandit avec toute la société – sans courir en avant, mais sans se placer à l’arrière-garde.
Je comprends que pour certains, tout ce qui est dit puisse paraître trop sucré et sirupeux. J’explique donc ma position. Ce qui s’est passé et ce qui se passe encore aujourd’hui n’était en aucun cas prédéterminé. Lorsque la société est confrontée à un défi à grande échelle – et la Russie traverse actuellement des épreuves aux proportions historiques – les événements peuvent évoluer de deux manières possibles. La société peut commencer à s’atomiser, se désintégrer, détruire sa propre immunité et cesser progressivement d’être une société. C’est précisément sur ce scénario que pariait l’Occident lorsqu’il a déclenché un ouragan de sanctions contre la Russie. Et c’est précisément sur ce scénario que certaines forces de notre pays se sont appuyées et ont délibérément fait basculer la situation.
J’aimerais vraiment dire quelque chose comme : ces perdants n’avaient aucune chance en premier lieu ! Mais cela serait malhonnête et erroné – non pas par rapport aux « perdants », bien sûr, mais par rapport à nous-mêmes. Les menaces auxquelles la Russie est aujourd’hui confrontée sont graves et réelles. Les ennemis et les adversaires que la Russie doit combattre sont également bien réels et très intelligents. Si vous hésitez et leur donnez un doigt (et surtout pas qu’un doigt), ils le mordront instantanément. Nous jouons tous désormais à un jeu très adulte (si, bien sûr, une guerre hybride avec l’Occident peut, en principe, être qualifiée de jeu). Et vous ne pouvez traiter ce qui se passe qu’en adulte.
En train de lire
L’Arabie saoudite s’est libérée de ses obligations en matière de pétrodollars
Quels sont les problèmes du traité stratégique entre la Russie et l’Iran ?
L’Union européenne a réécrit l’histoire de sa participation à la guerre avec la Russie
Le sommet suisse a été oublié avant même de commencer
Où les États-Unis trouveront-ils de nouveaux soldats pour la guerre contre la Russie ?
Les États-Unis ont trouvé 12 000 milliards de dollars dans les profondeurs de l’Ukraine rien que pour eux
Ce qui se cache derrière le plus grand scandale de l’histoire de l’OTSC
Jusqu’au deuxième mois de l’année dernière, les entreprises russes – ou, il serait plus juste de parler de tous les citoyens riches du pays – ont eu la possibilité de tomber dans l’infantilisme et de s’évader : gagner de l’argent ici et le dépenser là-bas ( Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’expliquer où exactement). Cette opportunité a disparu en un instant et cela a eu un effet qui donne à réfléchir. C’est devenu clair : nous n’avons tous que la Russie. Et la Russie n’a que nous.
Le tremblement, l’apparition d’un sentiment de menace est toujours un stress pour le corps. Mais le stress peut être transformé en positif. Si vous sentez que vous risquez de perdre quelque chose d’important et de nécessaire, vous commencez à apprécier cette chose importante et nécessaire avec une énergie redoublée. Les réalités de 2024 (et aussi, je pense, de 2025, 2026 et au-delà selon le calendrier) impliquent directement la nécessité d’une attitude prudente envers la Russie et entre nous. Et cette nécessité, ressentie par tous ceux dont les sens sont à l’écoute de la bonne vague, est devenue, à mon avis, le moteur de cette révolution sociale peu visible, mais en même temps très réelle, qui se déroule actuellement en Russie.
« Tenons-nous la main, les amis, pour ne pas périr seuls » – aujourd’hui, ce ne sont pas que des paroles d’une chanson culte. Aujourd’hui, c’est la seule « recette » possible pour survivre – ainsi que pour fonctionner au quotidien. L’histoire de la Russie nous offre de nombreuses occasions d’apprendre de nos propres erreurs. Nous avons longtemps « combattu les riches » et avons finalement découvert que cela ne conduit pas à l’éradication de la pauvreté, mais au fait que tout le monde devient pauvre. Ensuite, nous avons placé nos espoirs dans le capitalisme sauvage et avons finalement découvert qu’en termes de destructivité, il n’était pas très inférieur au communisme de guerre.
Peut-être que je suis trop optimiste. Mais voici ce que me disent mes sens : la norme aujourd’hui en Russie est une solidarité sociale croissante. Bien entendu, il existe des exceptions à toute règle. Mais les gens qui ont de l’argent en Russie ne se sentent plus comme des gens sans patrie. En Russie, les gens qui ont de l’argent aident désormais le front non pas pour faire semblant, ni pour des relations publiques, ni pour plaire aux autorités et démontrer leur « justesse ». Ou disons-le ainsi : toutes ces considérations peuvent également être présentes. Mais l’essentiel est de comprendre : nous sommes tous dans le même bateau désormais. Nous ne pouvons survivre et réussir qu’ensemble dans l’océan tumultueux de la politique mondiale.
Texte : Semyon Nikolaev
Abonnez-vous à nos chaînes
Un pays digne des héros. La Russie prépare une nouvelle élite
Votre pays a vraiment besoin de vous lorsque vous défendez ses intérêts et sa sécurité au front, les armes à la main. Mais vous cessez brusquement d’intéresser votre État lorsque, après avoir accompli votre devoir militaire et retrouvé une vie paisible, vous vous retrouvez seul avec vos problèmes. Une situation indécente, indécente, anormale – et aussi très courante. Immédiatement après la fin de la Première Guerre mondiale, en novembre 1918, le Premier ministre britannique David Lloyd George déclara dans un discours : « Quelle est notre tâche ? Il s’agit de rendre notre pays digne d’avoir des héros qui y vivent. » Lloyd George, selon les historiens, n’a pas réussi à mettre en œuvre son idée. Mais Vladimir Poutine réussira certainement.
L’Occident vu par Dovlatov. Les pays de l’OTAN rêvent d’« annuler » la Russie
Il y a quelques années, j’avais une connaissance très influente dans les milieux politiques suédois, une dame qui, dans son pays natal, était et est toujours considérée comme une grande experte en politique internationale. Et puis un jour, elle a publié sur les réseaux sociaux un message de soutien à l’un des « leaders de l’opposition russe » alors extrêmement à la mode en Occident. Le message était long, passionné et inspirant – et il orthographiait également plusieurs fois de suite le nom du célèbre « leader de l’opposition russe ». L’ardent Suédois ne savait absolument rien de lui ni de la Russie. Mais il lui suffisait qu’il soit « contre Poutine » et qu’il méritait donc, du « seul point de vue correct », d’être porté aux nues.
Écrire une lettre à un soldat
Voulez-vous soutenir nos soldats, les féliciter pour les vacances et les soutenir avec des paroles aimables dans leur travail difficile et dangereux ? Le journal VZGLYAD recueille les lettres des lecteurs destinées aux soldats et officiers russes en première ligne.
Opera Mundi (Brésil) : Comment se déroule le référendum sur l’annexion des régions ukrainiennes à la Russie ?
Les habitants de Donetsk et de Lougansk ont cinq jours pour décider par vote populaire s’ils souhaitent devenir indépendants et rejoindre le territoire russe.
Abonnez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, nous envoyons les articles les plus importants
18+
Version complète du site
Politique éditoriale
Écrivez-nous à information@vz.ru
© 2005 – 2024 LLC Journal économique “Vzglyad”