Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Le jour J, l’appel devrait être à la paix et non à une guerre sur « trois théâtres »

.Une analyse simple et claire de la situation proposée par Xuan, et traduite par lui : effectivement la leçon qui devait être tirée des guerres mondiales était “le plus jamais ça” mais c’est exactement le contraire et les Etats-Unis bénéficient de quelques “fous” pour allumer les foyers, en France c’est Macron. Son annonce qui fait froid dans le dos et l’incapacité tragique d’un monde politico-médiatique à apporter une réponse de paix, le grotesque de cette célébration et son tragique qui ne provoque que de l’autocongratualation de petits français minables qui se félicitent de ce “beau monde”. Voilà qui va peser lourd sur les votes et sur l’abstention (note de Danielle Bleitrach traduction de Xuan-Patrice)

Peut être une illustration de 1 personne et texte qui dit ’Adrian Thomas @AdrianThomas90 X La guerre est déjà gagnée en juin 1944. Le tournant lieu à Stalingrad et Koursk ('43). Les Américains débarquent sur un front dégarni. Même après, l'Allemagne est moins préoccupée par la Normandie que par l'Opération Bagration: qui connaît la plus grande offensive de '44? #DDay Lacutad ch, 2OJ 中 Hdmm 11:06 11:06•06juin24 06 juin 24 120 21’

Par Global Times

Publié : 06 juin 2024 20:49

Ces gens endimanchés qui applaudissent la troisième guerre mondiale avec les collabos me font songer aux bourgeoises de la commune de Paris, crevant de leur ombrelle les yeux des communards morts… Tandis que l’armée reprend Paris dans le sang…

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1313754.shtml

Le président américain Joe Biden est arrivé mercredi en France pour le 80e anniversaire du débarquement. À une époque propice à la réflexion sur une paix durement gagnée, les gènes belliqueux des États-Unis ont été réactivés. Le même jour, le magazine américain Foreign Affairs a fait retentir les tambours de guerre, appelant les États-Unis à unir leurs alliés pour se préparer à des guerres sur trois théâtres.

L’article « Une stratégie de défense sur trois théâtres » publié mercredi dans Foreign Affairs

https://www.foreignaffairs.com/united-states/theater-defense-war-asia-europe-middle-east

énumère un certain nombre de raisons et d’approches spécifiques sur « la manière dont l’Amérique peut se préparer à la guerre en Asie, en Europe et au Moyen-Orient ».

L’article indique que les États-Unis sont actuellement impliqués dans deux guerres – celle de l’Ukraine en Europe et celle d’Israël au Moyen-Orient – ​​tout en étant confrontés à la perspective d’une troisième en Asie de l’Est. “Washington a la chance d’avoir des alliés et des amis compétents en Asie de l’Est, en Europe et au Moyen-Orient… Ils doivent faire un meilleur travail en travaillant ensemble”, a-t-il déclaré.

Bien que le mot utilisé par les Affaires étrangères dans le titre soit « défense », il semble plutôt que les États-Unis soient déjà à l’offensive, en concevant et en créant le troisième théâtre. Comme cela est inscrit dans l’ADN de Washington, chaque fois qu’ils se sentent défiés, les États-Unis ont tendance à recourir à la guerre et aux moyens militaires pour résoudre les problèmes, même si la paix et la stabilité limitées actuelles sont en train de s’éroder.

Un expert militaire anonyme a déclaré au Global Times que les États-Unis sont entrés dans une ère de déclin de leur hégémonie alors que le monde évolue vers la multipolarité, ce que les États-Unis trouvent difficile à accepter. Pour maintenir leur domination, les États-Unis ont besoin du soutien de leurs alliés, notamment de l’OTAN, de l’UE et même de certains pays de la région Asie-Pacifique.

Cependant, si une guerre sur trois fronts est la réponse au sentiment d’insécurité américain, l’auteur et les médias ne font qu’afficher leur ignorance et leur arrogance. Les États-Unis sont incapables de gérer trois guerres simultanées, même avec le soutien de leurs alliés. L’article surestime considérablement la force des États-Unis, de leurs alliés et de leur unité.

L’appel à se préparer à une guerre sur trois fronts semble être du bluff. Cependant, la réalité est bien différente. Dans le conflit russo-ukrainien, Kiev devient de plus en plus passive. Dans le conflit israélo-palestinien, les pays arabes, ainsi que les pays du monde entier, font preuve d’une plus grande unité en s’opposant aux actions débridées d’Israël, tout en doutant de la crédibilité des États-Unis et de leur soi-disant ordre fondé sur des règles. Dans la région Asie-Pacifique, très peu de pays sont prêts à soutenir les États-Unis contre la Chine. Outre quelques alliés fidèles des États-Unis comme le Japon et l’Australie, d’autres pays restent neutres. Même dans les différends en mer de Chine méridionale, où les États-Unis encouragent les Philippines à se montrer provocatrices, les autres membres de l’ASEAN ne prennent pas parti. Concernant la question de Taiwan, plus de 180 pays et organisations internationales ont réaffirmé leur attachement au principe d’une seule Chine et leur soutien à la Chine dans la sauvegarde de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Dans ces conditions, comment les États-Unis peuvent-ils s’engager dans trois guerres simultanées ?

Souvenez-vous, dès octobre de l’année dernière, la Maison Blanche avait averti que les États-Unis ne disposaient que de suffisamment d’argent pour répondre aux « besoins urgents sur le champ de bataille » de l’Ukraine à court terme, et le Pentagone avait averti le Congrès qu’il manquait d’argent, ce qui pourrait nuire à l’état de préparation de l’armée américaine.

Sans parler de la décision de Biden d’assister à la cérémonie du jour J en France tout en omettant le sommet de la paix en Ukraine en Suisse, ce qui montre clairement son manque de confiance en l’Ukraine. Il n’a aucune confiance dans la victoire de l’Ukraine contre la Russie, ni dans l’obtention de résultats fructueux lors du sommet de paix.

Cela étant, appeler les alliés des États-Unis à se préparer à une guerre sur trois fronts à l’heure actuelle ressemble davantage à un signe d’insécurité des États-Unis – craignant que leur coalition ne s’effondre et que leurs laquais doutent de la force, du leadership et de l’engagement des États-Unis.

Le débarquement de Normandie, souvent appelé Jour J, le 6 juin 1944, a marqué un moment charnière dans la Seconde Guerre mondiale. En ce jour historique, les troupes américaines, britanniques et canadiennes ont pris d’assaut 50 miles de plages normandes farouchement défendues dans le nord de la France, au milieu des tirs incessants de l’Allemagne nazie. Leur action audacieuse a non seulement établi un front occidental crucial en Europe, mais a également complété les efforts de l’Union soviétique sur le front oriental, accélérant la chute du fascisme allemand.

Aujourd’hui, alors que nous réfléchissons à l’importance du débarquement de Normandie, il est impératif de reconnaître la leçon inestimable qu’ils nous transmettent : le caractère précieux de la paix. Ne pas chérir et sauvegarder la paix risque de replonger l’humanité dans les horreurs des guerres et de la dévastation. La question se pose : si les États-Unis s’engageaient dans plusieurs guerres simultanément, cela pourrait-il déclencher une Troisième Guerre mondiale ?

À l’heure actuelle, le caractère belliqueux des États-Unis et leur volonté de transformer leur réseau d’alliés en mécanisme permettant de maintenir la domination américaine deviennent une menace mondiale. Cependant, la dure réalité est que toute escalade vers une Troisième Guerre mondiale conduirait aujourd’hui inévitablement à une confrontation nucléaire. L’auteur qui prône un troisième théâtre dans ce contexte semble l’avoir négligé.

En cette journée spéciale, que devraient exactement les gens commémorer et défendre ? Un vieux vétéran a fourni la réponse. Le souhait du vétéran de l’armée Dennis Schone, l’un des plus anciens survivants de la Seconde Guerre mondiale, est simple : il ne veut pas voir une autre guerre mondiale.

Vues : 533

Suite de l'article

7 Commentaires

  • Marxou
    Marxou

    ce que je trouve le plus minable , c’est les fringues que portent toutes ces bourgeoises , on dirait qu’elle vont au théâtre, horrible, obscène. la Brigitte Macron la plus écoeurante

    Répondre
  • Falakia
    Falakia

    Excellente analyse . Autant la chute de l’article dans la sagesse et la vérité du Vétéran qui donne sens a l’être et au chemin pour la paix dans le non à la guerre .

    Répondre
  • Michel BEYER
    Michel BEYER

    Je suis frappé, hier, du nombre de personnes me posant la question si j’avais regardé les cérémonies du 6 juin. Je leur ai répondu NON, et je ne regarderais pas non plus les jeux olympiques pour les mêmes raisons: la Russie est exclue en tant qu’Etat de ces évènements. J’ai trouvé beaucoup de compréhension. Toutes les personnes étaient choquées de la non-présence d’officiel russe aux cérémonies.
    J’avais une autre raison de ne pas regarder les cérémonies du “6 Juin” . Dans la nuit du 8 au 9 juin 1944, ma ville de natale, Fougères( 35 ), a été sauvagement bombardée, ravageant des quartiers populaires, mais pire encore tuant 243 personnes, en blessant plus de 500. Ce bombardement n’avait aucune justification, sauf d’être à une centaine de kms du front de Normandie.

    Répondre
    • Xuan

      Ce n’est pas un exemple isolé. Ma maman m’a plusieurs fois raconté le bombardement de l’arsenal : les toulonnais criaient dans la rue “les liberateurs !”…
      Quelques minutes à peine et ils se piétinaient pour courir aux abris.

      Répondre
  • koursk
    koursk

    Le gang des milliardaires de l’époque (ford, rockfeller, bush sr, kennedy sr…) n’auraient jamais fait débarquer les armées régulières de ses dominions en Sicile, Normandie et Provence, si leur allié du troisième reich avait réussi à détruire l’Union Soviétique *** Au deuxième trimestre 1943, la grosse mafia lâche comme une vieille chaussette son suppôt hitler qui ne leur sert plus à rien après sa raclée subie à Stalingrad *** Après la déconfiture du führer, branle bas de combat à l’ouest pour décider d’un débarquement de Normandie, pour contenir le plus possible la progression de l’Armée Rouge dans l’ouest européen *** De cette façon, les élites économiques qui commandent l’occident cherchent à se dédouaner des crimes commis par leurs ex-exécutants nazis.

    Répondre
  • Falakia
    Falakia

    Réponse à Michel Beyer .
    Moi non plus je n’ai pas regardé ce ” D day ” , dans la mesure où notre Président Macron n’a pas donné sens à l’Histoire en invitant une délégation Russe , sachant que 21 millions militaire – volontaire – civils Soviétique sont morts pour libérer l’Europe des Nazis , de Hitler .

    Répondre
  • Falakia
    Falakia

    Pardon une correction
    Macron en n’invitant pas une délégation russe en ce ” D day 6 juin 2024 ” , n’a pas donné sens à l’Histoire sachant que 21 millions de soviétiques sont morts pour libérer l’Europe des Nazis et de Hitler

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.