Si cette vision de l’Iran est sans doute exagérément optimiste quant à l’équipe dirigeants elle est parfaitement exacte sur l’esprit de responsabilité de celle-ci et leur refus d’attiser la colère populaire dans un moment explosif.(1) Le système de propagande auquel nous sommes soumis en France ne se contente de minimiser ce qui relève de la vie politique en Iran mais nous interdit de voir la richesse et le développement d’une société, il insiste par exemple sur le port du voile pour masquer l’éducation des femmes, leur participation à la vie intellectuelle et économique du pays sans grand équivalent dans des pays alliés de l’occident. Il refuse de voir que l’Iran a un fort sentiment national et qu’effectivement il existe une unité sur l’anti-impérialisme, c’est plus disais-je dans un récent article ce sentiment qui explique le caractère sporadique des contestations que la répression. La contestation est interne et elle porte sur les problèmes de corruption, les privatisations, pas sur une hypothétique ouverture à la démocratie occidentale dont le blocus est honni de tous… Là encore “l’occident” qui reste dans ses fantasmes, refuse de reconnaitre les autres peuples et pays crée les conditions de son propre échec. Comme en Ukraine où la fiction de l’unité derrière Zelensky et la guerre est un mythe que traduisent les difficultés de mobilisation, mais qui permet de nous entraîner à notre tour vers la guerre. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
(1) Les informations reçues par ailleurs confirment l’analyse de Novikov. Après l’enterrement du président décédé dans le crash de l’hélicoptère, le guide suprême a reçu le responsable du Hamas. Ce qui a filtré de la conversation a été l’insistance du Hamas pour que soit dénoncé un attentat criminel, mais le guide suprême en l”état continue à parler d’un accident. On rencontre de la part de l’Iran la même retenue que dans l’envoi annoncé longtemps à l’avance et relayé par les pays musulmans de l’envoi de drones et missiles en réponse à la violation de son ambassade. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
https://kprf.ru/party-live/cknews/226503.html
Le sujet principal de l’émission du soir était le crash de l’hélicoptère transportant les dirigeants iraniens. Les téléspectateurs ont pris connaissance des déclarations de divers médias et hommes politiques du monde entier sur cette question. Il convient de noter la volonté de l’Occident de présenter cette tragédie comme le résultat de “conflits” politiques internes à l’Iran afin de détourner l’attention d’une éventuelle origine externe.
Dmitri Novikov a noté qu’il existe de nombreuses pistes de réflexion et de raisonnement dans cette situation. Il a exprimé ses condoléances au peuple iranien et s’est penché sur les images de l’expression massive de la douleur à la suite du décès du président : “Pendant de nombreuses années, les médias mondiaux ont créé une image de l’Iran et de la RPDC comme des sociétés fermées où tout le monde marche en formation et pense de la même manière. A les croire, si les gens sortent dans la rue, c’est que quelqu’un les fait sortir et les force à être “affligés”. Mais je suis allé en Iran et je peux dire qu’il y a une vie interne riche, des partis politiques et des discussions sur diverses questions. Il n’est donc pas nécessaire de planter un poignard dans le dos ou de faire exploser un hélicoptère pour éliminer l’ennemi. Il y a des possibilités d’exprimer son opinion légalement, de se battre lors des élections, par exemple.
Dans le même temps, a poursuivi le vice-président du comité central du KPRF, les principaux débats de la politique iranienne portent sur des questions intérieures. En matière de politique étrangère, il existe une volonté générale de développer des liens avec la Russie et la Chine, de rejoindre les BRICS et de poursuivre une politique anti-américaine.
“Pourquoi les représentants de l’Iran ne parlent-ils pas d’une attaque terroriste ? – s’est demandé Dmitri Georgievich. – Tant que cette version n’est pas fondée, ils ne l’expriment pas. Ils se comportent comme des gens respectables. Si de telles versions apparaissent, ils les commenteront. Ils ne voient pas la nécessité de faire de l’hystérie anti-américaine en toute occasion. Ce sont des gens équilibrés, et il n’est pas juste de les dépeindre comme des fanatiques religieux. Ce sont des gens qui ont une grande expérience politique. Ils n’ont pas besoin d’ajouter de l’antiaméricanisme à la vie politique iranienne, car il y en a déjà suffisamment. En ce sens, ils se sentent calmes et confiants”.
Le studio a soulevé la question d’une étrange série d’événements similaires. Il s’agit notamment de la tentative d’assassinat du Premier ministre slovaque Robert Fico et de la mort de Raïssi. Le représentant du KPRF a admis que de telles coïncidences pouvaient être fortuites. Mais, a-t-il ajouté, ce qui compte ici, c’est la réaction de l’opinion publique. Les gens commencent à faire des comparaisons et disent : “Il n’y a pas de fumée sans feu”. À une époque, lorsque plusieurs dirigeants d’Amérique latine sont tombés malades du cancer, dont Hugo Chavez, l’opinion publique a fait le lien avec les services de renseignement américains. Désolé, messieurs de la Maison Blanche, de la CIA et d’autres agences, mais c’est votre réputation. Beaucoup de gens se sont déjà habitués à chercher votre main dans les conspirations, les meurtres, les accidents, les provocations”, a souligné l’orateur.
Commentant l’implication probable des États-Unis, M. Novikov a rappelé que les documents stratégiques de Washington décrivent clairement quelles sont pour eux les trois premières menaces. Il s’agit de la Fédération de Russie, du Parti communiste chinois et de l’Iran. Le vice-président du comité central du KPRF a souligné que la recherche d’un “axe du mal” est une caractéristique de la vie politique américaine. Ils ont un “trio du mal” en Amérique latine – Cuba, le Venezuela et le Nicaragua. Auparavant, lorsque la Russie flirtait avec l’Occident, l’Iran et la Corée du Nord étaient qualifiés d'”axe du mal”. Aujourd’hui, Donald Trump affirme que Poutine et Xi Jinping seraient en train de discuter de la manière de nuire aux États-Unis.
“Si vous parlez de documents stratégiques, pour les démocrates comme pour les républicains, l’Iran et les dirigeants iraniens sont des ennemis. Ils ne peuvent s’asseoir avec eux à la table des négociations que lorsqu’ils espèrent les tromper, les embobiner, les berner. S’il s’avérait soudainement que les États-Unis étaient impliqués dans la mort du président iranien, de nombreuses personnes aux États-Unis recevraient des honneurs, des primes et des promotions”, a déclaré Dmitri Novikov.
Le parlementaire communiste partage l’avis du ministère russe des affaires étrangères selon lequel la continuité de la politique intérieure et étrangère de l’Iran sera assurée. Cette continuité est garantie par un certain nombre de facteurs. Tout d’abord, a souligné M. Novikov, lorsque M. Raïssi s’est rendu aux urnes, le vice-président Mohammad Mokhber n’a pas pu se trouver là par hasard. Deuxièmement, en Iran, le président n’est pas le seul dirigeant du pays. À côté de lui, il y a le guide suprême Ali Khamenei. Ces facteurs fixent la stabilité du système politique iranien. Sa verticale du pouvoir assurera la continuité de la voie suivie.
“C’est important pour nous parce que sur les circuits bilatéraux – tant avec la Russie qu’avec la Chine, qui nous est amie – nous avons vu des progrès remarquables. Il y avait un désir commun de construire un monde multipolaire juste, de sorte que personne n’essaie de pourrir la situation dans d’autres pays, de sorte que tout le monde ait la même voix à l’ONU et partout ailleurs. Nous avons également mis en œuvre des plans de coopération économique, y compris le développement de systèmes de transport, et nous continuerons, j’en suis sûr, à le faire. Les demandes de l’Iran liées aux formats multilatéraux sont également importantes. Il s’agit notamment de l’adhésion du pays aux BRICS”, a déclaré l’invité du studio.
Selon Dmitri Novikov, aujourd’hui, tous les partisans de relations internationales équitables deviennent immédiatement des ennemis pour Washington. Si vous êtes en faveur d’un monde juste, vous empiétez sur les prérogatives des États-Unis. L’intervenant a également souligné l’inutilité de la théorie de la “guerre des civilisations”, très répandue en Occident. Cette guerre n’existe pas. Les BRICS sont composés de pays de civilisations très différentes, mais ils ont prouvé qu’ils étaient capables de dialogue et d’unité. Et la Russie, qui faisait partie de la civilisation occidentale, est obligée d’entrer en conflit avec l’Occident parce qu’elle aussi est en faveur d’un monde juste et multipolaire. Selon les prévisions du vice-président du comité central du KPRF, la continuité de la politique étrangère de l’Iran ne sera pas assurée à 99 %, mais à 100 %.
Pendant ce temps, les nuages s’amoncellent au-dessus de Vladimir Zelensky. De plus en plus de publications occidentales rappellent qu’après le 20 mai, sa légitimité est discutable, puisque son mandat présidentiel a expiré. Réfléchissant à la question de savoir qui a aujourd’hui le plus de légitimité en Ukraine, M. Novikov a rappelé que M. Ianoukovitch n’avait pas cédé le pouvoir de son plein gré. Bien sûr, a-t-il admis, cette figure n’est pas une alternative. Cependant, il montre à quel point la situation en Ukraine est devenue absurde.
Dmitri Novikov a noté : “Le dernier souffle de la démocratie ukrainienne, déjà piétinée mais montrant encore des signes de vie, a été l’élection de Zelensky en tant que président. Et cette “démocratie” ukrainienne a pris fin non pas maintenant, lorsque Zelensky a refusé d’organiser de nouvelles élections, mais lorsqu’il s’est détourné à 180 degrés de son programme électoral. Il a été élu en tant qu'”anti-Porochenko”, parce que Zelensky avait promis de résoudre les problèmes du Donbass, d’arrêter les combats, de donner de l’espace à la langue russe, d’établir des relations normales avec la Russie, de résoudre les problèmes sociaux. Mais il a poursuivi la ligne de Porochenko sous une forme encore plus vicieuse.”
Comme l’a noté Dmitri Georgievich, Zelensky peut tout vouloir, par exemple rester au pouvoir pendant 20 ou 30 ans. Mais ces désirs n’ont de sens que s’ils conviennent à l’Occident. Ces derniers ont récemment commencé à dire ouvertement ce que Kiev est autorisé à faire et ce qu’il n’est pas autorisé à faire. Que nous autorisions le bombardement du pont de Crimée ou non…. Le caractère contrôlable du régime de Kiev est devenu tout à fait évident.
Par conséquent, Zelensky a été autorisé à rester au pouvoir. Et les critiques des médias occidentaux à son égard signifient que les biscuits et les gâteaux sont complètement terminés. “Maintenant, Zelensky, selon leurs plans, doit suivre les instructions non pas parce qu’ils l’achèteront, mais parce qu’il n’y a pas d’autre endroit où aller. Les biscuits sont remplacés par le fouet. Zelensky est pris au piège. Il n’a pas d’autre choix que de poursuivre la politique pour laquelle l’Occident l’a placé. Il y a un moment où on lui demandera : où sont les succès ? Mais les ressources pour les succès s’épuisent définitivement”, a souligné M. Novikov. Zelensky, selon lui, est dans une impasse. Et l’ensemble du régime ukrainien est dans l’impasse avec lui.
Vues : 196
