Si aujourd’hui à travers l’actualité, nous nous interrogeons sur la manière dont l’URSS a été trahie, une autre question doit se poser, comment se fait-il que ce qui a pu être mené parallèlement contre des partis communistes et qui a créé des situations à l’Ukrainienne a rencontré non seulement en Chine, au Vietnam, à Cuba, mais en Russie et dans d’autres pays une résistance qui se poursuit et qui change la donne. Un des dilemmes auxquels, non pas les USA mais le système capitaliste militaro-industriel financiarisé qui a fait de ce pays son bras armé et son inépuisable trésor de guerre, est confronté, devrait être, s’il reste à ces protagonistes deux doigts de lucidité, ce que leurs guerres par procuration provoquent chez les peuples qu’ils veulent épuiser comme ils l’ont fait avec l’URSS. Nous ne sommes plus en 1991 (ni en 1968 par parenthèse) tandis que s’abattait une catastrophe monumentale non seulement sur l’ex-URSS mais sur la majeure partie de la planète que l’occident définissait comme la “démocratie” et avec la fin de l’hégémonie occidentale monte la lutte des classes et la défense des intérêts populaires, au premier rang desquels il y a la paix et la défaite du pillage belliciste (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/226271.html
Le premier vice-président du comité central du KPRF a participé à l’émission “Soirée avec Vladimir Soloviyov” sur la chaîne de télévision Rossiya-1.
La cérémonie d’entrée en fonction du président russe, la formation du nouveau gouvernement et les tâches qui attendent le pays à ce nouveau stade de son développement ont été les thèmes abordés dans le studio.
Margarita Simonyan, qui a participé à la discussion, s’est souvenue des années 90 et a souligné que depuis lors, beaucoup de choses ont changé pour le mieux et que le pays a parcouru un long chemin.
Youri Afonine lui a répondu qu’étant plus âgé, il se souvenait mieux des années Eltsine. C’était une époque de catastrophe sociale monstrueuse. Les médias russes ne reconnaissent toujours pas la profondeur de cette catastrophe créée par la restauration du capitalisme. C’était une époque où des dizaines de milliers d’entreprises industrielles et agricoles ont été détruites, une époque où les travailleurs du secteur public n’ont pas été payés pendant des mois entiers.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a déclaré que ce qui a été sauvé dans les années 90 l’a été en dépit du système de l’époque, sauvé par des personnes dévouées et courageuses. Dans la ville natale de Youri Afonine, Toula, les grands armuriers Arkady Shipunov, Nikolai Makarovets et Vasily Gryazev étaient de tels héros. Leurs efforts ont permis de sauver des entreprises aussi importantes que KBP et Splav, qui forgent aujourd’hui des armes pour notre victoire.
Youri Vyacheslavovich a attiré l’attention sur le fait que le président, dans son discours lors de la cérémonie d’inauguration, a accordé une attention particulière au thème de la souveraineté en tant que valeur la plus importante pour la Russie. On ne peut qu’être d’accord avec cela. L’Union soviétique jouissait d’une souveraineté totale, mais sous l’ère Eltsine, la Russie a en fait perdu sa souveraineté. Et pas seulement dans le domaine de la politique étrangère, mais pratiquement dans tous les domaines. De quelle politique économique indépendante pouvions-nous parler à l’époque, si des conseillers américains siégeaient dans les ministères ? Il n’y avait pas de souveraineté dans le domaine de l’éducation, où l’on promouvait des valeurs antinationales, où l’on imposait des manuels d’histoire monstrueux comme ceux de Kreder et où l’on introduisait le système de Bologne, qui détruisait les traditions éducatives nationales. Dans le domaine de la culture, la politique était telle que le mot “russe”, et plus encore le mot “soviétique”, était tout simplement effacé du champ culturel. La Fédération de Russie était sur le point d’être détruite, la “parade des souverainetés” prenait de l’ampleur et de nombreux jeunes ont été envoyés étudier dans ces pays et ces établissements d’enseignement où ils ont été initiés aux idées du séparatisme anti-russe. Par exemple, des jeunes sont revenus de Turquie imprégnés des idées du pan-turquisme et du “Grand Turan” d’Istanbul à Yakoutsk.
Et les hommes politiques favorables à la restauration de la souveraineté de la Russie ont été dénoncés dans les années 1990 comme des “rouges-bruns”. C’est l’étiquette que l’on a tenté de coller au KPRF et aux Forces patriotiques populaires dirigées par Guennadi Ziouganov.
Youri Afonine a rappelé que ce sont les communistes et leurs alliés qui ont revendiqué une position indépendante sur la scène internationale, et qu’ils se sont notamment résolument opposés aux bombardements de l’OTAN sur la Yougoslavie. Vladimir Soloviov, animateur de l’émission, a déclaré : “Mais rappelons-nous aussi le virage de l’avion du Premier ministre de l’époque, Evgueni Primakov, au-dessus de l’Atlantique. Il s’agissait également d’une protestation contre l’agression de l’OTAN”. “Bien sûr, a réagi le premier vice-président du comité central du KPRF. Mais n’oublions pas qu’Evgueni Primakov dirigeait un gouvernement dans lequel les communistes avaient envoyé le plus grand expert-manager, Youri Maslioukov. Ce gouvernement a beaucoup fait pour sortir le pays du gouffre. Et, bien entendu, ce gouvernement bénéficiait du soutien total du KPRF. Il n’est donc pas surprenant que les positions des communistes et d’Evgueni Primakov coïncident en matière de politique étrangère”.
Iouri Viatcheslavovitch a déclaré que la lutte entre les patriotes et les libéraux occidentaux s’est poursuivie en 2000. À cette époque, de vénérables libéraux tels que Kasyanov et Tchoubaïs occupaient encore des postes très élevés au sein du gouvernement. En outre, Tchoubaïs a continué à démembrer le secteur énergétique russe. Des unités de l’OTAN effectuent des exercices sur le territoire russe. Un site a été prévu pour la création d’une “base d’atterrissage” américaine près d’Oulianovsk. Des tentatives de détournement idéologique flagrant se sont poursuivies, par exemple pour retirer la faucille et le marteau de la bannière de la Victoire, déformant ainsi son image historique. Les communistes ont lutté contre tout cela et ont joué un rôle important dans la défaite des forces libérales pro-occidentales.
En même temps, a souligné Youri Afonine, ceux qui se disaient “libéraux” et “démocrates” en Russie n’étaient en fait ni l’un ni l’autre. La “revanche libérale” aurait abouti à l’instauration d’une dictature brutale dans le pays.
Youri Viatcheslavovitch a raconté qu’au cours de la campagne présidentielle, il a parcouru tout le pays avec le candidat Nikolaï Mikhaïlovitch Kharitonov. Les sentiments des électeurs étaient clairs. Dans le contexte de la guerre hybride à grande échelle menée par l’Occident contre la Russie, de nombreuses personnes, indépendamment de leurs opinions politiques, étaient prêtes à voter pour le président sortant en tant que commandant en chef suprême. Mais en même temps, il était tout aussi évident que la majorité de la société attendait de sérieux changements dans la voie suivie par le pays.
Youri Afonine a attiré l’attention des téléspectateurs sur le discours de Guennadi Ziouganov à la Douma d’Etat à la veille de la cérémonie d’investiture présidentielle, ainsi que sur le commentaire du leader du KPRF sur les résultats de la cérémonie.
Guennadi Ziouganov a formulé les principales tâches auxquelles le pays est actuellement confronté. La plus importante d’entre elles est de surmonter les tendances démographiques négatives. En raison d’un taux de natalité extrêmement bas, le pays perd aujourd’hui 500 000 habitants par an. Le dirigeant du KPRF a noté que le gouvernement de Mishustin a été en mesure de résoudre un certain nombre de problèmes, mais que ses actions manquent jusqu’à présent de systématisation et de cohérence. Dans de nombreux domaines, le gouvernement n’est pas complètement sorti de l’ornière creusée par les monétaristes libéraux. Il est nécessaire d’en sortir.
Youri Afonine a déclaré qu’au nouveau stade de son développement, la Russie doit faire un usage intensif de l’expérience de la modernisation léniniste-stalinienne et de l’expérience de la Chine socialiste moderne, dont le rythme de développement est énorme.
Commentant les discours du représentant du KPRF, Vladimir Soloviov, animateur de l’émission, a en fait reconnu que les idées de gauche étaient largement répandue dans la société. Il a déclaré qu’il y avait maintenant des drapeaux rouges soviétiques presque partout sur la ligne de combat.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a répondu en disant : oui, aujourd’hui, notre société peut et doit enfin s’éloigner de l’antisoviétisme et de la russophobie. Il est également nécessaire de surmonter la stratification sociale flagrante. Ce n’est qu’à cette condition que le pays pourra devenir une famille unie qui défend son foyer. Souveraineté, patriotisme, développement, tels sont les principaux vecteurs que nous devons suivre.
Vues : 143
