C’est nécessaire mais est-ce que ça sera suffisant ? Ce qui est clair c’est qu’avec les individus de ce type, notre Macron n’est pas mal non plus, non seulement la guerre va devenir un abcès de fixation, un gouffre abyssal, mais comme prévient l’article l’OTAN joue avec l’élargissement de la guerre. Où l’on retrouve d’ailleurs les mercenaires français qui sont bel et bien des militaires français. Il y a quelque chose de proprement fascinant et inquiétant dans la cécité dont fait preuve ou feint de faire preuve le milieu politico-médiatique français et le caractère inexorable de ce à quoi conduit la surenchère de ces gens-là… (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Par STEPHEN BRYEN 25 FÉVRIER 2024
Jens Stoltenberg, ancien Premier ministre norvégien et aujourd’hui secrétaire général de l’OTAN, devrait être limogé maintenant, avant qu’il ne soit trop tard. Il a annoncé qu’il donnait à l’Ukraine la « permission » d’utiliser ses F-16 qui seront bientôt livrés pour lancer des attaques à l’intérieur de la Russie. C’est l’équivalent d’une déclaration de guerre de l’OTAN. Il s’agit d’une décision irrationnelle et dangereuse qui doit être annulée le plus rapidement possible. Non seulement Stoltenberg est un faucon uber, mais il ne comprend pas du tout l’objectif de l’OTAN. S’il est autorisé à rester au pouvoir, il entraînera l’OTAN dans une guerre européenne qui pourrait bien inclure des armes nucléaires. Par-dessus tout, Stoltenberg ne comprend pas que l’OTAN est une alliance défensive et non offensive.
L’OTAN dérive dans la mauvaise direction depuis des années. Elle s’est impliquée dans des guerres en dehors du domaine défensif de l’OTAN, sur la base d’une sorte de politique grossière qui satisfait les dirigeants des États-Unis et de l’Europe, par ailleurs inertes et myopes. Ces guerres, qui incluent désormais l’Ukraine, épuisent les défenses de l’OTAN et affaiblissent la responsabilité fondamentale de l’alliance, qui est de protéger le territoire de ses membres.
Il n’y a aucune disposition dans le Traité de l’OTAN autorisant des opérations offensives à l’extérieur des frontières.
Aujourd’hui, les Russes disent que bon nombre des soi-disant « mercenaires » en Ukraine sont, en fait, des soldats de l’OTAN hautement entraînés. Ils portent des uniformes ukrainiens avec des écussons nationaux les identifiant. Ils sont « nécessaires » pour faire fonctionner les armes de haute technologie que l’OTAN a envoyées à l’Ukraine. Lorsque les Russes ont récemment pris le contrôle d’Avdiivka, ils ont trouvé les corps de ces mercenaires, certains américains et d’autres polonais.
Plus tôt, ils avaient tué au moins 60 mercenaires français dans un hôtel de Kharkiv.
Les Français ont dénoncé l’attaque, affirmant qu’il s’agissait de désinformation. Mais les Français ont également convoqué l’ambassadeur russe pour se plaindre des morts français en Ukraine.
La guerre en Ukraine est en train de se transformer rapidement en une guerre de l’OTAN, non seulement grâce à la fourniture de renseignements, à la formation des troupes et à l’armement, mais aussi à la fourniture de techniciens expérimentés. Il est tout simplement impossible pour l’Ukraine d’utiliser des systèmes de défense aérienne tels que Patriot et NASAM, des systèmes de lancement de roquettes tels que HIMARS, ou de soutenir les missiles de croisière britanniques et français Storm Shadow, sans une aide extérieure considérable.
La plupart des morts de membres du personnel de l’OTAN sont dissimulées. Lorsqu’ils sont signalés, ils disent généralement que le « bénévole » fournissait une assistance médicale.
Aujourd’hui, les Russes commencent à croire que les F-16 livrés à l’Ukraine (probablement opérationnels d’ici le début de l’été) seront pilotés par des pilotes de l’OTAN.
Les Russes font cette affirmation en se basant sur leurs propres performances passées. La Russie a habillé ses pilotes avec des tenues chinoises pour piloter des Mig-15 pendant la guerre de Corée. Dans la guerre d’usure de 1970 entre l’Égypte et Israël, les pilotes russes ont effectué des missions, parfois ouvertement (car seuls les Russes pouvaient piloter le Mig-25) et parfois en prétendant être des pilotes égyptiens.
Il est extrêmement dangereux d’utiliser des pilotes de l’OTAN en Ukraine. Mais aujourd’hui, Stoltenberg a « donné l’autorisation » à l’Ukraine de faire voler ses F-16 au-dessus du territoire russe. La guerre a déjà été élargie avec des drones, des missiles de croisière et des roquettes fabriqués par l’OTAN qui attaquent des cibles en Russie. L’ajout du F-16 est une expansion qualitative car les F-16 peuvent attaquer les villes russes.
La Russie ne se contentera pas d’essayer d’abattre des F-16 pilotés au nom de l’Ukraine. Ils attaqueront certainement les aérodromes ukrainiens (en fait, ils le font déjà). Mais cela va-t-il s’arrêter là ? Probablement pas : la Russie interprétera le survol de son territoire par des F-16 comme une déclaration de guerre à la Russie, en fait la Russie le dit déjà.
Le F-16 est un excellent avion, mais les avions que l’Ukraine reçoit ont environ 20 ans et ne sont pas vraiment en première ligne. C’est pourquoi les pays qui les fournissent sont passés à autre chose. Bien qu’ils puissent être améliorés avec des armes plus récentes, de meilleurs ordinateurs de contrôle de tir et peut-être même de meilleurs radars, ils ne sont pas capables de survivre contre les défenses aériennes russes et les avions russes haut de gamme tels que le Su-35. Les faire voler au-dessus de la Russie n’est donc qu’une provocation susceptible d’entraîner une guerre plus large qui s’étendra à l’Europe.
L’OTAN fait monter les enchères avec la Russie depuis un certain temps, notamment en fournissant des systèmes à longue portée à l’armée ukrainienne. Il n’y a pratiquement aucune justification militaire, car le harcèlement de la Russie ne peut conduire qu’à une escalade et ne renforce généralement pas l’armée ukrainienne, qui manque de plus en plus d’effectifs et de munitions.
Zelensky espère probablement qu’il sera sauvé par une intervention de l’OTAN. Mais du point de vue de la Russie, l’OTAN est déjà intervenue et les choses ne peuvent qu’empirer.
Il n’est pas clair qui, le cas échéant, a dit à Stoltenberg de faire une déclaration aussi imprudente sur l’utilisation du F-16. Ce qui est clair, c’est que l’« autorisation » doit être retirée et que Stoltenberg doit être limogé.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur son sous-stack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.
Vues : 140
