23 FÉVRIER 2024
Les micromanifestations de hier en faveur de fait de la poursuite de la guerre en Ukraine ont connu une audience plus que limitée, à l’échelle du continent et en France. La revendication de la paix monte et c’est une bonne chose mais il faut une paix véritable, construire une réflexion politique en France où nous héritons d’un terrain pourri depuis plus de trente ans. Pourtant, il est évident qu’en France, le traité signé par Macron est un viol pur et simple de l’article 53 de la constitution française. En effet, selon ce même article, un tel engagement de la France envers l’Ukraine DOIT faire l’objet d’une loi et d’un vote du parlement français, sénateurs et députés ! C’est un engagement contraignant financièrement pour la France et potentiellement militaire de par la loi de programmation militaire votée en 2023 pour les années 2024-2030. En 2023, un et quelques milliard d’euros, en 2024, 3 milliards, en plus des 50 milliards accordés par l’UE sachant que la cote part de la France représente encore 8 milliards ! Nous arrivons à 13 milliards quand il y a trois jours le Mozart de l’économie française venait pleurer sur TF1 qu’il fallait trouver 10 milliards… Pour une guerre que l’OTAN, la “défense” européenne ne peut pas gagner avec le tonneau abyssal d’un État ukrainien failli à tous les sens du terme. Malheureusement le viol de la promesse de non avancée de l’Otan voire de sa dissolution pure et simple, le coup d’Etat de 2014 dit du Maidan, puis le non respect des accords de Minsk, le viol du protocole des négociations, le tout assorti d’une diabolisation délirante de l’adversaire, ne créent pas les conditions de la paix. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
illustration : L’Ukraine se bat pour elle, pour ses idéaux, pour notre Europe. Notre engagement à ses côtés ne faiblira pas », a écrit le président de la République, dans un message posté par l’Élysée sur le réseau social X (ex-Twitter). Il est bien pauvre celui qui ne peut pas promettre, dire je jure, je promets, avec l’argent du contribuable français à qui il n’est pas demandé son avis (depuis la forfaiture de la résolution 390 avec des parlementaires qui en sont bien contents vu qu’ils craignent l’impopularité et l’auto-intoxication de masse qui s’est installée).
🔸
PAR MEDEA BENJAMIN : NICOLAS J. S. DAVIESFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique
Les ruines d’Avdiivka. Crédit photo : Ministère russe de la Défense
Après deux ans de guerre en Ukraine, l’heure est à la paix
Pour le deuxième anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les forces gouvernementales ukrainiennes se sont retirées d’Avdiivka, une ville qu’elles ont capturée pour la première fois à la République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD) en juillet 2014. Située à seulement 10 miles de la ville de Donetsk, Avdiivka a donné aux forces gouvernementales ukrainiennes une base à partir de laquelle leur artillerie a bombardé Donetsk pendant près de dix ans. D’une population d’avant-guerre d’environ 31 000 habitants, la ville a été dépeuplée et laissée en ruines.
Le massacre de masse des deux côtés au cours de cette longue bataille a été une mesure de la valeur stratégique de la ville pour les deux camps, mais il est également emblématique du coût humain choquant de cette guerre, qui a dégénéré en une guerre d’usure brutale et sanglante le long d’une ligne de front presque statique. Aucun des deux camps n’a réalisé de gains territoriaux significatifs au cours de l’année 2023 de combats, avec un gain net pour la Russie de seulement 188 miles carrés, soit 0,1 % de l’Ukraine.
Et alors que ce sont les Ukrainiens et les Russes qui se battent et meurent dans cette guerre d’usure qui a fait plus d’un demi-million de victimes, ce sont les États-Unis, avec certains de leurs alliés occidentaux, qui ont fait obstacle aux pourparlers de paix. C’est le cas des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine qui ont eu lieu en mars 2022, un mois après l’invasion russe, et c’est le cas des pourparlers que la Russie a tenté d’initier avec les États-Unis pas plus tard qu’en janvier 2024.
En mars 2022, la Russie et l’Ukraine se sont rencontrées en Turquie et ont négocié un accord de paix qui aurait dû mettre fin à la guerre. L’Ukraine a accepté de devenir un pays neutre entre l’Est et l’Ouest, sur le modèle de l’Autriche ou de la Suisse, renonçant à son ambition controversée d’adhésion à l’OTAN. Les questions territoriales relatives à la Crimée et aux républiques autoproclamées de Donetsk et de Lougansk seront résolues pacifiquement, sur la base de l’autodétermination des peuples de ces régions.
Mais ensuite, les États-Unis et le Royaume-Uni sont intervenus pour persuader le président ukrainien Volodomyr Zelensky d’abandonner l’accord de neutralité en faveur d’une longue guerre pour chasser militairement la Russie d’Ukraine et récupérer la Crimée et le Donbass par la force. Les dirigeants des États-Unis et du Royaume-Uni n’ont jamais admis à leur propre peuple ce qu’ils avaient fait, ni essayé d’expliquer pourquoi ils l’avaient fait.
Il a donc été laissé à toutes les autres personnes impliquées le soin de révéler les détails de l’accord et le rôle des États-Unis et du Royaume-Uni dans son torpillage : les conseillers du président Zelensky ; les négociateurs ukrainiens ; le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlüt Çavuşoğlu, et des diplomates turcs ; le Premier ministre israélien Naftali Bennett, qui était un autre médiateur ; et l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, qui a servi de médiateur avec le président russe Vladimir Poutine pour l’Ukraine.
Le sabotage des pourparlers de paix par les États-Unis ne devrait pas surprendre. Une grande partie de la politique étrangère des États-Unis suit ce qui devrait maintenant être un modèle facilement reconnaissable et prévisible, dans lequel nos dirigeants nous mentent systématiquement sur leurs décisions et leurs actions dans les situations de crise, et, au moment où la vérité est largement connue, il est trop tard pour inverser les effets catastrophiques de ces décisions. Des milliers de personnes ont payé de leur vie, personne n’est tenu pour responsable, et l’attention du monde s’est déplacée vers la prochaine crise, la prochaine série de mensonges et le prochain bain de sang, qui dans ce cas est Gaza.
Mais la guerre se poursuit en Ukraine, qu’on y prête attention ou non. Une fois que les États-Unis et le Royaume-Uni ont réussi à tuer les pourparlers de paix et à prolonger la guerre, ils sont tombés dans un schéma insoluble commun à de nombreuses guerres, dans lequel l’Ukraine, les États-Unis et les principaux membres de l’alliance militaire de l’OTAN ont été encouragés, ou nous pourrions dire trompés, par des succès limités à différents moments, à prolonger et à intensifier continuellement la guerre et à rejeter la diplomatie. en dépit d’un coût humain sans cesse croissant et effroyable pour le peuple ukrainien.
Les dirigeants des États-Unis et de l’OTAN ont répété ad nauseam qu’ils armaient l’Ukraine pour la mettre dans une position plus forte à la « table des négociations », même s’ils continuent de rejeter les négociations. Après que l’Ukraine a gagné du terrain avec ses offensives très célèbres à l’automne 2022, le chef d’état-major interarmées des États-Unis, le général Mark Milley, a publiquement appelé à « saisir l’occasion » et à revenir à la table des négociations à partir de la position de force que les dirigeants de l’OTAN ont déclaré attendre. Les chefs militaires français et allemands auraient été encore plus catégoriques sur le fait que ce moment serait de courte durée s’ils ne parvenaient pas à le saisir.
Ils avaient raison. Le président Biden a rejeté les appels de ses conseillers militaires à une diplomatie renouvelée, et l’offensive ratée de l’Ukraine en 2023 a gâché sa chance de négocier en position de force, sacrifiant beaucoup plus de vies pour la laisser plus faible qu’auparavant.
Le 13 février 2024, le bureau de Reuters à Moscou a révélé que les États-Unis avaient récemment rejeté une nouvelle proposition russe visant à rouvrir les négociations de paix. Plusieurs sources russes impliquées dans l’initiative ont déclaré à Reuters que la Russie proposait des pourparlers directs avec les États-Unis pour appeler à un cessez-le-feu le long des lignes de front actuelles de la guerre.
Après que les États-Unis ont opposé leur veto à l’accord de paix conclu en mars 2022 entre la Russie et l’Ukraine, cette fois-ci, la Russie s’est adressée directement aux États-Unis avant d’impliquer l’Ukraine. Il y a eu une réunion d’intermédiaires en Turquie et une réunion entre le secrétaire d’État Blinken, le directeur de la CIA Burns et le conseiller à la sécurité nationale Sullivan à Washington, mais le résultat a été un message de Sullivan selon lequel les États-Unis étaient prêts à discuter d’autres aspects des relations américano-russes, mais pas de la paix en Ukraine.
Et c’est ainsi que la guerre continue. La Russie tire encore 10 000 obus d’artillerie par jour le long de la ligne de front, tandis que l’Ukraine ne peut en tirer que 2 000. Dans un microcosme de la guerre plus large, certains artilleurs ukrainiens ont déclaré aux journalistes qu’ils n’étaient autorisés à tirer que 3 obus par nuit. Comme Sam Cranny-Evans du groupe de réflexion militaire britannique RUSI l’a déclaré au Guardian : « Ce que cela signifie, c’est que les Ukrainiens ne peuvent plus supprimer l’artillerie russe, et si les Ukrainiens ne peuvent pas riposter, tout ce qu’ils peuvent faire est d’essayer de survivre. »
Une initiative européenne de mars 2023 visant à produire un million d’obus pour l’Ukraine en un an n’a pas été à la hauteur, n’en produisant qu’environ 600 000. La production mensuelle aux États-Unis en octobre 2023 était de 28 000 obus, avec un objectif de 37 000 obus par mois d’ici avril 2024. Les États-Unis prévoient d’augmenter la production à 100 000 obus par mois, mais cela prendra jusqu’en octobre 2025.
Pendant ce temps, la Russie produit déjà 4,5 millions d’obus d’artillerie par an. Après avoir dépensé moins d’un dixième du budget du Pentagone au cours des 20 dernières années, comment la Russie est-elle capable de produire 5 fois plus d’obus d’artillerie que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN réunis ?
Richard Connolly, de RUSI, a expliqué au Guardian que, alors que les pays occidentaux ont privatisé leur production d’armes et démantelé leurs capacités de production « excédentaires » après la fin de la guerre froide dans l’intérêt des profits des entreprises, « les Russes ont… subventionné l’industrie de la défense, et beaucoup auraient dit qu’un jour ils devaient être en mesure de l’étendre. C’était donc économiquement inefficace jusqu’en 2022, et puis tout à coup, cela ressemble à une planification très astucieuse.
Et c’est ainsi que la guerre continue. La Russie tire encore 10 000 obus d’artillerie par jour le long de la ligne de front, tandis que l’Ukraine ne peut en tirer que 2 000. Dans un microcosme de la guerre plus large, certains artilleurs ukrainiens ont déclaré aux journalistes qu’ils n’étaient autorisés à tirer que 3 obus par nuit. Comme Sam Cranny-Evans du groupe de réflexion militaire britannique RUSI l’a déclaré au Guardian : « Ce que cela signifie, c’est que les Ukrainiens ne peuvent plus supprimer l’artillerie russe, et si les Ukrainiens ne peuvent pas riposter, tout ce qu’ils peuvent faire est d’essayer de survivre. »
Le président Biden étaient impatient d’envoyer plus d’argent à l’Ukraine – un montant énorme de 61 milliards de dollars – mais des désaccords au Congrès américain entre les partisans bipartites de l’Ukraine et une faction républicaine opposée à l’implication des États-Unis ont retardé les fonds. Mais même si l’Ukraine disposait d’infusions incessantes d’armes occidentales, elle a un problème plus grave : de nombreuses troupes qu’elle a recrutées pour mener cette guerre en 2022 ont été tuées, blessées ou capturées, et son système de recrutement a été en proie à la corruption et à un manque d’enthousiasme pour la guerre parmi la plupart de sa population.
En août 2023, le gouvernement a limogé les responsables du recrutement militaire dans les 24 régions du pays après qu’il a été largement révélé qu’ils sollicitaient systématiquement des pots-de-vin pour permettre aux hommes d’éviter le recrutement et de quitter le pays en toute sécurité. La chaîne Telegram Open Ukraine a rapporté : « Les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires n’ont jamais vu autant d’argent auparavant, et les revenus sont répartis verticalement de manière égale vers le sommet. »
Le parlement ukrainien débat d’une nouvelle loi sur la conscription, avec un système d’enregistrement en ligne qui inclut les personnes vivant à l’étranger et des sanctions en cas de non-enregistrement ou d’enrôlement. Le Parlement a déjà rejeté un projet de loi précédent que les membres trouvaient trop draconien, et beaucoup craignent que la conscription forcée n’entraîne une résistance plus généralisée à la conscription, voire ne fasse tomber le gouvernement.
Oleksiy Arestovych, l’ancien porte-parole du président Zelenskyy, a déclaré au site Web Unherd que la racine du problème de recrutement de l’Ukraine est que seulement 20 % des Ukrainiens croient au nationalisme ukrainien anti-russe qui contrôle les gouvernements ukrainiens depuis le renversement du gouvernement Ianoukovitch en 2014. « Qu’en est-il des 80 % restants ? » a demandé l’intervieweur.
« Je pense que pour la plupart d’entre eux, leur idée est celle d’un pays multinational et polyculturel », a répondu Arestovych. « Et quand Zelensky est arrivé au pouvoir en 2019, ils ont voté pour cette idée. Il ne l’a pas exprimé spécifiquement, mais c’est ce qu’il voulait dire quand il a dit : « Je ne vois pas de différence dans le conflit linguistique ukraino-russe, nous sommes tous des Ukrainiens, même si nous parlons des langues différentes. »
« Et vous savez, a poursuivi Arestovych, ma grande critique de ce qui s’est passé en Ukraine au cours des dernières années, pendant le traumatisme émotionnel de la guerre, est cette idée du nationalisme ukrainien qui a divisé l’Ukraine en différents peuples : les ukrainophones et les russophones comme une deuxième classe de personnes. C’est la principale idée dangereuse et un danger pire que l’agression militaire russe, parce que personne parmi ces 80% de gens ne veut mourir pour un système dans lequel ils sont des gens de seconde classe. »
Si les Ukrainiens sont réticents à se battre, imaginez comment les Américains résisteraient à l’idée d’être envoyés combattre en Ukraine. Une étude de 2023 de l’U.S. Army War College sur les « Leçons de l’Ukraine » a révélé que la guerre terrestre entre les États-Unis et la Russie que les États-Unis se préparent à mener impliquerait environ 3 600 victimes américaines par jour, tuant et mutilant autant de soldats américains toutes les deux semaines que les guerres en Afghanistan et en Irak en vingt ans. Faisant écho à la crise du recrutement militaire en Ukraine, les auteurs ont conclu : « Les besoins en troupes des opérations de combat à grande échelle pourraient bien nécessiter une reconceptualisation de la force volontaire des années 1970 et 1980 et une évolution vers une conscription partielle. »
La politique de guerre des États-Unis en Ukraine repose précisément sur une telle escalade progressive de la guerre par procuration à la guerre à grande échelle entre la Russie et les États-Unis, qui est inévitablement éclipsée par le risque de guerre nucléaire. Cela n’a pas changé depuis deux ans, et cela ne changera pas tant que nos dirigeants n’auront pas adopté une approche radicalement différente. Cela impliquerait une diplomatie sérieuse pour mettre fin à la guerre à des conditions sur lesquelles la Russie et l’Ukraine peuvent s’entendre, comme elles l’ont fait lors de l’accord de neutralité de mars 2022.
Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies sont les auteurs de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022.
Vues : 132
