Les républicains font obstruction à la tentative de Biden d’envoyer des milliards pour soutenir l’effort de guerre de l’Ukraine. Que veut le peuple américain ? Un peuple qui ne l’oublions pas est soumis depuis le maccarthysme a un pilonnage constant (comparable à celui que nous subissons depuis une trentaine d’années qui a atteint un niveau stupéfiant depuis 2022). Ce qui se traduit dans l’article favorable au soutien à l’Ukraine par une valorisation de la “clientèle” diplômée et politisée (enfin comme chez nous). Si comme nous le notons par ailleurs les Russes face à l’interview de Poutine à la population des USA sont convaincus qu’il s’agit d’éviter une guerre mondiale, la population des Etats-Unis et les forces politiques en présence, les médias voient rarement au-delà des élections présidentielles et comment s’attirer plus d’électeurs, et quand déjà ils pensent au-delà de cet horizon c’est pour rêver de détruire le concurrent chinois comme ils ont détruit l’URSS. Ils peuvent en déduire que c’est dommage d’avoir unies Russie et Chine et qu’il vaudrait mieux faire la peau aux Chinois. Je n’aurai pas la cruauté de dire ce qu’il en est des “élites politico-médiatiques françaises” en plein “potage” qui ne savent plus très bien s’il faut mettre la cocarde bleue et jaune ou déplorer le traitement indigne que les Ukrainiens réservent aux poulets dans leurs élevages. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Par PAUL WHITELEY9 FÉVRIER 2024
La question de l’aide militaire à l’Ukraine est toujours dans l’impasse au Congrès américain, les républicains refusant de soutenir des dépenses supplémentaires en armement pour l’Ukraine, malgré le lobbying intensif du président Joe Biden.Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré : « La survie de l’Ukraine est en jeu » – ce qui est renforcé par les informations selon lesquelles l’armée ukrainienne est à court de munitions.Le problème, c’est que cette question s’est retrouvée mêlée à un débat sur le financement de contrôles accrus à la frontière avec le Mexique, en réponse au nombre croissant d’immigrants illégaux qui traversent la frontière vers les États-Unis. Le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, en a fait un problème et il a est réléguidé par l’ex-président Donald Trump.
Malgré de nouvelles tentatives pour faire adopter le projet de loi sur l’aide étrangère et les frontières par le Congrès cette semaine, les républicains du Sénat ont bloqué l’accord, y compris les nouvelles mesures frontalières. Il s’agit d’accélérer le délai de traitement des demandes d’asile, qui passe de plusieurs années à six mois, et d’élever le niveau de preuve pour une demande d’asile.
Une mesure visant à restreindre les traversées si le nombre de migrants atteint 4 000 sur une période d’une semaine est également incluse. Les tentatives visant à retirer l’aide à l’Ukraine du projet de loi combiné, dirigé par Schumer, doivent être discutées au Sénat cette semaine.
Ce que disent les sondages
Un sondage réalisé fin 2023 par le Pew Research Center (ci-dessous) a suggéré qu’il y avait un avantage politique à court terme pour les républicains à combiner les deux questions. L’enquête Pew indique que les électeurs républicains sont beaucoup plus susceptibles de penser que l’Ukraine a reçu trop d’aide des États-Unis que les démocrates ou les Américains en général.
Les États-Unis fournissent-ils trop d’aide à l’Ukraine ?
Dans un sondage Gallup de novembre 2023, quelque 44 % des indépendants, qui constituent le groupe pivot de la politique électorale américaine, le pensaient également. Cela aide à expliquer pourquoi les républicains au Congrès poursuivent une politique qui met sans doute en danger la sécurité à long terme des États-Unis, si l’Ukraine perd la guerre.
En ce qui concerne le projet de loi au Congrès, le sénateur Mark Warner de Virginie a déclaré : « Les républicains devraient prendre le oui pour une réponse. »
Il es nécessaire de prendre du recul et d’examiner les attitudes du public américain à l’égard de cette question avant qu’elle ne soit mêlée à la politique d’une année d’élection présidentielle. Cela peut être fait à l’aide de la Cooperative Election Study (CES), une vaste enquête universitaire menée au moment des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre 2022.
Comme leur nom l’indique, ces élections ont lieu au milieu d’un mandat présidentiel et se concentrent sur le vote pour les candidats dans les législatures des États et pour le Sénat et la Chambre des représentants. L’étude du CES interroge également les personnes interrogées sur le vote pour les gouverneurs d’État et d’autres représentants de l’État. En raison de sa portée étendue, l’enquête a été menée auprès d’environ 60 000 répondants, ce qui la rend environ 40 fois plus importante que la moyenne des sondages d’opinion.
L’enquête comportait la question suivante : « Que pensez-vous que les États-Unis devraient faire en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ? » Les répondants pouvaient choisir parmi une liste de huit alternatives et en choisir plus d’une s’ils le souhaitaient. Les réponses sommaires apparaissent dans le tableau ci-dessous.
Réactions publiques américaines à la guerre en Ukraine
Il n’est peut-être pas surprenant que la réponse la plus populaire ait été d’envoyer de la nourriture, des médicaments et d’autres types d’aide aux Ukrainiens. Cependant, il convient de noter que la fourniture d’armes était la deuxième alternative la plus populaire, et l’envoi de personnel de soutien militaire la quatrième plus populaire.
Il y avait même un soutien modeste à l’armée de l’air américaine pour imposer une zone d’exclusion aérienne et un très petit nombre de personnes voulaient se joindre à la guerre aux côtés des Ukrainiens en bombardant les Russes et en envoyant des troupes américaines au combat.
De l’autre côté de la médaille, seuls 22 % ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer du tout, et 17 % ne savent pas quoi faire.
À un moment où le public américain était préoccupé par la reprise après la pandémie de Covid et confronté à des difficultés économiques avec une inflation de 7 %, un grand nombre d’entre eux étaient toujours favorables à aider l’Ukraine à se défendre avec une aide militaire.
Qui a favorisé l’aide à l’Ukraine ?
Si l’on considère la catégorie des répondants au CES qui étaient favorables à l’envoi d’armes à l’Ukraine, certaines choses ressortent par rapport à la population des États-Unis en général. Quelque 59 % d’entre eux s’identifiaient comme démocrates, contre seulement 32 % des républicains.
Environ 28 % des diplômés de l’enseignement supérieur, contre seulement 21 % des diplômés du secondaire, étaient favorables à l’envoi d’armes à l’Ukraine. De même, parmi ceux qui y étaient favorables, 57 % avaient récemment suivi la politique sur les réseaux sociaux, contre 49 % dans la population générale. Enfin, 42 % provenaient d’un ménage où quelqu’un avait servi dans l’armée dans le passé, comparativement à 35 % en général.
Tout cela suggère que les Américains qui sont démocrates, éduqués, qui suivent régulièrement la politique et qui sont issus d’une famille ayant une expérience personnelle du service militaire sont les plus susceptibles de favoriser le soutien à l’Ukraine par les armes.
Malgré le soutien à l’aide à l’Ukraine de la part de certaines personnes des deux partis, il semble que cette question soit fermement liée à la politique préélectorale de la campagne Trump et empêtrée dans une lutte pour de nouvelles mesures pour la frontière américano-mexicaine. Il n’est pas encore clair s’il existe un moyen de contourner cette imbrication, bien que certains sénateurs des deux côtés semblent toujours désireux de trouver une porte de sortie vers le soutien à l”Ukraine.
Paul Whiteley est professeur au Département de gouvernement de l’Université d’Essex
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 61
