Les écrits en provenance de ce blog sont désormais censurés sur facebook parce que ne correspondant pas aux standards de ce réseau. Je pourrais protester mais en fait j’en suis ravie, cela me laisse une liberté totale de rompre avec ce qui m’était devenu insupportable. Je peux encore expédier les articles dans un groupe que je gère et qui s’appelle Que faire ? Jusqu’à quand je l’ignore… Mais le fait est que les leurres, les insultes sous pseudonyme me seront un maximum épargnés ce qui résout au moins un des problèmes de la gestion de ce blog, l’écœurement devant le niveau du débat français médiatico-politique. Incontestablement cela va réduire l’audience du blog mais franchement nous ne l’avons jamais recherchée et j’ai abandonné divers blog quand leur audience relevait de ce pourrissoir permanent. Marianne a de nombreux textes à traduire moi aussi, cela nous permettra comme nous le faisons aujourd’hui de ne parler que de ce qui va dans le sens du nouveau et de nous dégager des miasmes d’une société en train de crever et dont le cadavre nous empuanti. Ce qui nous intéresse est là : la discussion entre Poutine et Xi, quand Xi a expliqué qu’il n’y avait pas eu depuis 100 ans un moment aussi riche en potentialité (100 ans c’est la révolution bolchevique) et qu’il a demandé à Poutine qui aquiesçait s’il était prêt. Que pouvons-nous faire pour nous situer dans ces possibles ? Il n’y a pas d’autres questions, tout le reste est perte de temps. Dans un temps que l’on estime long mais qui en fait est très court se joue Impérialisme stade suprême du capitalisme et il faut percevoir en quoi la passation du relais aux USA par les puissances colonisatrices qu’ont été la France et l’Angleterre ont déterminé et continuent à déterminer l’écroulement du capitalisme… et comment en priorité nous devons nous retourner contre nos propres généraux dans tout ce qui génère les conflits.
On peut se demander dans quelle mesure en 1919 au moment du Congrès de Versailles, les USA ne sont pas encore suffisamment en position de force pour dominer le monde et y remplacer le duopole anglo-français. Dans quelle mesure donc, la paix du traité de Versailles n’entérine pas un rapport de force provisoire, le temps que la guerre européenne ne se rejoue, portant cette fois les vieux empires européens à leur point de rupture et la domination américaine à son niveau de super-puissance mondiale.
Dans cette perspective, on peut penser qu’il en est de même de la vision américaine de Gorbatchev / Eltsine. L’URSS est dissoute et défaite, mais les USA n’ont pas encore les moyens de contrôler l’immense espace ainsi ouvert. Ils anticipent donc d’emblée une deuxième guerre, et la préparent.
Ce sont les guerres d’Irak et d’Afghanistan, la déstabilisation du Caucase russe, l’agression contre la Serbie, les multiples révolutions de couleurs, la destruction de la Libye, la tentative semi-avortée de destruction de la Syrie, jusqu’aux guerres actuelles dont l’Ukraine reste encore le point névralgique.
L’URSS fut pendant la guerre froide le seul rempart contre une domination mondiale des USA. L’URSS détruite, l’objectif fut de réaliser cette domination mondiale en détruisant en profondeur toute structure nationale alternative, en détruisant la Russie. La résistance opérée depuis 20 ans par la Russie de Poutine leur donne en un certain sens raison. Les conditions d’une domination étasunienne dans ce vaste territoire n’étaient pas complètement réalisée avec la destruction de l’URSS.
Ce faisant, les USA ont de surcroît découvert qu’après avoir digéré l’espace post-soviétique, ils feraient face à un géant d’une autre dimension, la Chine.
Mais la domination mondiale est un processus qui engendre lui-même ses propres contradictions et ne peut que les aiguiser. Les USA recherchent la domination mondiale pour trouver à l’extérieur la solution de leur contradictions intérieures, de leurs propres déséquilibres, financiers, économiques, industriels, sociaux et politiques. C’est le cas de leurs vassaux en Europe, en Asie, partout mais là la situation est encore plus dramatique parce que l’impérialisme dans son autodestruction digère ses alliés.
Ce bloc impérialiste ne peut donc accroitre sa domination qu’au détriment des zones dominées, y compris à un certain stade de leur propres alliés, tenus dans un réseau serré de coercition et de promesses de privilèges. Le point semble atteint où ce vaste nouvel ordre mondial, fragilisé par ses propres contradictions autant que par les oppositions qu’il rencontre, est susceptible d’être largement mis en cause. Il se raidit alors et ce raidissement est la cause réelle de toutes les guerres actuelles.
Mais dans le même temps la réalité est dans les défaites que ne cesse de subir l’impérialisme, la montée des exigences de classe et de souveraineté.
2024 est et sera le résultat de l’aiguisement de toutes les contradictions et la capacité réelle de l’intervention populaire à renforcer les coopérations. Il sera ce que nous en ferons et la manière dont nous saurons choisir l’essentiel. Ceux qui ne veulent pas comprendre et qui ne recherchent que la guerre, la haine, les divisions appartiennent au passé.
Danielle Bleitrach
Vues : 365
Xuan
Bonjour Danielle, Fachobook censure automatiquement, sans intervention humaine, tous les sujets contenant un lien dont le suffixe est .ru ou .cn, donc russe ou chinois, en arguant que ces sites sont financés par des gouvernements (ce qui n’est pas le cas pour Franceinfo, comme on sait !).
Mais pour le moment on peut encore citer ces liens dans un commentaire sans que l’IA atlantiste réagisse.
Les articles du blog (sauf un censuré mais je n’ai pas su le pourquoi) peuvent encore être publiés ou cités avec leurs liens sur des pages de Fachobook, comme “Pour une paix durable – pour la sortie de l’OTAN” https://www.facebook.com/groups/662673684884265
Fachobook peut aller plus loin dans la censure, mais il ne faut pas hésiter à contester leurs décisions chaque fois que c’est possible en dénonçant cette censure comme fasciste.
admin5319
ce que je dis face à cette censure c’est que je ne protesterai pas, ce marigot d’insultes, de préjugés et qui veut que tout ce qui est secondaire devienne l’occasion de divisions m’est devenu insupportable, il m’est facile d’arrêter le robinet ici même s’il y a des trolls immondes comme yves ecchard et d’autres, des gens qui ne voient que ce qui est négatif et ne s’interessent pas à ce qui est en train de naître et vomissent des propos sans intérêt qui ne mènent nulle part… ne plus m’interesser aux réseaux sociaux est une question de survie. si d’autres ont encore la force de se heurter à cette montagne d’ignorance et de pulsions mal maîtrisées qu’ils le fassent. J’en suis incapable.
ça y est je n’ai même plus accès au groupe Que faire, tout est supprimé. En fait je n’ai plus accès à facebook, le plus simple serait que je me désabonne maais c’est sur dénonciation que j’ai été supprimée… cela dit la réalité de ce que je voyais les derniers jours de 2023 et qui me faisait chercher une solution, elle est trouvée.
danielle Bleitrach
Sally
Bravo pour cette décision de votre part! J’approuve totalement car j’ai moi même quitté ces réseaux il y a plus de 5 ans, ce n’était pas évident avec toutes les habitudes acquises là dessus pendant une dizaine d’année, mais quelle libération et quelle légéreté j’ai retrouvé! De l’attention pour ce que je ressens et beaucoup moins pour ce que pensent les autres.. C’est un “biais” ce dispositif à lui seul, vous le voyez bien maintenant et je suis ravie pour vous, car vous ne regretterez certainement pas et vous sentirez, je l’espère, beaucoup plus libre en effet! Bonne année à vous, Danielle. Bises