Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

La décennie la plus importante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : le discours de Poutine au club Valdaï

Le club Valdaï a été créé par les forces conservatrices internationales, des gens comme Fillon, et le discours de Poutine s’adresse à elles en insistant sur des souverainetés nationales basées sur la “tradition”. Il leur explique que le monde multipolaire qui est en train de naître ne sera pas forcément celui du socialisme mais celui des souverainetés nationales respectées et la remise en cause du libéralisme sans frein. Bien sûr pour un communiste qu’il soit russe, français ou autre, il ne saurait être question de s’appuyer sur la seule tradition et laisser au capital en crise le mouvement qui change l’ordre des choses existant, pour la nature, pour les rapports sociaux, pour les individus, il faut s’appuyer sur les traditions dans ce qu’elles ont de plus égalitaires, de paix, et utiliser le développement scientifique et technique dans le sens de l’émancipation humaine. Poutine hérite aussi de l’URSS, d’un peuple pour qui la révolution est un progrès, qui voit dans le collectif, dans l’État ouvrier le meilleur y compris en matière de paix et de souveraineté. Il est issu de ce monde-là, c’est un patriote et un conservateur dans les mœurs, un capitaliste dans ses choix, une sorte de De gaulle qui se voit en équilibre entre les sociétés conservatrices comme l’IRAN, l’INDE et les révolutionnaires comme Cuba, la Chine. Si nos médias le diabolisent, parlent de sa mort, de la révolution qui le remplacerait, les capitalistes et les dirigeants les plus conscients sont convaincus par ce qu’il propose et les négociations vont bon train (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

29/10/2022

Dans son discours, Poutine a souligné que la Russie ne s’oppose pas aux élites occidentales et n’aspire pas à l’hégémonie dans le nouveau monde multipolaire.

MOSCOU, 27 octobre. /TASS/. L’ère de la domination mondiale occidentale devient rapidement une chose du passé, et le monde a la décennie la plus importante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale à venir, a déclaré jeudi le président russe Vladimir Poutine lors de la réunion du Club de discussion Valdaï.

Dans son discours, Poutine a souligné que la Russie ne s’oppose pas aux élites occidentales et n’aspire pas à l’hégémonie dans le nouveau monde multipolaire. Il a juxtaposé une véritable intégration à la mondialisation « néocoloniale » occidentale et a appelé à « construire une symphonie de civilisation humaine ». Répondant aux questions des participants, Poutine a déclaré qu’il ne voyait aucun intérêt à délocaliser la capitale russe ou à nationaliser les entreprises, et a fait quelques blagues sur la guerre nucléaire et le gel des Allemands.

Voici les principaux points du discours du président et ses principales réponses aux questions.

Sur la politique occidentale

L’Occident revendique toutes les ressources de l’humanité, tandis que son « ordre fondé sur des règles » est conçu pour lui permettre de vivre sans aucune règle. L’Occident est incapable de gouverner l’humanité seul, mais essaie désespérément de le faire, et « la plupart des nations du monde ne veulent plus tolérer cela ».

L’Occident a amplifié son pouvoir sur le monde dans son jeu, mais « ce jeu est, sans aucun doute, dangereux, sanglant et […] sale » : « Il nie la souveraineté des pays et des peuples, leur identité et leur unicité, et il méprise les intérêts des autres États. »

L’Occident doit se rappeler que « celui qui sème le vent moissonnera le tourbillon ». L’Occident et les autres centres d’un monde multipolaire devront entamer une conversation égale sur l’avenir, et « le plus tôt sera le mieux ».

Sur la crise du libéralisme moderne

Le libéralisme contemporain s’est transformé au-delà de toute reconnaissance en absurdité, lorsque des points de vue alternatifs sont déclarés subversifs et que toute critique est perçue comme un « plan du Kremlin »: « C’est ridicule, c’est jusqu’où les choses ont déraillé. »

Ce modèle néolibéral du monde « à l’américaine » souffre « non seulement d’une crise systémique, mais doctrinale » : « Ils n’ont tout simplement rien d’autre à offrir au monde que leur domination. »

La croyance de l’Occident en son infaillibilité est dangereuse, car elle est à un pas du « désir des plus infaillibles de simplement détruire ceux qu’ils n’aiment pas, de les « annuler », comme on dit. » Mais l’histoire mettra tout au clair et « annulera » ceux qui, d’une manière ou d’une autre, croyaient qu’ils avaient le droit de disposer de la culture mondiale à leur guise.

La civilisation mondiale est basée sur des sociétés traditionnelles avec leurs valeurs traditionnelles, qui, contrairement aux néolibérales, sont uniques à chaque pays. L’Occident a le droit d’avoir « des dizaines de défilés de genre et de gay pride », mais ne doit pas chercher à l’imposer aux autres.

Sur la Russie et l’Occident

La Russie ne s’est pas considérée et ne se considère pas comme l’ennemi de l’Occident, et a tendu la main pour vivre en paix à l’époque, mais elle a été rejetée.

Il y a « au moins deux Occidentaux différents » – l’Occident traditionnel, avec une culture extrêmement riche, et l’Occident agressif et néocolonial, avec lequel la Russie ne se réconciliera jamais.

L’Occident a été incapable de « rayer la Russie de la carte géopolitique », et il ne pourra jamais le faire », tout comme personne ne peut dicter à la Russie quel type de société construire et sur quels principes.

« La Russie ne défie pas les élites occidentales. La Russie ne fait que défendre son droit à exister et à se développer librement. En même temps, nous n’allons pas devenir une nouvelle hégémonie quelconque. »

Moscou ne va pas non plus imposer ses valeurs : « Contrairement à l’Occident, nous n’intervenons pas dans la cour de quelqu’un d’autre. »

Sur l’importance d’aujourd’hui

Le monde se trouve à un tournant historique, confronté « probablement à la décennie la plus dangereuse, la plus imprévisible et en même temps cruciale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ». L’importance d’aujourd’hui est que tous les pays ont maintenant la possibilité de choisir leur propre voie de développement originale.

Le nouvel ordre mondial doit être fondé sur le droit et la justice et être libre et équitable. Le commerce mondial doit profiter à la majorité, et non aux entreprises individuelles. Le développement technologique doit réduire les inégalités au lieu de les accroître.

Le monde a également besoin de nouvelles plates-formes financières internationales indépendantes pour remplacer celles discréditées par l’Occident en tant que réserves internationales : « D’abord, [l’Occident] les a dévaluées par l’inflation du dollar et de la zone euro, puis il a empoché nos réserves d’or et de change. »

Un monde multipolaire est une réalité, et effectivement la seule chance pour l’Europe de restaurer sa capacité politique et économique, qui est aujourd’hui « sérieusement limitée ».

Sur la menace nucléaire

« Tant que les armes nucléaires existeront, la menace de leur utilisation existera également. » Les situations dans lesquelles la Russie pourrait utiliser ses armes nucléaires sont toutes écrites dans sa doctrine.

Moscou n’a jamais été la première à parler de l’utilisation d’armes nucléaires, elle a seulement « répondu en faisant allusion » aux remarques faites par les dirigeants occidentaux. La Russie estime que l’Occident la fait délibérément chanter. Par exemple, personne en Occident n’a réagi aux affirmations faites par « une fille un peu hors de son esprit » Liz Truss, l’ex-Premier ministre britannique.

Il n’y a aucun sens militaire ou politique pour la Russie de frapper l’Ukraine avec des armes nucléaires, et « l’agitation actuelle autour des menaces nucléaires » ne vise qu’à faire pression sur les alliés de Moscou, ainsi que sur les États amis et neutres.

La Russie salue les plans de l’AIEA d’envoyer une mission pour vérifier les rapports sur une « bombe sale », et cela « doit être fait dès que possible et aussi large que possible », car Kiev fait tout pour brouiller les pistes.

Sur l’opération spéciale de Moscou en Ukraine

Si la Russie n’avait pas lancé l’opération militaire spéciale, la situation aurait empiré de plus en plus et les pertes futures auraient été plus élevées pour Moscou. En même temps, Poutine n’est pas d’accord pour dire que l’ennemi en Ukraine était sous-estimé.

L’objectif principal de l’opération reste d’aider les habitants du Donbass. La Russie ne pouvait pas simplement reconnaître l’indépendance des républiques : « Elles ne peuvent pas survivre seules, ce fait est évident. »

Les événements en Ukraine peuvent en partie être interprétés comme une guerre civile, parce que les Russes et les Ukrainiens sont un seul peuple, dont le peuple s’est retrouvé dans des États séparés.

« La Russie, qui a créé l’Ukraine d’aujourd’hui, peut être le seul véritable garant sérieux de l’État, de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. »

Moscou est toujours prêt à négocier avec Kiev, mais Kiev a décidé de ne pas les poursuivre. Washington devrait donner à Kiev le signal que les problèmes doivent être résolus pacifiquement.

Sur la situation en Russie

Les événements en Ukraine ont montré que la Russie est un grand pays qui s’est avéré beaucoup plus fort face aux sanctions occidentales que quiconque ne le pensait, même la Russie elle-même. Le pic des difficultés économiques induites par les sanctions est maintenant derrière nous, et pas un seul fonctionnaire n’est déçu de leurs actions au cours de l’année écoulée.

En raison de l’opération militaire spéciale, Moscou a subi des pertes, des pertes humaines d’abord et avant tout, mais il y a aussi des « gains énormes »: « Ce qui se passe finira sans aucun doute par bénéficier à la Russie et à son avenir. »

La Russie a un consensus presque complet sur la nécessité de lutter contre les menaces extérieures. « Ceux qui ont des opinions totalement pro-occidentales » ne représentent qu’une fraction de la société.

Sur les relations avec l’Inde et la Chine

La Russie traite la Chine comme un ami proche, et leurs dirigeants ont des relations similaires. Cependant, en février, Poutine n’a pas averti le dirigeant chinois Xi Jinping de l’opération militaire imminente.

La Russie et l’Inde n’ont jamais eu de « problèmes difficiles » : « Nous nous sommes toujours soutenus mutuellement. » Lorsque New Delhi a demandé d’augmenter les expéditions d’engrais, elles ont plus que décuplé.

Un appel aux Européens moyens

« Battez-vous pour augmenter votre salaire. […] Ne croyez pas que la Russie est votre ennemi ou même votre adversaire. La Russie est votre amie. »

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 366

Suite de l'article

4 Commentaires

  • Michel BEYER
    Michel BEYER

    Dernièrement, notre ancien ministre de notre diplomatie sinistrée,JY Le Drian, déclarait que Poutine était un paranoïaque. Cette déclaration éclaire le récit de Vijay Prashda sur Macron. Si Macron avait le même état d’esprit que son ex-ministre, pour espérer un accord. C’était foutu d’avance.
    C’est un grand discours. L’Ukraine aurait pu être le fil conducteur. Eh! bien non. L’analyse de Danielle en présentation me convient parfaitement.
    Nos petits personnages qui dirigent les pays occidentaux sont-ils capables d’un tel discours?….

    Répondre
  • Michel BEYER
    Michel BEYER

    Voici la video complète de cette réunion du club Valdaî. Entre nous, pour blaguer si Vladimir Poutine est atteint d’un cancer, la video dure 3h43 minutes.
    Bonne écoute
    Discours de Vladimir Poutine lors du Club de discussion Valdaï le 27.10.2022

    Répondre
  • karlmarxou
    karlmarxou

    Oui poutine est une espèce de Degaulle russe, et comme degaulle, il s’illusionne sur le capitalisme. C’est un patriote certes, mais il va se rendre compte que s’il veut sauver la Russie, alors, seul le socialisme peut le permettre. Les capitalistes ( oligarques ) russes choisiront la mondialisation libérale si cela va de le sens de leurs intérêts, la patrie pèsera moins lourd que leurs coffres forts. Poutine, s’il veut faire un autre mandat, sera obligé de faire alliance avec les communistes, il n’a pas d’autres alternatives. Degaulle a été évincé par l’alliance des libéraux et des libertaires, Poutine sera sauvé par les communistes qui n’ont peut-être pas trop envie de revenir touts seuls au pouvoir. curieuse similitude de la France et de la Russie qui ont vu se développer des révolutions sur leur sol.

    Répondre
    • etoilerouge
      etoilerouge

      Votre proposition est attirante car elle permet la victoire recherchée contre l’OTAN. Mais il y a de fortes contradictions. Poutine est l’homme d’un pouvoir,d’une classe au pouvoir économique comme étatique. S’il se tourne vers les communistes les capitalistes se retourneront contre lui. De plus il a exprimé plusieurs fois ses désaccords d’avec les communistes dont nombre d’entre eux font l’objet d’arrestation actuellement. Le peuple doit prendre le pouvoir ds les mois qui viennent notamment le kprf doit circonscrire l’armée. Il ne peut y avoir d’autre possibilité. Si Poutine a attendu pour agir au donbass karkov lougansk dnipro c’est parce que les foules qui se st soulevées contre la racaille pro américaine étaient mues par la nécessité de l’URSS comme le faisait comprendre les drapeaux alors massivement rouges de la victoire. En bon féodal capitaliste Poutine a laissé ces foules s’user face à l’armée et la gestapo ukrainienne. Le kprf reproche d’ailleurs cette lenteur à mon avis calculée à agir. Mais le kprf est il léniniste ? Est il capable d’agir y compris autrement qu’electoralement?

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.