Cet experts américain qui travaille pour un organisme de la CIA et qui a des sympathies républicaines décrit un engrenage, non seulement celui de guerres perdues, d’alliés de plus en plus proches de la faillite, mais de l’incapacité pour les politiciens des Etats-Unis d’adopter une autre logique que celle qui les enfonce dans le désastre. Le président ukrainien Zelensky s’est rendu à Washington pour obtenir davantage de fonds américains pour son effort de guerre perdue. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
Par STEPHEN BRYEN 12 DÉCEMBRE 2023
Le président Joe Biden fait pression pour obtenir plus d’argent pour l’Ukraine et résiste, du moins jusqu’à présent, aux efforts des républicains pour inclure des dispositions strictes en matière de sécurité frontalière dans le projet de loi sur l’aide.
Il y a des négociations entre la Maison-Blanche et les républicains sur la question de la frontière, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu de percée. Il semble de plus en plus que Biden va essayer de faire obstruction aux républicains et obtenir son argent ukrainien sans conditions.
Cela aide à expliquer pourquoi Biden a invité le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Washington. Zelensky vient d’assister à l’investiture du nouveau président argentin, Javier Milei.
Son apparition en Argentine (où il a également eu un bref dialogue avec le Premier ministre hongrois Victor Orbán) est difficile à expliquer car la situation sur le champ de bataille en Ukraine se détériore.
Milei a de la sympathie pour l’Ukraine, mais l’Argentine ne peut offrir que de la sympathie, car le pays est en faillite. (Il en va de même pour l’Ukraine, mais les États-Unis et l’UE financent son budget.)
Zelensky a été invité par le chef de la majorité, Chuck Schumer, et le chef républicain, Mitch McConnell, à s’adresser au Sénat américain, probablement lors d’une réunion à huis clos. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, rencontrera également M. Zelensky. L’administration Biden espère que l’apparition de Zelensky poussera le soutien à l’aide à l’Ukraine jusqu’au pinacle.
La Maison-Blanche a peut-être raison. Les républicains sont quelque peu divisés sur l’aide à l’Ukraine, bien qu’unis sur la volonté de fermer la frontière sud des États-Unis.
Mais les républicains ont déjà renoncé à presque tout ce qu’ils voulaient dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale et sont susceptibles de plier sur l’aide à l’Ukraine parce qu’ils risquent d’être attaqués pour avoir vendu les Ukrainiens ou même forcé une guerre avec la Russie en Europe, comme l’affirment Biden et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin.
En Ukraine, les forces russes gagnent du terrain dans des batailles clés autour de Bakhmut, Avdiivka, Bohdanivika, Marinka et Novomikhailovka. Alors que les Russes semblent en mesure de renforcer leurs troupes si nécessaire, il est devenu beaucoup plus difficile pour l’Ukraine de le faire parce que l’artillerie russe peut frapper les zones de rotation dans de nombreux cas et que l’Ukraine a moins de soldats à jeter dans les multiples batailles qui se déroulent dans l’est et le sud de l’Ukraine.
L’une des batailles les plus curieuses a lieu dans le petit village de Krynky, sur la rive orientale du fleuve Dniepr, à l’ouest de Kherson.
À la suite de la destruction du barrage de Kakhovka en juin 2023, Krynky a été presque complètement submergée et la plupart des habitants ont fui. À la fin du mois d’octobre, l’Ukraine a commencé à transporter des troupes de l’autre côté du Dniepr pour créer une tête de pont à Krynky.
Les Ukrainiens ont pu déplacer des troupes, mais presque pas de blindés car ils manquaient de moyens de transport pour l’équipement lourd. Néanmoins, le déplacement des troupes, principalement la nuit, a connu un certain succès jusqu’à ce que les Russes introduisent des drones Lancet à vision nocturne. Maintenant, essayer de réapprovisionner les troupes à Krynky et d’amener de nouveaux soldats s’avère extrêmement difficile.
Pour autant que l’on puisse en juger, l’idée originale de la tête de pont de Krynky était une diversion pour forcer les Russes à utiliser davantage de leur armée pour lutter contre les Ukrainiens à Krynky. Dans une certaine mesure, il y a eu le résultat escompté, mais cela ne semble pas avoir eu d’impact significatif sur les forces russes combattant ailleurs en Ukraine.
Pendant ce temps, les troupes de la Marine ukrainienne, renforcées par intermittence mais à un coût élevé, ne vont précisément nulle part et perdent certains de leurs meilleurs soldats. Un service d’information d’Odessa appelé Dumskaya (qui signifie Douma, ou Parlement) appelle à retirer les troupes de Krynky avant qu’elles ne soient toutes détruites.
Nikolaï Larine, journaliste à Doumskaya, écrit : « Des marins traversent la rivière par des moyens improvisés, et la plupart sont tués sur le chemin du rivage. Ceux qui ont survécu et traversé seront exposés à tout ce qui se trouve dans l’arsenal de la Russie. De là, ils n’évacuent pas les blessés. Les gens sont tout simplement constamment jetés dans la rivière, vague après vague ».
La critique de la guerre et des tactiques de guerre est assez inhabituelle en Ukraine. Mais Larine va assez loin lorsqu’il écrit : « C’est un très mauvais style de guerre ! Nous sommes convaincus que les tentatives continues de préserver ces parcelles de terre sont un crime. Nous serons probablement accusés de nuire, mais nous ne pouvons plus nous taire ».
L’Ukraine gaspille des forces pour des causes perdues dans le sud et l’est. Pourtant, le ministre ukrainien de la Défense, Rustem Umerov, a déclaré : « L’Ukraine prépare un plan astucieux pour l’année prochaine qui forcera les Russes à quitter la Crimée pour toujours. Quand vous l’apprendrez, vous serez surpris ». (Nuances de Baldrick de Black Adder !)
Le Congrès finira par débourser des milliards de dollars supplémentaires pour l’Ukraine, mais peu importe le nombre de dollars dépensés pour résoudre le problème, il est peu probable que cela change le scénario du champ de bataille.
Stephen Bryen, qui a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique, est actuellement chercheur principal au Center for Security Policy et au Yorktown Institute.
Cet article a été publié à l’origine sur son sous-stack Weapons and Security. Il est republié avec l’aimable autorisation de l’auteur.
Vues : 233
