Le Fonds européen pour le développement durable (FEDD) est l’un des instruments financiers externes de l’Union européenne (UE). Il soutient les partenariats internationaux et mobilise les investissements publics et privés dans le voisinage de l’UE et dans les pays africains. Il contribue ainsi à la réalisation des objectifs du Programme de développement durable à l’horizon 2030 des Nations unies. Le FEDD est le premier pilier et le bras financier du plan d’investissement extérieur de l’UE. Les deux autres piliers se concentrent sur la fourniture d’expertise et l’amélioration du climat d’investissement des pays. Le FEDD combine le « blending » (un mélange de prêts et de subventions existants) et une garantie budgétaire dédiée. Il travaille en partenariat avec des banques de développement européennes et internationales. Le FEDD a été créé en 2017 en vertu du règlement (UE) 2017/1601, sur la base des articles 209, paragraphe 1, et 212, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Le règlement (UE) 2017/1601 a été remplacé par le règlement (UE) 2021/947 établissant l’instrument de voisinage, de coopération au développement et de coopération internationale — Europe dans le monde, y compris le Fonds européen de développement durable Plus (FEDD+), qui s’est appuyé sur le FEDD. La fascisation de l’UE n’a pas débuté avec la montée de leaders d’extrême-droite, celle-ci n’est que le résultat de choix de la vassalisation derrière l’OTAN, approuvée de fait par la résolution 390. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Dans cet article : Armes, Course aux armements, Complexe militaro-industriel, États-Unis, Dépenses militaires, Guerre26 novembre 2023 | |+Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur WhatsAppPartager sur Telegram
Comme l’a rapporté Bloomberg vendredi, les fonds ESG (facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance d’entreprise) ont augmenté leurs investissements dans la sphère militaire à cinq billions de dollars.
Le rapport, citant des données de Morningstar Inc, a révélé qu’à la fin du troisième trimestre de cette année, les 1 238 fondations qui visent le développement durable avaient investi dans l’aérospatiale et la défense. Selon les données, ils ont enregistré une augmentation d’environ 25% par rapport au résultat de mars dernier, peu après le déclenchement du conflit ukrainien.
Cette augmentation est due à la campagne européenne visant à encourager les investisseurs à financer le secteur militaire dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes. Cependant, les experts ne parviennent pas à un consensus sur la question de savoir s’il est approprié ou non de dépenser ces fonds dans le domaine de la défense.
Il n’y a rien de controversé
.
Alexander Stafford, président du groupe parlementaire multipartite du Royaume-Uni sur l’ESG, a déclaré que, compte tenu des dernières tendances, « les arguments en faveur d’investissements liés à la défense ont été cimentés ».
De plus, l’acquisition de moyens militaires est désormais perçue comme une action éthique, par exemple, lorsque le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré le mois dernier qu’« il n’y a rien de controversé dans la protection de la liberté » comme celle-ci.
De son côté, James Alexander, directeur général de l’Association britannique pour la finance et l’investissement durables (UKSIF), a déclaré qu’il n’était au courant d’aucune législation qui empêche les gestionnaires ESG de détenir des actifs de défense. La principale exigence exige que les fonds soumettent « des rapports transparents et de haute qualité », a-t-il déclaré.
« Il n’y a aucune raison en principe pour qu’investir dans certaines entreprises de défense ne puisse pas être compatible avec un investissement responsable, tant qu’elles ne produisent pas d’armes controversées ou ne fournissent pas d’armes conventionnelles à des pays à haut risque », a déclaré Legal & General Investment Management, le plus grand gestionnaire de fonds britannique.
« En tant que fiduciaire, nous continuerons à répondre aux différents besoins et préférences des clients grâce à notre gamme de fonds et de solutions, […] Et nous pensons que les pays ont un droit inhérent à l’autodéfense », a-t-il déclaré.
Positions opposées
D’un autre côté, il y a ceux qui avertissent que le nombre alarmant de victimes enregistrées dans la bande de Gaza lors de la dernière escalade du conflit israélo-palestinien, qui dépasse les 13 000 morts, dont des femmes et des enfants, remet en question les investissements dans les sociétés militaires.
Selon Sonali Siriwardena, responsable mondiale de l’ESG au sein du cabinet d’avocats Simmons & Simmons, il est très difficile de déterminer s’il contribue à la défense ou à l’agression. « Il s’agit de s’assurer que ces investissements sont utilisés à des fins défensives et ne contribuent pas indirectement à l’action offensive », a-t-il souligné.
De même, Sasja Beslik, directrice de la stratégie d’investissement chez SDG Impact Japan, estime que les achats d’actions d’entreprises du secteur militaire par des fondations à vocation sociale n’ont pas grand-chose à voir avec l’objectif de développement durable 16 de l’ONU, qui vise à promouvoir la paix, la justice et des institutions fortes.
« Je n’ai pas de problème avec le fait que les gens investissent dans des entreprises ou des actions d’armement, mais qu’ils n’investissent pas sous l’égide de l’ESG ou de la durabilité, car ce n’est pas le cas », a déclaré Beslik. « Ce sont des produits qui tuent des gens », a-t-il ajouté.
« En marge de la discussion, je pourrais toujours être d’accord avec l’affirmation selon laquelle ce ne sont pas des entreprises ESG et je serais tout à fait à l’aise de mettre cela dans nos portefeuilles comme une ligne rouge », a déclaré James Penny, directeur des investissements chez TAM Asset Management, ajoutant que la question restait très difficile.
(Avec des informations de RT en Español)
En fait de développement durable, le capitalisme en revient toujours à ses fondamentaux… qui n’ont rien à voir avec l’intérêt des peuples qu’ils soient Ukrainiens, Argentins ou Israéliens…
Vues : 166
