Le Tribunal international contre le blocus de Cuba s’est tenu dans la capitale belge les 16 et 17 novembre et a entendu des dizaines de témoins de la société civile européenne et cubaine. Le silence qui entoure trop souvent les plus grandes injustices de notre époque est proprement intolérable en ce qui concerne Cuba. Il est vrai qu’il s’explique par la complicité entretenue idéologiquement dans nos médias de propagande mais aussi dans la gauche vassalisée avec les crimes des Etats-Unis. Heureusement en ce qui concerne Cuba, il existe des gens conscients et obstinés qui voient à quel point c’est tout un continent (comme en Argentine) qui est menacé par le fascisme et la liberté de tous qui est en cause. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
17 novembre 2023 par Zoe Alexandra
« Camarades, mes premiers mots s’adressent au peuple palestinien qui souffre d’un véritable génocide perpétré par Israël avec la complicité du gouvernement nord-américain, celui-là même qui nous bloque depuis plus de 60 ans. » C’est par ces mots que Homero Acosta, secrétaire de l’Assemblée nationale cubaine et membre du Conseil d’État cubain, a ouvert les sessions du Tribunal international contre le blocus de Cuba, en soulignant le lien inextricable entre l’agression contre le peuple palestinien et le peuple cubain : l’impérialisme américain.
Le tribunal, qui s’est tenu au Parlement européen à Bruxelles, a été organisé par l’Institut cubain d’amitié avec les peuples et la gauche, un groupe parlementaire du Parlement européen. Il s’agissait de discuter de l’impact humain du blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba par les États-Unis au cours des 60 dernières années. Il a mis l’accent sur la façon dont le blocus viole le droit international et les droits de l’homme des peuples cubain et européen. L’intensification du blocus par la désignation de Cuba comme État parrain du terrorisme par les États-Unis a également été un élément clé.
Parmi les juges qui présidaient le tribunal figuraient l’expert allemand en droit international Norman Peach, membre de la Société des juristes démocratiques et professeur, Dimitris Kaltsonis, membre du Collège des avocats du Portugal, Ricardo Joao Duarte, présidente de la Guilde nationale des avocats Suzanne Adely, l’écrivaine et journaliste Daniela Dahn et la spécialiste du droit international Simone Dioguiardi.
L’accusation qui a présenté les plaidoiries d’ouverture était composée de Jan Fermon, du Collège des avocats de Bruxelles, Nana Gyamfi, de la Conférence nationale des avocats noirs des États-Unis, et Antonio Segura, du Collège des avocats de Madrid.
Tout au long des sessions du tribunal, en plus des arguments de l’accusation, les juges ont entendu les arguments oraux et écrits de membres du Parlement européen, de membres de la société civile européenne et cubaine, de scientifiques, de militants de la solidarité avec Cuba, de représentants de la communauté des affaires en Europe, de patients cubains atteints de cancer, de journalistes, de militantes féministes et de nombreuses autres personnes dont la vie et les moyens de subsistance ont été affectés par les nombreuses composantes du blocus américain contre Cuba. La diversité des secteurs économiques et sociaux représentés parmi ceux qui ont présenté des arguments devant le tribunal témoigne de la nature expansive et extraterritoriale du blocus qui dure depuis six décennies – rompant avec le mythe selon lequel le blocus est ciblé et a un impact unique sur les dirigeants politiques cubains.
Le blocus imposé à Cuba entrave l’avancement des populations partout dans le monde
Dans sa plaidoirie d’ouverture en tant que procureure, l’avocate et militante des droits de l’homme Nana Gyamfi a déclaré : « Le blocus a eu un impact négatif disproportionné sur les femmes cubaines et les personnes handicapées. Le blocus a exacerbé l’écart entre les sexes et empêché les femmes d’atteindre leurs objectifs pour elles-mêmes et leur famille. Les femmes, en tant que principales dispensatrices de soins et professionnelles de la santé, sont touchées par les répercussions de l’embargo sur le secteur de la santé à Cuba. Les Cubains handicapés sont également confrontés à des préjudices disproportionnés, car le blocus les empêche d’accéder à des équipements et à des logiciels qui favorisent l’inclusion sociale et l’autonomie personnelle et améliorent leur qualité de vie ».
Au cours du tribunal, les participants ont également visionné un témoignage vidéo de médecins et de membres de familles de patients atteints de cancer infantile à Cuba qui ont rencontré d’énormes difficultés pour accéder aux traitements nécessaires et vitaux en raison des restrictions imposées par le blocus. Les agents de santé dans la vidéo ont manifesté qu’ils étaient confrontés à la difficulté d’accéder à des fournitures médicales et à des équipements de travail suffisants, essentiels pour fournir des soins de qualité à leurs patients. Ceux qui ont témoigné sur cette question et sur plusieurs autres ont souligné que cette situation n’est pas nécessairement due au manque de fonds disponibles pour acheter de telles fournitures ou traitements, mais plutôt aux restrictions sur les transactions financières.
Cette difficulté a été reprise par les propriétaires d’entreprises européennes qui ont témoigné devant le tribunal. Ceux qui tentent de faire des affaires, d’investir ou de faire du commerce à Cuba sont non seulement souvent incapables de trouver des banques pour effectuer leurs transactions, mais ils ont également subi des mesures de rétorsion telles que l’annulation de lignes de crédit. C’est le cas de l’homme d’affaires espagnol Juan Francisco Fernández Campaña, qui a témoigné le 16 novembre devant le tribunal.
Peter Mertens, l’un des dirigeants du Parti des travailleurs de Belgique (PTB), s’est exprimé dans la partie contextualisation du tribunal et a condamné l’attitude de soumission de l’Europe envers les États-Unis. Il a déclaré : « On ne peut pas être souverain et, en même temps, continuer à écouter les ordres de Washington. Tout pays qui prétend être souverain doit établir ses propres relations et ne pas se soumettre aux pratiques illégales de coercition et de punition des États-Unis. L’Europe doit suivre sa propre voie et établir des relations pleines et entières avec Cuba ».
Il a ajouté que « la coopération entre l’Union européenne et Cuba est une situation gagnant-gagnant à de nombreux niveaux, y compris dans le domaine scientifique. Un règlement européen, connu sous le nom de « loi de blocage », stipule que « les entreprises ne sont pas autorisées à appliquer les lois américaines imposant des sanctions, y compris contre Cuba ». Les banques n’ont donc pas le droit de bloquer les transferts vers Cuba ni d’appliquer des sanctions. Pourtant, c’est le cas de la plupart des banques belges. Cela doit cesser, et cela peut cesser.
Belinda Sánchez, scientifique cubaine et l’une des créatrices du vaccin Soberana contre la COVID-19, a témoigné et parlé de la multitude de façons dont la recherche et le développement scientifiques de Cuba sont sévèrement limités par le blocus. Le fait que Cuba n’ait pas le droit d’acheter sur les marchés américains signifie qu’elle a un accès limité aux matériaux nécessaires à la recherche et qu’elle a une augmentation de prix d’au moins 20 % pour obtenir des matériaux d’autres marchés.
Sánchez a également souligné que le blocus a même un impact sur la portée des avancées scientifiques cubaines, car de nombreuses banques n’acceptent pas leurs paiements pour les brevets et les publications scientifiques car ils proviennent des banques cubaines. Elle a expliqué que « le fait de ne pas payer pour un brevet a pour conséquence directe de perdre le brevet sur ce territoire, ce qui conduit à sa copie, avec la perte potentielle de marchés pour Cuba. Le fait de ne pas payer pour une publication scientifique a pour conséquence directe que la publication est retirée de la revue et qu’il est interdit aux auteurs d’y publier à nouveau ».
Elle a souligné : « Des années de recherche sur la santé humaine sont en train d’être détruites. Rien que dans mon établissement, nous avons actuellement un arriéré de paiement de 24 publications sur le thème de l’immunothérapie du cancer, dont certaines datent de plus de 4 ans ».
Les témoignages susmentionnés ne sont qu’un petit échantillon du type d’arguments entendus au cours des deux jours sur la base desquels les juges présidant le tribunal ont rendu leur décision.
Le blocus viole le droit international
Lors de la session de clôture du tribunal le 17 novembre, les juges ont statué que le blocus violait le droit international et les normes universelles de coexistence pacifique.
Ils ont également souligné que le blocus économique, commercial et financier imposé par Washington viole la Charte des Nations Unies, qui consacre la souveraineté des pays, la Déclaration universelle des droits de l’homme et les accords de l’Organisation mondiale du commerce, entre autres normes.
Après avoir entendu les arguments de l’Accusation et des témoins sur les dommages humains et économiques causés par le blocus, la Cour a rappelé que les États-Unis appliquent ce système unilatéral de mesures coercitives depuis plus de 60 ans, affectant les conditions de vie de tout un peuple, son développement et les performances des différents secteurs de la société.
De même, la décision des magistrats reflète la portée extraterritoriale du blocus, un élément contraire au droit international, le caractère injustifiable du siège et son intensification avec l’inscription de l’île sur la liste des États soutenant le terrorisme.
L’avis lu par les juges a également souligné que le blocus violait le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966. Il fait également référence à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948 et à la possibilité que l’hostilité de Washington et sa détermination à causer des dommages collectifs systématiques s’inscrivent dans ce crime.
Le tribunal international a exhorté les États-Unis à mettre fin au blocus imposé à Cuba et à indemniser les entreprises et les citoyens concernés.
Alors que le partenaire clé des États-Unis, Israël, continue de commettre des violations flagrantes du droit international dans ses attaques génocidaires contre Gaza et le peuple palestinien, beaucoup se demandent à qui le droit international s’applique-t-il ? Jusqu’à ce que les tribunaux formels et contraignants jugent les crimes commis par les États-Unis et leurs alliés, les tribunaux du peuple continueront à rendre leurs jugements et le peuple organisé exigera justice dans les rues.
Vues : 135
