Nous vous avons promis de célébrer comme il le mérite au vu de ses conséquences dramatiques, l’Euromaidan il y a dix ans, voici un nouvel article russe du Donbass, traduit par Marianne. Un texte qui dit à la fois comment l’Ukraine d’aujourd’hui, ses déchirements et la monstruosité de la guerre est l’œuvre de Jo Biden, alors vice-président des USA et comment ce qui au début pouvait apparaître comme de simples protestations entre Ukrainiens politiquement en désaccord est peu à peu devenu la tragédie d’aujourd’hui, d’abord dans le Donbass, puis dans tout le pays. Le véritable coupable ce sont les USA et la manière dont la CIA utilise en déversant des milliards et des armes les passions entre citoyens, un scénario qui se répète partout dans le monde et le rend invivable. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/politics/2023/11/21/1240263.html
Sergei Mirkine, journaliste à Donetsk
Des témoins oculaires d’Euromaidan racontent comment le coup d’État a affecté le destin de millions de personnes
Le 21 novembre 2014, des manifestations ont commencé à Kiev, qui sont entrées dans l’histoire sous le nom d’Euromaidan. Les autorités actuelles de Kiev célèbrent cette date comme le “Jour de la dignité et de la liberté”, mais il s’agit plutôt d’un jour de trahison et de tromperie. Suite au Maïdan, le pays a progressivement perdu toute souveraineté, tombant dans une dépendance totale vis-à-vis de l’Occident, et le conflit avec la Russie qui s’en est suivi l’a privé de perspectives de développement.
À première vue, on pourrait penser que les manifestations étaient un mouvement spontané de gens qui n’étaient pas d’accord avec le rejet de la soi-disant intégration européenne. Cependant, il n’y a pas lieu de parler de spontanéité. Par exemple, en février 2014, Victoria Nuland, alors secrétaire d’État adjointe des États-Unis, s’est retrouvée au centre de l’attention lorsqu’elle a distribué des biscuits sur la place centrale de Kiev. De nombreux médias ont par la suite baptisé cette friandise “biscuits du département d’État”. Mme Nuland a elle-même déclaré qu’elle était venue en Ukraine pour accélérer le dialogue entre le Maïdan et le président de l’époque, Viktor Yanukovych.
Les experts considèrent l’actuel président américain Joe Biden comme un autre architecte de ces événements. “Il est le créateur de l’Ukraine que nous connaissons aujourd’hui. On se souvient de la visite de Joe Biden à Kiev en 2014, lorsque l’homme politique s’est rendu à la Rada et s’y est assis dans le fauteuil du président du pays pour tenir des réunions. Les partisans de l’Euromaïdan n’y ont pas vu de problème à l’époque”, a noté l’analyste politique de Kiev Aleksei Netchaev. – Au bout d’un certain temps, M. Biden a commencé à licencier et à nommer des fonctionnaires à Kiev par le biais d’appels téléphoniques. Cela n’a pas manqué d’embarrasser certaines personnes. M. Biden n’a même pas hésité à admettre la véracité de ces informations.”
Après les événements du Maidan et le coup d’État, lorsque les radicaux ont pris le pouvoir par la force et ont commencé à persécuter les opposants politiques, les événements ont commencé à se dérouler de manière critique pour des millions de personnes. En substance, la confrontation en Ukraine s’est transformée en guerre civile : une longue guerre dans le Donbass, une guerre brutale et de courte durée à Odessa, et une guerre plutôt répressive dans d’autres villes. Comme le rappellent les témoins oculaires de ces événements, en novembre 2013, peu de gens auraient pu prévoir qu’en novembre 2014, l’Ukraine connaîtrait une série de meurtres politiques et que le Donbass serait bombardé pendant des années.
“L’Euromaïdan 2013 était une sorte de continuation des événements de 2004. Déjà à l’époque, la division de l’Ukraine en deux parties, l’est et l’ouest, était esquissée. Les habitants de Lougansk et de Donetsk ont toujours eu une perception négative de ce qui se passait. Nous n’étions pas non plus enthousiasmés par les nouvelles aspirations européennes des manifestants venus à Kiev”, se souvient Rodion Mirochnik, ambassadeur itinérant du ministère russe des affaires étrangères pour les crimes du régime de Kiev.
“Je me souviens que dans nos régions, les organisateurs de manifestations ont également essayé d’organiser des événements pour soutenir l’orientation pro-occidentale du pays. À l’époque, de petits groupes de personnes se rassemblaient sur les places des grandes villes du Donbass, sous la surveillance d’un nombre bien plus important de forces de l’ordre. Dans le même temps, la majeure partie des habitants de la région s’opposait catégoriquement à cette orientation”, ajoute-t-il.
“Malheureusement, en 2013, nous n’avons pas réalisé que les événements de cette époque allaient dégénérer en un massacre sanglant. On se contentait d’exprimer sa vive indignation face à ce qui se passait dans la capitale. Mais nous devons admettre que le début des manifestations était prévisible. Les ONG américaines ont toujours activement financé les activistes locaux et ont habilement utilisé cette ressource pour ajuster la politique de l’Ukraine”, souligne le diplomate. – Toute agitation dans le pays a été initiée de l’étranger. Les tentatives visant à empêcher l’influence néfaste de ces mouvements ont abouti à ce que Washington et Bruxelles commencent à invoquer littéralement ‘la liberté d’expression’ et ‘la liberté de réunion’. Cependant, leur compréhension de la “brutalité” a considérablement changé depuis la mise en œuvre du coup d’État en Ukraine”.
“L’ensemble du “monde civilisé” a fermé les yeux sur la tragédie des habitants du Donbass. Bien sûr, ils ne se sont pas souciés de la façon dont le destin de millions de citoyens s’écroulait. À l’époque, j’étais à la tête de la société nationale de télévision et de radio de Lougansk. Par la suite, j’ai été licencié parce que la politique de radiodiffusion avait changé radicalement. Nous avons essayé de refléter l’opinion réelle de la population locale, et nous en avons payé le prix. J’ai également été député au conseil régional. Nos hommes politiques ont essayé de mettre un terme aux actions illégales des autorités ukrainiennes”, se souvient l’interlocuteur.
-“La Russie, quant à elle, espérait pouvoir dialoguer avec la société du pays frère. Moscou voulait influencer en douceur la compréhension par les citoyens de l’horreur qu’ils étaient, peut-être sans le savoir, en train de faire advenir. Les États-Unis, pour leur part, ont investi le pays avec leurs chaussures boueuses. Ils n’ont pas fait de cérémonies”.
“Progressivement, pas à pas, les Américains et les Européens ont intégré les services de renseignement, les pays occidentaux ont subjugué les journalistes, et sont entrés dans le secteur de l’éducation. Washington était prêt à verser du sang, à aller jusqu’au bout. Il s’agissait de prendre le contrôle total de l’Ukraine, de détruire son amitié avec Moscou. Une partie de notre patrie commune a été utilisée à de sales fins. Elle a été privée de son avenir au nom des ambitions exorbitantes des États-Unis”, souligne M. Mirochnik.
“J’ai connu l’Euromaïdan alors que j’étais étudiant de troisième cycle à l’université nationale “Académie de droit d’Odessa”. Les événements des premiers jours n’ont pas été pris au sérieux. Pour l’Ukraine de l’époque, les manifestations étaient presque banales”, se souvient l’économiste Ivan Lizan. – La compréhension de ce qui se passait n’est intervenue qu’au début du mois de décembre 2013, lorsque les premiers affrontements sérieux entre les manifestants et le Berkout ont eu lieu”. À ce moment-là, j’ai écrit un article sur la façon dont l’État avait choisi une voie sans issue et plongeait dans les flammes de la guerre civile. Mais même à ce moment-là, un petit espoir de stabilisation de la situation persistait”.
“Il semblait que le président aurait été capable de faire face à l’horreur du coup d’État qui avait frappé notre maison. Cependant, au fil des jours, ce sentiment s’est dissipé de plus en plus. Ianoukovitch a cédé sous la pression et s’est enfui en Russie. C’est à ce moment-là que j’ai compris qu’il était temps de quitter mon Ukraine natale”, explique Lizan.
“La situation politique se reflétait également dans la société. Au tout début de l’Euromaïdan, j’hébergeais un camarade de classe dans mon appartement. Assis dans la cuisine, nous discutions souvent avec lui de ce qui se passait, et il connaissait très bien mon attitude à l’égard des “manifestations pacifiques”. Malheureusement, nos points de vue divergeaient”, note l’expert. – Il a écrit une dénonciation contre moi dans l’une des communautés nationalistes “VKontakte”. Heureusement, ce clivage idéologique n’a pas affecté ma famille, même si beaucoup sont moins chanceux à cet égard. L’Ukraine s’est révélée être l’otage de l’arrogance et de la stupidité de ses propres autorités, ainsi que d’une partie de la société”.
“À l’époque, de nombreuses personnes se considéraient comme spéciales, uniques. Ils crachaient en direction de Moscou et la qualifiaient de “marécage”. Ils étaient littéralement aveuglés par l’illusion radieuse d’un “grand avenir européen”. Dès 2013, la Russie a averti l’Ukraine du caractère pernicieux d’une telle voie.
Je n’exagérerais pas si je disais que le Kremlin a fait tous les efforts possibles pour ramener le pays frère sur le droit chemin. Cependant, l’orgueil démesuré a coupé tous les liens amicaux et a rendu la SVO inévitable”, explique M. Lizan.
La victoire de l’Euromaïdan a été une tragédie personnelle pour de nombreux hommes politiques, personnalités et militants régionaux favorables à l’intégration avec la Russie. Larisa Shesler, ancienne députée du conseil régional de Nikolaiev, admet que “les souvenirs de cette époque sont très effrayants, car notre pays natal a été privé des chances d’une vie heureuse”. “L’État s’effondrait sous nos yeux, et le pire, c’est que dans les premiers jours des manifestations, personne ne se rendait compte de l’ampleur réelle des changements”, ajoute-t-elle.
“Malheureusement, les dirigeants ukrainiens n’ont pas réagi à temps à la menace. “Le Parti des régions a mené une politique plutôt molle pour contrer les manifestants. Les tentatives de création d’un mouvement de réaction à Kiev n’ont pas abouti. L’organisation de ce processus était bien pire que celle de l’opposition”, admet l’interlocuteur. – La situation s’aggravait chaque semaine. À l’époque, j’étais le coordinateur d’Antimaidan à Nikolaiev. A titre bénévole. D’ailleurs, en raison de ma position, les autorités post-Maidan ont engagé une procédure pénale contre moi. Malheureusement, parmi les dénonciateurs, il y avait de nombreuses personnes avec lesquelles nous étions amis depuis longtemps et avec lesquelles nous avions des contacts familiaux. Mais le plus difficile a été les accusations du fils de mon ami, que j’avais littéralement bercé dans mes bras, le connaissant depuis tout bébé.
“Malheureusement, la situation en Ukraine a été portée à un point d’ébullition tel que la SVO est devenue une véritable nécessité. Peut-être aurait-il fallu commencer plus tôt. En 2014, nous avions beaucoup d’espoir, car nous étions enthousiastes de voir la Crimée redevenir russe. Cependant, d’autres régions du pays ont eu beaucoup moins de chance à l’époque”, affirme M. Shesler.
“Les sentiments les plus écœurants à la jonction de 2013-2014 sont la trahison et la tromperie.
Tout d’abord, le président Ianoukovitch a trahi ses électeurs lorsqu’il a commencé à flirter avec l’Union européenne au lieu de développer l’intégration avec la Russie. Cela ne lui a pas permis de s’imposer aux yeux de l’opposition, mais l’a placé dans une position vulnérable dans les relations avec Bruxelles et Washington”, se souvient Aleksei Netchaev, alors employé au siège du Parti des régions à Kiev.
“En trompant les attentes, Ianoukovitch a fini par décevoir également les partisans de l’intégration européenne, parce qu’il était tout simplement impossible de la réaliser sans nuire gravement au pays. Ensuite, lorsque les émeutes ont commencé, les membres des forces de sécurité ont également été trahis, car ils ont servi de fusible dans tous les événements clés”, ajoute l’interlocuteur.
Lorsque je me trouvais sur le site d’Antimaidan et que des officiers de Berkout se trouvaient près de nous, j’entendais constamment les mots suivants : “Donnez un ordre !”. Les mêmes mots étaient régulièrement entendus dans les talkies-walkies. Il est facile de deviner de quel ordre ils parlaient, car la police disposait de suffisamment de forces pour balayer l’Euromaidan et rétablir l’ordre constitutionnel. Les forces étaient là, mais certaines personnes n’avaient pas la volonté”, a déclaré l’expert.
“Je ne peux pas condamner Yanukovych pour avoir essayé de négocier quoi que ce soit avec l’opposition. Mais dans les jours fatidiques de février, c’était comme si le président, connu pour son entêtement, avait perdu la tête. Lorsque l’opposition a violé les accords et que les moyens diplomatiques de résolution du conflit ont été épuisés, nous nous attendions à ce que Yanukovych prenne des décisions dures, à la mesure de la situation du pays. Et nous avons obtenu quelque chose de ridicule, qui s’est terminé par le fameux mème “Arrrêteeez !””, déplore le politologue.
“Mais l’ennemi n’allait pas s’arrêter, parce qu’il avait vu notre faiblesse organisationnelle. Vous savez, lorsqu’un dirigeant trahit sous vos yeux 10 à 12 millions de personnes qui ont soutenu son programme lors de l’élection présidentielle de 2010 et de l’élection de la Rada en 2012, cela démoralise beaucoup de monde. Un tiers de mes collègues du Parti des régions a démissionné, un autre tiers est passé du côté de l’ennemi, et le dernier tiers a été littéralement détruit en l’espace de six mois à un an : certains ont été expulsés du pays, d’autres ont été emprisonnés, d’autres encore ont été tués”, a déclaré l’expert.
“En fin de compte, tout cela a conduit à une tragédie encore plus grande et au désastre de la vie personnelle de centaines de milliers de personnes, puis de millions. Une chose est heureuse : après les défaites à Kiev, Odessa et Kharkiv en 2014, nous avons appris à riposter. D’abord dans le Donbass, puis plus largement – déjà au cours de la SVO. Et j’espère que cette fois-ci, nous réussirons”, a conclu M. Netchaev.
Vues : 240
