2 NOVEMBRE 2023
Cet article a le mérite de poser un problème qui va au-delà de la situation de Gaza, comment une hégémonie, celle des Etats-Unis aussi minoritaire dont les choix politiques n’engendrent plus que le chaos, peut-elle continuer à s’imposer ? Dans un récent article, un Chinois avait le mérite de répondre à la question en expliquant que la position de la Chine était la seule juste mais que les USA bénéficiaient encore de l’état réel des forces institutionnelles et des mouvements politiques. Il en déduisait que la Chine devait renforcer sa position et ne pas se lancer dans des aventures qui l’affaibliraient. C’est un constat qu’il faut méditer sur la nature réelle d’un rapport des forces qui concerne au premier chef les forces progressistes et révolutionnaires totalement désorganisées et émiettées à la manière caricaturale du monde arabe. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
PAR MEDEA BENJAMIN : NICOLAS J. S. DAVIESF
Image de Rami Gzon.
Les États-Unis sont isolés dans leur soutien au massacre de Gaza
Vendredi 27 octobre, les nations du monde ont voté à l’Assemblée générale de l’ONU, par 120 voix contre 14, en faveur d’une « trêve humanitaire immédiate et durable conduisant à une cessation des hostilités » à Gaza. La résolution a été parrainée par le gouvernement du roi Abdallah de Jordanie, un ancien allié des États-Unis.
L’ambassadeur d’Israël à l’ONU a répondu avec un dédain total, accusant ceux qui ont voté en faveur de la « résolution ridicule » de soutenir « la défense des terroristes nazis » contre Israël. À Gaza, la réponse d’Israël à l’appel mondial à une trêve a été d’intensifier ses bombardements et d’étendre son invasion terrestre.
Les grands médias américains n’ont pas aidé les Américains à comprendre à quel point notre gouvernement est isolé dans son soutien inconditionnel et son réapprovisionnement en armes pour la campagne militaire génocidaire d’Israël, qui a tué plus de 8 000 Palestiniens, dont 30 % de femmes et 40 % d’enfants, tout en détruisant des hôpitaux, des immeubles d’habitation, des rues et des écoles, et en transformant Gaza en rien de moins que l’enfer sur Terre pour les survivants endeuillés. Selon Save the Children, Israël a tué plus d’enfants à Gaza en trois semaines que tous les conflits mondiaux depuis 2019.
Le vote de l’ONU montre clairement à quel point Israël et les États-Unis sont isolés sur le plan diplomatique. Les 12 pays qui se sont rangés du côté d’Israël et des États-Unis à l’Assemblée générale étaient 4 d’Europe de l’Est (Autriche, Croatie, Tchéquie et Hongrie) ; 2 d’Amérique latine (Guatemala et Paraguay) ; et 6 petites nations insulaires du Pacifique.
Pas un seul pays d’Europe occidentale, d’Afrique, d’Asie, des Caraïbes ou du Moyen-Orient n’a voté avec les États-Unis et Israël. Parmi les pays qui ont voté en faveur d’une trêve figuraient de nombreux alliés traditionnels des États-Unis (France, Espagne, Portugal, Belgique, Norvège, Irlande, Suisse, Nouvelle-Zélande), tandis que d’autres alliés des États-Unis comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Canada et le Japon figuraient parmi les 45 pays qui se sont abstenus.
Israël et les États-Unis ne sont pas seulement isolés diplomatiquement, mais leurs gouvernements sont déconnectés de leur propre peuple. Alors qu’Israël se préparait à lancer son invasion terrestre de Gaza, un sondage de Maariv auprès des Israéliens a révélé que le soutien du public à une offensive terrestre immédiate à grande échelle de Gaza était passé de 65% le 17 octobre à seulement 29% une semaine plus tard.
Les Israéliens, comme le reste du monde, observent les horreurs du massacre à Gaza et se sont rendu compte que leur gouvernement n’a pas de véritable plan au-delà d’une violence massive et aveugle pour son objectif déclaré de détruire le Hamas, ce qui pourrait bien être irréalisable, quel que soit le nombre de soldats israéliens, de prisonniers capturés le 7 octobre et de civils palestiniens qu’il est prêt à sacrifier.
Aux États-Unis, un sondage Data for Progress, publié le 20 octobre, a révélé que 66 % des Américains souhaitaient que leur gouvernement « appelle à un cessez-le-feu et à une désescalade de la violence à Gaza » et qu’il « tire parti de ses relations diplomatiques étroites avec Israël pour empêcher de nouvelles violences et des morts civiles ».
Le soutien était de tous les partis, mais, pour une administration démocrate et des membres démocrates du Congrès, les 80 % de démocrates qui étaient d’accord avec la déclaration du sondage auraient dû être un signal d’alarme. De toute évidence, ils ont dormi pendant l’alarme, alors que le Congrès a adopté un projet de loi promettant un soutien militaire inconditionnel à la campagne d’Israël à Gaza par 412 voix contre 10 le 24 octobre, un feu vert pour l’escalade attendue qui a suivi.
Le 30 octobre, seuls 18 membres du Congrès avaient signé la résolution présentée par la représentante Cori Bush appelant à une « désescalade immédiate et à un cessez-le-feu ». Le nouveau président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a promis que le premier projet de loi contraignant qu’il présentera sera celui de dépenser 14 milliards de dollars pour réapprovisionner Israël en armes, un projet de loi qui devrait être adopté avec un soutien écrasant des deux partis.
On ne peut guère exagérer l’impuissance du gouvernement américain à contenir le chaos que ses politiques ont déclenché. L’ambassade des États-Unis à Beyrouth a publié un message demandant à tous les citoyens américains de quitter immédiatement le Liban. Il dit : « Vous devriez avoir un plan d’action pour les situations de crise qui ne dépend pas de l’aide du gouvernement américain », et leur dit qu’ils devront signer un billet à ordre pour rembourser le gouvernement américain s’il aide à les évacuer.
Ainsi, les résultats des investissements massifs du gouvernement américain dans le pouvoir de tuer et de détruire l’ont rendu incapable de protéger ou d’aider ses propres citoyens dans le monde entier. Au lieu de cela, il les dirige vers une page Web du département d’État intitulée « Ce que le département d’État peut et ne peut pas faire en cas de crise ».
L’isolement international actuel des États-Unis contraste fortement avec la façon dont la défaite de Trump par Biden en 2020 a été accueillie dans le monde entier. Biden a promis une nouvelle ère de la diplomatie américaine, la fin des guerres américaines au Moyen-Orient et une coopération internationale renouvelée sur les problèmes les plus graves auxquels le monde est confronté.
Au lieu de cela, ses politiques sont le pire des mondes, poursuivant l’augmentation des dépenses militaires de Trump et ses sanctions illégales contre l’Iran, Cuba et une douzaine d’autres pays, tout en faisant passer la guerre froide de Trump avec la Russie et la Chine à la vitesse supérieure, et maintenant en alimentant et en intensifiant les guerres catastrophiques par procuration en Ukraine et en Palestine.
Mais des alternatives au “leadership” américain émergent enfin. Le Conseil de sécurité de l’ONU est immobilisé par les vetos égoïstes des États-Unis et de la Russie, et les clubs exclusifs de riches comme le G7 et le Forum économique mondial n’ont fait que renforcer le néocolonialisme et l’inégalité. Mais aujourd’hui, le monde se tourne vers des forums plus représentatifs comme l’Assemblée générale des Nations unies, le G20, le G77, les BRICS et des groupements régionaux comme l’Union africaine, l’ANASE et la CELAC pour débattre plus honnêtement de nos problèmes communs et trouver de nouveaux moyens de les résoudre.
Alors que le monde se rassemble pour construire un monde post-néocolonial et multipolaire, la propagande américaine perd son pouvoir de façonner la façon dont les gens regardent chaque nouvelle crise. Les responsables israéliens et américains, y compris M. Biden, ont fait de leur mieux pour mettre en doute le nombre de morts à Gaza, mais ces chiffres sont méticuleusement documentés par les autorités sanitaires palestiniennes et acceptés par l’Organisation mondiale de la santé, les agences de l’ONU et les ONG qui travaillent sur place. Le roi Abdallah de Jordanie, le président Sisi d’Égypte et le dirigeant palestinien Abou Mazen ont annulé une réunion avec M. Biden après qu’Israël a apparemment tué des centaines de personnes avec ce qui semble être une bombe à air comprimé, alors qu’elles étaient abritées à l’hôpital Al-Ahli de l’Église anglicane dans la ville de Gaza. Biden a validé la décision d’Abdullah, de Sisi et d’Abu Mazen en faisant exactement ce qu’ils craignaient et en affirmant publiquement que “l’autre équipe” était responsable du bombardement de l’hôpital. Alors que les responsables palestiniens ont identifié plus de 8 000 personnes tuées à Gaza, les responsables israéliens n’ont jusqu’à présent identifié que 933 des 1 300 ou 1 400 personnes qu’ils affirment avoir été tuées lors de l’attaque palestinienne du 7 octobre.
Le journal Ha’aretz en Israël a une page web avec des photos, des noms, des âges et quelques détails personnels sur les personnes tuées en Israël qui ont été identifiées. À l’instigation de l’armée israélienne, de nombreux politiciens et médias occidentaux ont dépeint l’attaque palestinienne comme un massacre de civils, il peut donc être surprenant de voir qu’au moins 361 des 933 morts identifiés jusqu’à présent étaient en fait des soldats, des policiers et des agents de sécurité.
Mais le Hamas, le Jihad islamique et d’autres combattants palestiniens ont également tué des centaines de civils le 7 octobre, aussi sûrement que les frappes aériennes israéliennes ont tué des milliers de civils à Gaza. Parmi les prisonniers qu’ils ont ramenés à Gaza figuraient également des soldats et des civils.
Les archives de Ha’aretz soulèvent également des questions sur une autre histoire qui a été largement répétée par les médias et les politiciens occidentaux, y compris le président Biden, à savoir que les soldats israéliens ont trouvé 40 bébés morts qui avaient été décapités par le Hamas. Il y a 7 enfants de moins de 10 ans parmi les 572 civils tués identifiés à Ha’aretz, mais le plus jeune avait 4 ans, pas un bébé. Comme pour toutes ces questions, nous ne connaissons pas les réponses, mais nous devrions être sceptiques à l’égard des allégations d’atrocités non vérifiées, d’autant plus qu’Israël a menti sur les crimes de guerre précédents et a résisté à des enquêtes internationales indépendantes à leur sujet.
Depuis que la chute de l’Union soviétique a laissé les États-Unis sans rival pour freiner les ambitions débridées et souvent irréalistes de ses dirigeants en matière de puissance mondiale, les États-Unis ont gaspillé une chance historique de construire un pays pacifique, juste et durable, avec une prospérité partagée pour nous et nos voisins du monde entier.
L’illusion de la supériorité militaire de nos dirigeants a été une pilule empoisonnée qui a sapé tous les aspects de la politique étrangère américaine de l’après-guerre froide. Cela les a conduits dans une impasse à partir de laquelle ils ne peuvent plus imaginer d’alternatives à la lutte et au meurtre ou à l’armement de leurs mandataires pour combattre et tuer, alors même que les conséquences de ces politiques sont devenues si mortelles et déstabilisantes qu’elles sapent la position des États-Unis dans le monde et les laissent de plus en plus isolés.
À l’exception des États-Unis, le monde est remarquablement uni derrière l’objectif de mettre fin à l’occupation israélienne des territoires palestiniens qu’il occupait en 1967. Les États-Unis devraient cesser d’alimenter l’occupation avec un approvisionnement inépuisable d’armes, et cesser de protéger diplomatiquement Israël des efforts internationaux pour mettre fin à l’occupation. Puisque les États-Unis ont complètement échoué dans leur rôle de médiateur et de médiateur honnête entre Israël et la Palestine, agissant plutôt comme une partie au conflit aux côtés d’Israël, ils doivent maintenant se retirer pour permettre à de véritables médiateurs d’assumer ce rôle.
Medea Benjamin et Nicolas J. S. Davies sont les auteurs de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict, disponible chez OR Books en novembre 2022.
Vues : 533
Warning: printf(): Too few arguments in /home/histoirerr/www/wp-content/themes/backstreet/functions/comment.php on line 30
Sur Global Times
Léger changement d’attitude des Etats-Unis sur le conflit Palestine-Israël en raison de la montée des pressions nationales et internationales, “mais incapables d’arrêter immédiatement l’effusion de sang à Gaza”
Par Yang Sheng Zhang Yuying
Publié le: 5 nov. 2023 22:52
Des manifestants se rassemblent devant la Maison Blanche lors d’un rassemblement de soutien aux Palestiniens à Washington, DC, le 4 novembre 2023. Photo: VCGUS Secretary of State Antony Blinken Photo: AFP
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken Photo: AFP
L’attitude de la Maison-Blanche vis-à-vis du conflit israélo-palestinien a connu un léger changement ces derniers jours par rapport à sa position ferme de simplement défendre le “droit à l’autodéfense” d’Israël au tout début, alors que Washington appelle désormais à des « pauses humanitaires », ont déclaré dimanche les analystes chinois. Ils ont noté que bien que cela soit le résultat de la pression croissante des électeurs américains et de la communauté internationale, ce type d’ajustement montre une sincérité et une efficacité limitées pour pouvoir arrêter l’horrible crise qui a déjà tué au moins 9,500 personnes à Gaza.
Des dizaines de milliers de manifestants qui soutiennent la Palestine et s’opposent aux opérations militaires d’Israël à Gaza ont défilé samedi dans le centre-ville de Washington, DC, dans ce que les organisateurs espéraient être la plus grande manifestation américaine de ce genre depuis le début du conflit au début du mois d’octobre, ont rapporté les médias.
Les manifestants portaient des pancartes avec des slogans tels que “Palestinian Lives Matter”, “Laissez Gaza vivre” et “Leur sang est sur vos mains”. Les manifestants ont scandé “Biden, Biden, vous ne pouvez pas vous cacher; nous vous accusons de génocide”, alors que le gouvernement américain continuait de rejeter les demandes d’ajouter sa voix aux appels à un cessez-le-feu général, ont rapporté les médias.
Avant la manifestation, Washington a légèrement modifié son ton. Le président américain Joe Biden a déclaré qu’il pensait qu’il devrait y avoir une “pause” humanitaire dans la guerre Israël-Hamas, après son discours de campagne mercredi soir a été interrompu par un manifestant appelant à un cessez-le-feu. “Je pense que nous avons besoin d’une pause”, a déclaré Biden, AP a rapporté jeudi.
Lors de sa dernière visite en Jordanie, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a réaffirmé la position de Washington appelant à des “pauses humanitaires” à Gaza pour protéger les civils et permettre aux ressortissants étrangers de partir, a rapporté Aljazeera samedi.
Au début de ce cycle de conflit, les États-Unis ont totalement soutenu Israël pour qu’il exerce son “droit à l’autodéfense”, mais après que des milliers de civils palestiniens ont été tués et que même le personnel de l’ONU, les journalistes, les hôpitaux et les camps de réfugiés ont été frappés, Washington a été contraint de s’adapter, afin de répondre aux pressions de la communauté internationale et des électeurs américains, et d’empêcher des pays arabes comme la Jordanie et l’Egypte de s’aligner sur l’Iran et la Turquie, a déclaré Sun Degang, directeur du Centre d’études du Moyen-Orient à l’Université de Fudan, au Global Times dimanche.
Selon le dernier bilan de samedi, les bombardements israéliens dans la bande de Gaza ont tué au moins 9,500 personnes, dont plus de la moitié des femmes et des enfants, a annoncé samedi le bureau des médias du gouvernement dans la bande de Gaza, ont rapporté les médias.
Plus de 40% des morts à Gaza après près de quatre semaines de guerre étaient des enfants, a déclaré l’ONU, avec 3,900 victimes d’enfants, et un autre 1,250 disparu et présumé enterré sous des bâtiments bombardés, a rapporté le Guardian.
“Le bilan de l’agression israélienne contre la bande de Gaza depuis le 7 octobre est de 9 500 morts, dont 3 900 enfants et 2 509 femmes.” Salama Marouf, chef du bureau des médias à Gaza, a déclaré lors d’une conférence de presse.
Bien que le nombre de morts à Gaza augmente de jour en jour, l’ajustement des États-Unis est motivé par leur demande de préserver leur hégémonie mondiale, et l’administration Biden n’arrêtera pas l’aide militaire et économique à Israël. Sa promesse de protéger Israël ne changera pas non plus, et ce sont des conditions clés pour qu’Israël poursuive son opération à Gaza et ignore les pressions internationales, ont déclaré les analystes.
Ma Xiaolin, professeur principal et doyen de l’Institut d’études sur le pourtour méditerranéen de l’Université des études internationales du Zhejiang, a déclaré au Global Times dimanche que les “pauses humanitaires” récemment mentionnées par Biden et Blinken est un terme que les États-Unis utilisent pour remplacer “cessez-le-feu” ou “trêve humanitaire”, une position entre soutenir Israël pour poursuivre sa guerre à Gaza et répondre à appels internationaux à un cessez-le-feu. Les États-Unis ne veulent pas être isolés par la communauté internationale avec Israël, a ajouté Ma.
Selon les analystes chinois, le moyen le plus sincère et le plus efficace de réaliser un cessez-le-feu efficace et durable et d’arrêter l’effusion de sang horrible à Gaza est de laisser le Conseil de sécurité de l’ONU adopter une résolution appelant à un cessez-le-feu, et ne pas défendre unilatéralement Israël et défendre l’assassinat par Israël de civils palestiniens à Gaza.
Malheureusement, ce n’est pas ce que veulent les États-Unis. Selon le Times of Israel, les dirigeants arabes dénonçant le nombre croissant de morts civils dans le conflit ont poussé à un cessez-le-feu immédiat samedi, mais Blinken a averti que . “une telle démarche serait contre-productive et pourrait encourager davantage de violence de la part du groupe terroriste,” faisant référence au Hamas.
Solution américaine peu fiable
Blinken a effectué une visite inopinée en Cisjordanie occupée dimanche et a rencontré le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas lors de sa deuxième visite dans la région depuis le début du dernier cycle de conflit, a rapporté Reuters.
Au cours de la réunion, Abbas a dit à Blinken . “Il doit y avoir un cessez-le-feu immédiat à la guerre à Gaza,” Selon le porte-parole d’Abbas, ajoutant à un chœur croissant de dirigeants arabes soulignant la nécessité d’une trêve, Al Jazeera a rapporté dimanche, disant que la rencontre entre eux a duré moins d’une heure. Aucune déclaration n’a été faite à la fin de la réunion par l’une ou l’autre des parties.
Selon le Times of Israel samedi, plus tôt cette semaine, Blinken a déclaré lors d’une audition au Congrès, « À un moment donné, ce qui serait le plus logique serait qu’une Autorité palestinienne efficace et revitalisée ait une gouvernance et, en fin de compte, une responsabilité sécuritaire pour Gaza. » Blinken discutera de cette idée avec Abbas.
Cependant, Ramallah, pour sa part, a affirmé qu’il n’avait aucun intérêt à retourner à Gaza à moins que cela ne s’inscrive dans une initiative diplomatique qui unit l’enclave à la Cisjordanie et réorganise le processus de paix avec Israël, une idée qui serait soutenue par l’administration Biden mais qui a peu de soutien au sein du gouvernement israélien actuel, ont déclaré les médias israéliens.
Les analystes chinois ont déclaré que les efforts diplomatiques américains sont peu susceptibles d’être efficaces pour arrêter les victimes et ne convaincront pas non plus les pays arabes, y compris l’Autorité palestinienne parce qu’une “pause” n’est pas un “cessez-le-feu”, et que les Etats-Unis et Israël ont tous deux la priorité d'”éliminer le Hamas”, plutôt que d’éviter de tuer des civils.
Les États-Unis et Israël veulent également différencier le Hamas de la Palestine, en qualifiant le conflit de “guerre Israël-Hamas”, mais cette approche ne fonctionnera pas, d’autant que Gaza fait également partie du territoire occupé de la Palestine. et le Hamas fait partie de la force militaire de la Palestine dans son ensemble, a déclaré Ma, notant que Gaza appartient au peuple palestinien de Gaza et de Cisjordanie, et maintenant que presque 10,000 des Palestiniens sont morts, il ne s’agit pas seulement d’une guerre entre Israël et le Hamas, mais un autre round du conflit Palestine-Israël.
Avec cette attitude insincère et cette approche irréaliste, la solution américaine au conflit israélo-palestinien a peu de chances d’aboutir, ont noté les experts.
Impact sur les élections américaines de 2024
The Guardian a rapporté que les signes d’une scission entre les partisans traditionnels du parti démocrate pro-israélien et les électeurs plus jeunes, y compris les Arabes-Américains, au sujet du conflit israélo-palestinien ont été mis en évidence dans un discours de Nihad Awad, le directeur national du Conseil des relations américano-islamiques.
“Le langage que le président Biden et son parti comprennent est celui des votes… et notre message est: pas de cessez-le-feu, pas de votes”, a déclaré Awad, énumérant les états que l’élection présidentielle de l’année prochaine pourrait se déclencher. “Pas de votes dans le Michigan, pas de votes dans l’Arizona, pas de votes en Géorgie, pas de votes dans le Nevada, pas de votes dans le Wisconsin, pas de votes en Pennsylvanie.”
Bien que la mauvaise gestion du conflit israélo-palestinien ait fait chuter la cote de popularité de Biden, la mesure dans laquelle cela aura un impact sur l’élection présidentielle de l’année prochaine est en question, Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Global Times dimanche.
Les forces progressistes, les gens de gauche et les électeurs musulmans seront en colère contre Biden, mais considérant que Donald Trump et ses partisans sont beaucoup plus extrêmes dans leur soutien à Israël, laisser Trump gagner ne servira absolument pas leur demande d’appeler les États-Unis à aider la Palestine. C’est pourquoi Biden n’est pas très préoccupé par les manifestations en ce moment, car il croit qu’ils vont finalement voter pour lui, a déclaré Lü.
Il reste un an avant que les électeurs ne se rendent aux urnes en novembre de l’année prochaine, et la guerre à Gaza pourrait ne pas durer aussi longtemps, de sorte que l’impact pourrait être limité, selon les analystes. Mais certains analystes considèrent également que si certains partisans de Biden choisissent de ne pas voter, cela pourrait avoir un impact sur la situation dans certains États pivots.
https://www.globaltimes.cn/page/202311/1301245.shtml?fbclid=IwAR2zfjvhbJGzYxTAZczDzRqc9JfnovtBT_v1N6pFEgsTuJCd89Alsay4gic