Les forces politiques françaises qui dans une quasi unanimité ont choisi le consensus atlantiste par pur opportunisme entretenu par trente ans de lâcheté et de soumission derrière d’abord le mitterrandisme puis une alternance de gauche et de droite qui appuie toutes les interventions de l’occident nous ont conduits non seulement au drame des guerres en Ukraine, en soutien de l’Otan, à l’explosion du Moyen Orient, mais les conséquences économiques d’un tel choix si l’on considère ce qu’est le détroit d’Ormuz sont incommensurables, ce qui pourrait faire grimper le prix du pétrole de 90 à 150 dollars le baril, faire grimper l’inflation et réduire le PIB mondial d’environ 1,7 %, soit près de mille milliards de dollars. Les fanatiques de la décroissance et de la guerre nucléaire que sont les verts sont en train de réaliser leur objectif “vert de gris” et la gauche imbécile qui ne sait que surenchérir sur la droite portera une responsabilité dont elle ne se relèvera pas, elle est le principal atout de l’extrême-droite. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
2023-10-18 | 08:22
Africa Press – Algérie. Les analystes économiques craignent l’extension de la guerre entre Israël et la Résistance islamique à plusieurs fronts, y compris l’Iran et certains de ses groupes affiliés dans les pays arabes, ce qui pourrait faire grimper le prix du pétrole de 90 à 150 dollars le baril, faire grimper l’inflation et réduire le PIB mondial d’environ 1,7 %, soit près de mille milliards de dollars.
Alors que le monde considère le Moyen-Orient comme une région pleine de conflits, il est bien conscient qu’il s’agit peut-être de l’endroit le plus important au monde pour la production de pétrole et de gaz, ce qui rend les développements géopolitiques d’une grande importance pour l’économie mondiale, qui est fortement affectée par les prix de l’énergie, selon les analystes de l’épicentre du conflit en Israël même.
Selon une analyse de Gilles Boffman, économiste en chef de la Banque Leumi, la récente hausse des prix du pétrole, de 86 à 93 dollars le baril, suggère que l’impact de la guerre se reflète déjà dans les prix mondiaux de l’énergie. Le débordement des combats dans d’autres arènes, impliquant d’autres parties au Moyen-Orient, pose un risque réel pour les prix de l’énergie.
S’il dégénère en un conflit plus large impliquant les États-Unis et l’Iran, cela pourrait réduire la capacité de ce dernier à exporter du pétrole, que ce soit par des moyens légaux ou en contournant les sanctions.
Selon M. Buffman, une telle évolution entraînerait une nouvelle baisse de l’offre mondiale de pétrole brut.
Un autre sujet de préoccupation, ajoute Buffman, est celui des relations américano-saoudiennes, « qui dépendent dans une certaine mesure des progrès vers un futur accord de paix avec Israël. Si ce processus s’arrête, il pourrait entraîner des tensions entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, potentiellement déstabilisantes sur le plan régional, y compris des développements liés au libre passage des pétroliers dans le détroit d’Ormuz, et pourrait également nuire à l’offre mondiale totale de brut.
La guerre pourrait également avoir une incidence importante sur les prix du gaz naturel. Aux États-Unis, le prix d’un million d’unités thermiques britanniques a dépassé le seuil de 3,4 dollars. En Europe, la hausse a été plus marquée lorsque les prix du TTF, un contrat à terme sur le gaz naturel, sont passés de moins de 30 € à 54 € le mégawattheure depuis juillet dernier. L’analyse de Buffman suggère que l’augmentation rapide des prix reflète des chocs du côté de l’offre.
En Europe, il y a eu un impact significatif sur le gazoduc sous-marin, et il y a des soupçons de sabotage possible sur un tronçon de 77 kilomètres entre l’Estonie et la Finlande, qui joue un rôle crucial dans l’approvisionnement en gaz de l’Europe depuis la Norvège. Pour l’instant, on estime que la réparation des dommages pour restaurer l’oléoduc prendra plusieurs mois.
Buffman a également discuté de l’arrêt du flux de gaz du réservoir de Tamar, le deuxième plus grand réservoir d’Israël, dont l’américain Chevron est le principal actionnaire, en raison de la proximité du réservoir avec la côte de Gaza et de sa vulnérabilité aux attaques.
« Tamar a coupé de manière proactive le flux de gaz, ce qui a interrompu le flux de gaz vers l’Égypte via le gazoduc de la Méditerranée orientale, et cela devrait affecter les exportations de gaz naturel de l’Égypte vers l’Europe et d’autres pays.
Mais Buffman dit que « si les tensions géopolitiques affectent les États du Golfe comme le Qatar, un important exportateur de gaz, cela pourrait avoir d’autres implications pour les prix mondiaux du gaz ».
La période la plus dangereuse depuis des décennies
Bloomberg a analysé trois scénarios possibles qui pourraient avoir des effets variables sur les prix de l’énergie, l’inflation mondiale, la croissance mondiale et l’activité des investisseurs.
Le premier scénario, et le plus optimiste de tous, est celui d’une guerre limitée et locale, centrée sur la bande de Gaza, qui pourrait inclure une invasion terrestre de la bande de Gaza par l’armée d’occupation, ainsi que des hostilités occasionnelles à la frontière libanaise.
Dans ce scénario, Bloomberg prédit que l’Iran, qui a augmenté sa production de pétrole de 700 4 barils par jour cette année en échange d’un assouplissement des sanctions américaines, réduira sa production pour accroître la pression mondiale sur le gouvernement d’occupation, ce qui entraînerait une hausse du prix du baril de pétrole de 0 dollars, tout en supposant qu’il n’y ait aucun changement dans l’indice de peur VIX, l’inflation mondiale augmentant de 1,<> %, accompagnée d’une baisse du même pourcentage de la croissance mondiale.
Le deuxième scénario est une guerre indirecte entre Israël et l’Iran, qui serait une guerre à grande échelle sur plusieurs fronts dans les territoires occupés, en Cisjordanie, en Syrie et au Liban, ainsi qu’une instabilité générale au Moyen-Orient, qui affecterait également d’autres régions du monde, telles que l’Égypte et la Tunisie.
Dans ce scénario, le baril de pétrole bondirait de 8 dollars, l’indice de la peur augmenterait de 8 points, l’inflation augmenterait de 0,2 % et le PIB mondial chuterait de 0,3 %.
Le troisième scénario le plus dangereux et le plus pessimiste est une guerre directe entre Israël et l’Iran. Si Bloomberg souligne la faible probabilité d’un tel scénario, il le souligne également comme le plus dangereux, car il estime qu’il pourrait conduire à une guerre régionale totale, avec la participation directe des États-Unis, ainsi que des pays arabes de la région qui dépendent économiquement de l’Iran, comme la Syrie et le Liban.
Un tel scénario menace de déstabiliser les prix mondiaux de l’énergie, puisque les États du Golfe sont responsables d’environ 20 % de la production mondiale de pétrole, et l’on craint que l’Iran, dans ce scénario, ne ferme le détroit d’Ormuz, par lequel transite près d’un cinquième du trafic mondial quotidien de pétrole.
Si cela se produit, les prix de l’énergie ne devraient pas quadrupler, comme cela s’est produit en réponse à l’embargo pétrolier arabe pendant la guerre d’octobre 1973, mais le baril de pétrole pourrait augmenter de 64 dollars, pour atteindre 150 dollars le baril, selon les estimations de Bloomberg.
Dans ce scénario, l’indice de la peur bondit de 16 points, l’inflation augmente de 1,2 % et la production mondiale baisse de 1 %. Ce scénario reflète les craintes de Ray Dalio, le fondateur du plus grand fonds spéculatif du monde, Bridgewater, que le conflit entre Israël et la résistance palestinienne ne pousse le monde dans la Troisième Guerre mondiale.
Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a exprimé cette inquiétude il y a quelques jours, en déclarant : « Cela pourrait être la période la plus dangereuse que le monde ait connue depuis des décennies. »
Vous pouvez suivre plus d’actualités et d’analyses sur l’Algérie aujourd’hui sur le site d’Africa Press.
Vues : 228
Vincent
Notons que les E.U viennent urgemment de lever les sanctions à l’exportation du pétrole vénézuélien pour une période de 6 mois.
J’y vois deux interprétations possibles :
1) “Biden” tient depuis de trop nombreux mois les prix à la pompe sous le seuil de l’indécence (le prix du gallon a déjà -grosso-modo- doublé) grâce au pompage dans les réserves stratégiques, en conséquence les réserves étasuniennes sont de seulement 20 jours et c’est très limite.
Donc il s’agirait là de tenir l’opinion publique d’une part (les primaires, etc.), et d’assurer un minimum de sécurité énergétique (surtout si on engageait d’importants moyens militaires par exemple).
2) On prévient avec l’approvisionnement vénézuélien les troubles à venir au niveau d’Ormuz, et je laisse chacun en tirer les conclusions qui s’imposeraient sur la planification stratégique étasunienne concernant la tournure des évènements au M.O…
CROCE
J’ai calculé cette semaine, le prix à la pompe d’un litre de gasoil aux Etats-Unis.
Il revient au Texas à 0,91 € !
Nous ne pourrions pas rouler en France, avec des bagnoles américaines, mais je pense qu’ils vont passer à la Fiat 500 dans pas longtemps, et se servir de leurs monstres 16 cylindres comme logement !