Ni Sarkozy, ni Luc Ferry ne sont en s’en doute ma tasse de thé. Celui qui a été un des ministres de l’éducation nationale des plus nuls, et dieu sait que la palme est difficile à attribuer venant à la rescousse de celui qui nous a fait réintégrer l’OTAN et à inauguré la desastreuse politique africaine par l’assassinat de Khadafi en Lybie ont été suivis d’un tel désastre de Hollande à Macron, qu’ils croient peut-être en avoir retrouvé une sorte de virginité qui les autorise à être les porte-paroles du bon sens français, celui d’une partie du patronat mais aussi celui de la quasi totalité de la population. On ne peut qu’approuver la manière dont Fabien Roussel n’a pas craint de reconnaitre le bon sens là où il était et de considèrer comme le dit Ferry que tous ceux qui considèrent derrière leurs écrans que l’appel à la paix et la reconnaissance de la “sécurité” serait “munichois” de reprendre leurs esprits et les faits. C’est un bon chemin pour retrouver la véritable position du parti communiste en faveur de la paix qui commence à naitre et qui fera de la campagne des Européennes du PCF la véritable force de cette rentrée. (note de danielle Bleitrach histoireetsociete)
© Gabrielle Ferrandi Source: AFP
L’ancien ministre français de l’Education nationale Luc Ferry (photo d’illustration).
Dans une tribune publiée le 30 août dans le Figaro, l’ancien ministre de Jacques Chirac a défendu les propos de Nicolas Sarkozy sur le conflit en Ukraine. Des propos argumentés par le philosophe qui regrette l’absence de débat sur le sujet.
Nicolas Sarkozy a dit «un certain nombre de vérités avec une liberté de ton qui tranche sur le conformisme ambiant». Dans les colonnes du Figaro le 30 août, Luc Ferry a affiché son soutien à l’ancien président de la République. Ce dernier avait soulevé la polémique en faisait entendre une voix dissonante sur le conflit en Ukraine, lors d’un entretien avec le quotidien. «Tant par son histoire, sa géographie et sa diversité culturelle explosive, l’Ukraine n’a vocation à entrer ni dans l’Otan ni dans l’UE», assène cet agrégé de philosophie, dans sa tribune. «Dire le contraire, c’est non seulement lui faire miroiter des fausses promesses, mais c’est prendre le risque, comme l’a démontré la guerre civile du Donbass, de la déchirer», poursuit-il.
Les États-Unis «grands gagnants» du conflit ukrainien, estime Luc Ferry Dans sa démonstration, l’ancien ministre de l’Education nationale de Jacques Chirac estime que le conflit en Ukraine «plombe l’Europe» alors qu’il «bénéficie» aux États-Unis et à la Russie.
Pour lui, ce sont les Américains qui à plusieurs titres sont les «grands gagnants» de ce conflit européen.
D’un point de vue économique tout d’abord puisque les États-Unis vendent «leurs centrales nucléaires à la Pologne, des F35 à l’Allemagne, le blé du Middle-West et le pétrole de schiste au monde entier» égraine Luc Ferry. D’un point de vue politique, l’ancien ministre estime que le conflit ukrainien a permis à Joe Biden de sauver le camp démocrate aux élections de mi-mandat, ainsi que de donner un second souffle à l’Otan que le président français Emmanuel Macron avait déclarée «en état de mort cérébrale» fin 2019.
Par ailleurs, il estime que Vladimir Poutine a également su tirer son épingle du jeu. «Soutenu comme jamais par son peuple», le président russe est à ses yeux parvenu à fédérer autour de lui la «Chine, l’Inde, la Corée du Nord, l’Iran» ainsi qu’une «bonne vingtaine de pays d’Afrique».
«L’insulte prend toujours place quand l’argumentation fait défaut» Un constat qui tranche avec celui qu’il dresse de la situation en Europe. Une Europe qu’il dépeint «empêtrée dans ses divisions», «minée par l’inflation», et qui «devenue bêtement atlantiste s’avère incapable de proposer un plan de paix».
Dans un entretien accordé au Figaro au cœur du mois d’août, le président Sarkozy s’était prononcé à rebours de la classe politique française, notamment sur les questions territoriales du Donbass et de la Crimée déclarant : «je pense que tout retour en arrière est illusoire», estimant que l’Ukraine doit rester un «pays neutre». Des propos qui avaient suscité de vives réactions.
«Plutôt qu’insulter Sarkozy de manière aussi vulgaire, on aurait aimé un débat argumenté», regrette aujourd’hui Luc Ferry. «Mais il est vrai que l’insulte prend toujours place quand l’argumentation fait défaut», assène-t-il fustigeant les «invectives» de ceux qui «considèrent depuis leur canapé que plaider pour la paix est forcément “munichois”».
En savoir plus sur RT en français: https://rtenfrance.tv/international/106955-ukraine-tribune-luc-ferry-figaro-sarkozy
Vues : 557
Xuan
La petite musique des sarkozystes se poursuit malgré les oukases socialos et verts-de-gris.
Staline disait :
« Pour la méthode dialectique, ce qui importe avant tout, ce n’est pas ce qui à un moment donné paraît stable, mais commence déjà à dépérir ; ce qui importe avant tout, c’est ce qui naît et se développe si même, à un moment donné, la chose semble instable, car selon la méthode dialectique, il n’y a d’invincible que ce qui naît et se développe ». [1]
Invincibilité toute relative quand il s’agit des clans bourgeois, mais il s’agit ici simplement de leurs rapports réciproques. Je veux dire par là que la querelle des chiffonniers va s’accentuer et que les jours de la social-démocratie atlantiste sont menacés par la droite et l’extrême droite.
Ce courant bourgeois vient d’une part de l’échec de la contre-offensive en Ukraine, des coups portés aux capitalistes d’Europe par l’hégémonisme US (comme l’indique l’article assez technique mais très instructif sur la fin de la BCE), de l’expansion historique des BRICS, et peut-être plus encore du vent de révolte contre la Françafrique. Une vague panafricaniste exaspérée par l’atlantisme français, dont « l’ami américain » se fout comme de sa première couche, tant qu’il n’est pas directement visé.
Il semble bien que le dernier coup d’état au Gabon ne soit qu’un contre-feu de Macron pour écarter Ali Bongo à bout de souffle et le remplacer par un proche. Ceci ne trompe pas grand monde, vu la mansuétude du discours français officiel envers un coup d’état « justifié » contrairement aux précédents. Mais la vague d’émancipation africaine n’est pas retombée pour autant. Cela veut dire que l’impérialisme français est aux abois et qu’il lui faut urgemment réviser le soutien absolu à Kiev, au risque de tout perdre, absolument tout car la CEDEAO a renoncé à intervenir militairement au Niger, et l’Europe aussi.
[1] Staline – matérialisme dialectique et matérialisme historique
admin5319
L’insondable légéreté sur l’international!!! tout est dit sur le terrible consensus de notre réprésentation nationale :
Et sur l’international ?
Il y a presque un consensus sur l’Ukraine. Nous sommes tous d’accord pour dénoncer la violation territoriale par la Russie, pour soutenir l’Ukraine dans sa défense de son territoire. Chez nous personne ne défend la Russie. Mais il y a débat sur quelle pourrait être une initiative politique de la France.
Nous avons bien sûr échangé sur l’Afrique. Et j’ai parlé de la question palestinienne, en rappelant qu’il ne peut pas y avoir 2 poids 2 mesures. J’ai appelé à une initiative française. Il y a enfin consensus sur la défense des Arméniens du Haut-Karabakh.
voilà ce que dit Fabien Roussel c’est affligeant… pas tant du côté de l’Ukraine où le porteur de cocarde, celui qui a voté la résolution 390 peut difficilement tout à coup découvrir le coup d’Etat du Maidan, les accords de Minsk, le massacre d’Odessa, le Donbass, mais en infléchissant derrière les voix qui se multiplient dans le cadre des élections européennes, il est possible au candidat communiste d’avancer en choisissant la paix, les négociations et donc enfin s’opposer à l’oTAN, mais le pire c’est l’Afrique, dégager sur la Palestine sans mettre en cause la nature de la présence “française” est indigne d’un dirigeant communiste…
mais je n’en attend pas grand chose au plan international, il est définitivement convaincu que ce n’est pas là dessus que l’on mène des élections et il dit n’importe quoi parce que ce n’est pas un dirigeant mais un député , bon débatteur et fort heureusement si la lFI c’est Melenchon , le PCF ce n’est pas que Fabien Roussel
Danielle Bleitrach
etoilerouge.
Ce nouveau coup contre l’Ukraine ds l’UE l’euro l’OTAN est une excellente qui démontre que la guerre était inutile et qu’elle a eu comme initiatrice la volonté euro atlantiste de s’étendre encore à l’est poussant des idéologies et patrons mafieux d’extrême droite en Ukraine à pousser pour l’UE que l’on déclare aujourd’hui comme en 2012 inatteignable. Alors pourquoi la guerre aux 500000 morts ukrainiens, à la destruction des liens économiques scientifiques atomiques spatiaux pour d’après ferry faire élire Biden? Allons françaises français vos amis américains vs ont bien joué avec l’Ukraine zèlenski azov nazie. L’heure du jugement ne saurait tarder.
etoilerouge.
Ajoutons que si Biden a été suivi par ts les partis français ds une collaboration anti russe inutile et menant à l’échec ,Biden est le patron de l’OTAN. La conséquence de tels suivismes,de refus de l’indépendance nationale française contre un monde américain qui vit de ns exploiter jusqu’à mettre en danger la paix sur notre continent amène immédiatement à 2 éléments politiques conséquents: non l’Ukraine ne peut entrer ds l’UE, la France ne peut rester ds l’OTAN qui a manipulé ses alliés y compris, l’Ukraine dt le territoire doit être négocié au plus tôt doit pour ce qu’il en restera être neutre, sans nucléaire, hors de l’UE OTAN, denazifiee, , des accords de gestion nucléaire des armes et bases usa en Europe notamment porteuses d’avions et d’armes atomiques doivent être réduites les accords réduction de ces armes doivent connaître un nouveau cycle.
Philippe
Votre soutien indéfectible à Roussel qui est allé voir Macron pour clamer son soutien atlantiste sur l’Ukraine et son soutien colonialiste au Niger ne me convainc pas au contraire.
Je pense qu’il va y avoir du Riffi à la FDH avec les délégations du tiers monde à propos de la position de Roussel, de l’HUmanité et de la CGT sur le Niger et sur l’Ukraine.
admin5319
monsieur, votre texte ne mérite ni publication ni réponse, tant il est excessif et en contradition totale avec ce que vous prétendez commenter…
que vous ne soyez pas d’accord avec ce qui est dit est votre droit le plus absolu, vous n’êtes pas le seul et j’ai déjà expliqué vu que nous sommes tous ici sur une position anti-impéraliste et convaincus de la transformation profonde de la situation qui appelle le socialisme que la proposition (franco-française) tablant sur des élements nationaux et sur le rôle du PCF peut ne pas être partagé et nous continuerons à publier des articles et lecteurs qui ne s’intéressent pas partculièrement au cas Fabien Roussel.
Autre chose est le fait de déformer, faute de savoir lire peut-être, les positions de ceux que vous commentez pour étaler vos incapacités au débat. dans ce cas vous n’avez plus votre place ici.
mais vous ne savez plus qu’invectiver, cracher votre haine non seulement face au PCF et à Roussel mais à tous ceux qui dérangent votre vision fantasmée… Vous êtes hélas le revers de la dérive du PCF, de son moralisme qui tient lieu d’analyse, comme trop de membres du PCF vous ne savez plus arggumenter ni même lire ce qui est réellement dit.
Si l’envie me prend souvent de quitter tout ça c’est parce que vous vous ressemblez, vous qui jouez les gauchistes pratiquant la haine et l’invective et les bigots du PCF qui n’ont eux aussi plus de capacité à penser simplement à nier ce qui leur parait hérétique… je ne me sens concernée ni par les uns , ni par les autres…
vous et vos pareils dans le PCF vous avez un problème d’étroitesse , vous êtes totalement incapable de sortir de ce que vous croyez savoir et qui ne mord plus sur la réalité; vous ne cherchez pas une issue à partir des opportunités réelles et des dangers, non vous répétez la même messe que vous dites depuis trente ans… et tout ce qui ne rentre pas dans votre étroitesse, vous le niez en procès de dénonciation de l’héretique… sans le moindre effort pour comprendre..
Pour spécifier une fois encore ma position : nous sommes dans un bouleversement historique dans lequel beaucoup de lignes forces sont bousculées et la seule solution est l’attaque à un double niveau : celui en lien avec un monde multipolaire mais qui n’a de sens qu’en menant l’affrontement anti-impérialiste à partir de la lutte des classes au niveau le plus basique. Dans les deux cas en rester au niveau d l’idéologie, celle de la classe dominante est l’erreur à ne pas commettre même quand c’est pour en prendre le simple contrepied de la margnalisation gauchiste.
En France, il est clair qu’aucun groupuscule gauchiste ne présente une alternative s’il décolle de ces réalités, donc la CGT, le PCF sont à reconquérir en mesurant concrétement sur quoi on peut tabler.
Cela suppose partout voir l’adversaire principal, mais ne jamais pour autant abandonner une perspective révolutionnaire et à ce titre ne se sentir encombré en aucun cas par les résistance d’un appareil en pleine dissolution et qui multiplie les blocages… Faire ce que l’on estime juste et si une action se heurte à des bureaucrates passer outre et construire.
danielle Bleitrach