Quand personne en Occident ne mettait en doute le caractère nazi du bataillon Azov

En 2019, le caractère néonazi des troupes jetées contre le Donbass certes conservait un caractère confidentiel mais personne ne le mettait en doute. Aujourd’hui, en France la régression est telle que l’on célèbre les héros de Marioupol, que sur les plateaux de télévision interviennent de blondes créatures épouses de ces héros ou ne cachant pas leur sympathie pour ces gens-là. Le fait que cette extrême-droite soit installée au pouvoir parce qu’elle est la marionnette du jusqu’au boutisme des Etats-Unis qui cherche leur équivalent contre la Chine au Japon et en Corée du sud. Dans tous les cas la complicité de la gauche dans un tel aveuglement sera probablement un jour étudié des historiens. On s’interrogera non seulement sur les BHL, Gluksman mais également sur Hidalgo, Hollande, et plus encore sur les Clémentine Autain, et les Boulet qui contiuent à diriger le secteur international du PCF, pour garantir que personne ne mettra en cause cette adhésion de l’OTAN au nazisme. Ce qu’il faut bien mesurer c’est qu’il ne s’agit pas d’une permanence mais dans tous les cas d’une régression vers l’acceptation de la guerre et du fascisme. (note et traduction de danielle Bleitrach histoire et societe)

13/05/2023

• l’histoire se rappelle sans cesse à nous dans cette abominable guerre suscitée par les Etats-Unis contre la Russie au coeur de ce qui fut l’URSS dans les lieux mêmes où elle affronta la barbarie nazie. Comme le rapporte le Guardian, de bien sombres souvenirs s’ajoutent, dans la boue du réservoir désormais vidé, aux drames du présent. Des crânes de soldats morts durant la seconde guerre mondiale, portant des casques typiques des armées nazies pour certains, ont ainsi été mis au jour lorsque l’eau s’est retirée.⋙Selon des historiens interrogés par le quotidien britannique, il pourrait s’agir des restes de militaires tombés près de Nikopol et Kamianka-Dniprovska, lors de la Bataille du Dniepr, qui s’est déroulée entre août et décembre 1943. Hitler tenait à garder la main sur Nikopol, où des mines promettaient un meilleur ravitaillement en magnesium à son industrie de guerre, mais ses troupes ont fini par être repoussées par les Soviétiques, menés par le Maréchal Rodion Malinovski.stration

Les néonazis et l’extrême droite sont en marche en Ukraine

Cinq ans après le soulèvement de Maïdan, l’antisémitisme et l’ultranationalisme à tendance fasciste sont endémiques.

By Lev Golinkin février
22, 2019

Il y a cinq ans, le soulèvement de Maïdan en Ukraine a évincé le président Viktor Ianoukovitch, sous les acclamations et le soutien de l’Occident. Les politiciens et les analystes aux États-Unis et en Europe ont non seulement célébré le soulèvement comme un triomphe de la démocratie, mais ont également nié les rapports sur l’ultranationalisme de Maïdan, diffamant ceux qui ont mis en garde contre le côté obscur du soulèvement comme des marionnettes de Moscou et des idiots utiles. La liberté était en marche en Ukraine.

Aujourd’hui, les rapports croissants de violence d’extrême droite, d’ultranationalisme et d’érosion des libertés fondamentales démentent l’euphorie initiale de l’Occident. Il y a des pogroms néonazis contre les Roms, des attaques généralisées contre les féministes et les groupes LGBT, des interdictions de livres et la glorification parrainée par l’État des collaborateurs nazis.

Ces histoires du sombre nationalisme ukrainien ne viennent pas de Moscou ; ils sont déposés par les médias occidentaux, y compris Radio Free Europe (RFE) financée par les États-Unis; des organisations juives telles que le Congrès juif mondial et le Centre Simon Wiesenthal; et des organismes de surveillance comme Amnesty International, Human Rights Watch et Freedom House, qui ont publié un rapport conjoint avertissant que Kiev est en train de perdre le monopole de l’usage de la force dans le pays alors que les gangs d’extrême droite opèrent en toute impunité.

Cinq ans après Maïdan, le phare de la démocratie ressemble davantage à une marche aux flambeaux.

Un bataillon néonazi au cœur de l’Europe

« L’unité ukrainienne de volontaires comprend des nazis. » —USA Today, 10 mars 2015

La défense standard de Kiev par l’establishment de Washington est de souligner que l’extrême droite ukrainienne a un pourcentage de sièges au parlement plus faible que ses homologues dans des endroits comme la France. C’est un argument fallacieux : ce qui manque à l’extrême droite ukrainienne dans les sondages, elle le compense avec des choses dont Marine Le Pen ne pouvait que rêver : des unités paramilitaires et le champ libre dans les rues.

L’Ukraine post-Maïdan est la seule nation au monde à avoir une formation néo-nazie dans ses forces armées. Le bataillon Azov a été initialement formé à partir du gang néo-nazi Patriot of Ukraine. Andriy Biletsky, le chef du gang qui est devenu le commandant d’Azov, a écrit un jour que la mission de l’Ukraine est de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale… contre les Untermenschen dirigés par les Sémites ». Biletsky est maintenant député au parlement ukrainien.

À l’automne 2014, Azov – qui est accusé de violations des droits de l’homme, y compris la torture, par Human Rights Watch et les Nations Unies – a été incorporé dans la Garde nationale ukrainienne.

Bien que le groupe nie officiellement toute connexion néo-nazie, la nature d’Azov a été confirmée par plusieurs médias occidentaux: le New York Times a qualifié le bataillon de « ouvertement néo-nazi », tandis que USA Today, The Daily Beast, The Telegraph et Haaretz ont documenté la propension des membres du groupe pour les croix gammées, les saluts et autres symboles nazis, et les combattants individuels ont également reconnu être des néo-nazis.

En janvier 2018, Azov a déployé son unité nationale de patrouille de rue Druzhina dont les membres ont juré fidélité personnelle à Biletsky et se sont engagés à « rétablir l’ordre ukrainien » dans les rues. La Druzhina s’est rapidement distinguée en menant des pogroms contre les organisations roms et LGBT et en prenant d’assaut un conseil municipal. Plus tôt cette année, Kiev a annoncé que l’unité néo-nazie surveillerait les élections présidentielles du mois prochain.

En 2017, le membre du Congrès Ro Khanna a dirigé les efforts visant à interdire à Azov de recevoir des armes et une formation américaines. Mais le mal est déjà fait: le groupe de recherche Bellingcat a prouvé qu’Azov avait déjà eu accès à des lance-grenades américains, tandis qu’une enquête du Daily Beast a montré que les formateurs américains sont incapables d’empêcher l’aide d’atteindre les suprémacistes blancs. Et Azov lui-même avait fièrement posté une vidéo de l’unité accueillant des représentants de l’OTAN.

(Azov n’est pas la seule formation d’extrême droite à obtenir l’affirmation occidentale. En décembre 2014, Amnesty International a accusé le bataillon Dnipro-1 de crimes de guerre potentiels, notamment d’avoir « utilisé la famine de civils comme méthode de guerre ». Six mois plus tard, le sénateur John McCain a rendu visite au bataillon et en a fait l’éloge.)

La campagne d’Azov visant à transformer l’Ukraine en une plaque tournante de la suprématie blanche transnationale est particulièrement préoccupante. L’unité a recruté des néonazis d’Allemagne, du Royaume-Uni, du Brésil, de Suède et d’Amérique; En octobre dernier, le FBI a arrêté quatre suprémacistes blancs californiens qui auraient reçu une formation d’Azov. C’est un exemple classique de retour de flamme : le soutien américain aux radicaux à l’étranger ricochant pour frapper l’Amérique.

Liens d’extrême droite avec le gouvernement

« La police ukrainienne déclare son admiration pour les collaborateurs nazis » – RFE, 13 février 2019

Le président du Parlement, Andriy Parubiy, a cofondé et dirigé deux organisations néo-nazies: le Parti social-national d’Ukraine (rebaptisé plus tard Svoboda) et Patriote d’Ukraine, dont les membres formeront finalement le noyau d’Azov.

Bien que Parubiy ait quitté l’extrême droite au début des années 2000, il n’a pas rejeté son passé. Interrogé à ce sujet dans une interview en 2016, Parubiy a répondu que ses « valeurs » n’avaient pas changé. Parubiy, dont l’autobiographie le montre marchant avec le symbole néo-nazi de l’ange loup utilisé par les nations aryennes, rencontre régulièrement des groupes de réflexion et des politiciens de Washington; ses origines néo-nazies sont ignorées ou carrément niées.Lire aussi :La géopolitique de l’élection britannique

Encore plus inquiétant est la pénétration de l’extrême droite dans l’application de la loi. Peu de temps après Maïdan, les États-Unis ont équipé et formé la police nationale nouvellement créée, dans ce qui devait être un programme phare soutenant la démocratie ukrainienne.

Le vice-ministre de l’Intérieur – qui contrôle la police nationale – est Vadim Troyan, un vétéran d’Azov et patriote d’Ukraine. En 2014, lorsque Troyan a été envisagé pour le poste de chef de la police de Kiev, les dirigeants juifs ukrainiens ont été consternés par ses antécédents néonazis. Aujourd’hui, il est adjoint du département qui gère les forces de l’ordre formées par les États-Unis dans tout le pays.

Plus tôt ce mois-ci, RFE a rapporté que la direction de la police nationale admirait Stepan Bandera – un collaborateur nazi et fasciste dont les troupes ont participé à l’Holocauste – sur les médias sociaux.

Le fait que la police ukrainienne soit parsemée de partisans d’extrême droite explique pourquoi les néonazis opèrent en toute impunité dans les rues.

Glorification des collaborateurs nazis parrainée par l’État

« Les extrémistes ukrainiens célèbrent les divisions SS nazies ukrainiennes… au milieu d’une grande ville ukrainienne » – Anti-Defamation League Director of European Affairs, 28 avril 2018

Il n’y a pas que l’armée et les gangs de rue : l’extrême droite ukrainienne a réussi à détourner le gouvernement post-Maïdan pour imposer une culture intolérante et ultranationaliste sur le territoire.

En 2015, le parlement ukrainien a adopté une loi faisant de deux paramilitaires de la Seconde Guerre mondiale – l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) – des héros de l’Ukraine, et a érigé en infraction pénale le fait de nier leur héroïsme. L’OUN avait collaboré avec les nazis et participé à l’Holocauste, tandis que l’UPA massacrait des milliers de Juifs et 70 000 à 100 000 Polonais de son propre chef.

L’Institut ukrainien de la mémoire nationale, financé par le gouvernement, institutionnalise le blanchiment des collaborateurs nazis. L’été dernier, le parlement ukrainien a présenté une exposition commémorant la proclamation de la coopération avec le Troisième Reich par l’OUN en 1941 (imaginez que le gouvernement français installe une exposition célébrant l’État de Vichy!).

Les marches aux flambeaux en l’honneur des dirigeants de l’OUN / UPA comme Roman Shukhevych (un commandant d’un bataillon auxiliaire du Troisième Reich) sont une caractéristique régulière de la nouvelle Ukraine. La récupération s’étend même à la SS Galichina, une division ukrainienne de la Waffen-SS ; le directeur de l’Institut de la mémoire nationale proclame que les combattants SS sont des « victimes de guerre ». L’adhésion du gouvernement à Bandera est non seulement déplorable, mais aussi extrêmement clivante, étant donné que l’OUN / UPA est vilipendée dans l’est de l’Ukraine.

Comme on pouvait s’y attendre, la célébration des collaborateurs nazis s’est accompagnée d’une montée de l’antisémitisme pur et simple.

« Juifs dehors ! » ont scandé des milliers de personnes lors d’une marche en janvier 2017 en l’honneur du dirigeant de l’OUN Bandera. (Le lendemain, la police a nié avoir entendu quoi que ce soit d’antisémite.) Cet été-là, un festival de trois jours célébrant le collaborateur nazi Shukhevych s’est terminé par la bombe incendiaire d’une synagogue. En novembre 2017, RFE a rapporté des saluts nazis alors que 20 000 personnes défilaient en l’honneur de l’UPA. Et en avril dernier, des centaines de personnes ont défilé à Lviv avec des saluts nazis coordonnés en l’honneur du SS Galichina; la marche a été promue par le gouvernement régional de Lviv.

The Holocaust revisionism is a multi-pronged effort, ranging from government-funded seminars, brochures, and board games, to the proliferation of plaques, statues, and streets renamed after butchers of Jews, to far-right children camps, where youth are inculcated with ultranationalist ideology.

Within several years, an entire generation will be indoctrinated to worship Holocaust perpetrators as national heroes.

Book bans

“No state should be allowed to interfere in the writing of history.”—British historian Antony Beevor, after his award-winning book was banned in Ukraine, The Telegraph, January 23, 2018

Ukraine’s State Committee for Television and Radio Broadcasting is enforcing the glorification of Ukraine’s new heroes by banning “anti-Ukrainian” literature that goes against the government narrative. This ideological censorship includes acclaimed books by Western authors.

In January 2018, Ukraine made international headlines by banning Stalingrad by award-winning British historian Antony Beevor because of a single paragraph about a Ukrainian unit massacring 90 Jewish children during World War II. In December, Kiev banned The Book Thieves by Swedish author Anders Rydell (which, ironically, is about the Nazis’ suppression of literature) because he mentioned troops loyal to Symon Petliura (an early 20th-century nationalist leader) had slaughtered Jews.

This month, the Ukrainian embassy in Washington exported this intolerance to America by brazenly demanding the United States ban a Russian movie from American theaters. Apparently, the billions Washington invested in promoting democracy in Ukraine have failed to teach Kiev basic concepts of free speech.

Anti-Semitism

“I’m telling you one more time—go to hell, kikes. The Ukrainian people have had it to here with you.”—Security services reserve general Vasily Vovk, May 11, 2017

Sans surprise, la glorification des auteurs de l’Holocauste par le gouvernement a été un feu vert pour d’autres formes d’antisémitisme. Les trois dernières années ont vu une explosion de croix gammées et de runes SS dans les rues de la ville, des menaces de mort et le vandalisme de mémoriaux de l’Holocauste, de centres juifs, de cimetières, de tombes et de lieux de culte, ce qui a conduit Israël à prendre la mesure inhabituelle d’exhorter publiquement Kiev à lutter contre l’épidémie.Lire aussi :Exercices militaires agressifs OTAN – Ukraine

Les fonctionnaires proférent des menaces antisémites sans répercussions. Il s’agit notamment : d’un général des services de sécurité promettant d’éliminer le zhidi (une insulte équivalente aux « kikes ») ; un député se lançant dans une diatribe antisémite à la télévision; un politicien d’extrême droite déplorant Hitler n’a pas achevé les Juifs ; et un leader ultranationaliste jurant de nettoyer Odessa de zhidi.

Pendant les premières années qui ont suivi Maïdan, les organisations juives se sont largement abstenues de critiquer l’Ukraine, peut-être dans l’espoir que Kiev résoudrait la question par elle-même. Mais en 2018, la fréquence croissante des incidents antisémites a conduit les groupes juifs à rompre leur silence.

L’année dernière, le rapport annuel du gouvernement israélien sur l’antisémitisme a fortement mis en vedette l’Ukraine, qui a connu plus d’incidents que tous les États post-soviétiques réunis. Le Congrès juif mondial, le Musée du Mémorial de l’Holocauste des États-Unis et 57 membres du Congrès américain ont tous condamné avec véhémence la glorification nazie de Kiev et l’antisémitisme qui l’accompagne.

Les dirigeants juifs ukrainiens s’expriment également. En 2017, le directeur de l’une des plus grandes organisations juives d’Ukraine a publié un éditorial du New York Times exhortant l’Occident à s’attaquer au blanchiment de Kiev. L’année dernière, 41 dirigeants juifs ukrainiens ont dénoncé la montée de l’antisémitisme. C’est particulièrement révélateur, étant donné que de nombreux dirigeants juifs ukrainiens ont soutenu le soulèvement de Maïdan.

Aucune de ces préoccupations n’a été abordée de manière significative.

Pogroms roms

« ‘Ils voulaient nous tuer’ : des néo-fascistes masqués sèment la peur parmi les Roms d’Ukraine. » —The Guardian, 27 août 2018

L’extrême droite ukrainienne a résisté à mener des attaques directes contre les Juifs ; D’autres groupes vulnérables n’ont pas eu cette chance.

Au printemps dernier, une vague meurtrière de pogroms anti-Roms a balayé l’Ukraine, avec au moins six attaques en deux mois. Les images des pogroms évoquent les années 1930 : des voyous armés attaquent des femmes et des enfants tout en rasant leurs camps. Au moins un homme a été tué, tandis que d’autres, dont un enfant, ont été poignardés.

Deux gangs derrière les attaques – C14 et la Druzhina nationale – se sont sentis suffisamment à l’aise pour publier fièrement des vidéos de pogrom sur les médias sociaux. Ce n’est pas surprenant, étant donné que la Druzhina nationale fait partie d’Azov, tandis que la C14 néo-nazie reçoit des fonds gouvernementaux pour des programmes « éducatifs ». En octobre dernier, le dirigeant du C14, Serhiy Bondar, a été accueilli à la Maison de l’Amérique de Kiev, un centre géré par le gouvernement américain.

Les appels des organisations internationales et de l’ambassade des États-Unis sont tombés dans l’oreille d’un sourd : des mois après que les Nations Unies ont demandé à Kiev de mettre fin à la « persécution systématique » des Roms, un groupe de défense des droits de l’homme a rapporté que C14 aurait intimidé les Roms lors d’une patrouille conjointe avec la police de Kiev.

Groupes LGBT et de défense des droits des femmes

« ‘C’est encore pire qu’avant’ : Comment la ‘révolution de la dignité’ a échoué pour les Ukrainiens LGBT. » —RFE, 21 novembre 2018

En 2016, sous la pression du Congrès américain, le gouvernement de Kiev a commencé à assurer la sécurité du défilé annuel de la fierté de Kiev. Cependant, cela ressemble de plus en plus à une affaire Potemkine : deux heures de protection, avec des attaques généralisées contre les personnes LGBT et des rassemblements pendant le reste de l’année. Des groupes nationalistes ont ciblé des réunions LGBT en toute impunité, allant jusqu’à mettre fin à un événement organisé par Amnesty International et à agresser un journaliste occidental lors d’un rassemblement pour les droits des transgenres. Des marches en faveur des droits des femmes ont également été ciblées, y compris des attaques effrontées en mars.

Attaques contre la presse

« Le Comité pour la protection des journalistes condamne une descente des forces de l’ordre ukrainiennes dans les bureaux de Media Holding Vesti… Plus d’une douzaine d’officiers masqués ont ouvert les portes avec des pieds-de-biche, saisi des biens et tiré des gaz lacrymogènes dans les bureaux. —Le Comité pour la protection des journalistes, 9 février 2018

En mai 2016, Myrotvorets, un site ultranationaliste lié au gouvernement, a publié les données personnelles de milliers de journalistes qui avaient obtenu une accréditation des rebelles soutenus par la Russie dans l’est de l’Ukraine. Myrotvorets a qualifié les journalistes de « collaborateurs terroristes ».

Un site Web lié au gouvernement déclarant la saison ouverte sur les journalistes serait dangereux n’importe où, mais c’est particulièrement le cas en Ukraine, qui a un bilan inquiétant d’assassinats de journalistes. Il s’agit notamment d’Oles Buzina, abattu en 2015, et de Pavel Sheremet, assassiné par une voiture piégée un an plus tard.

Le doxing de Myrotvorets a été dénoncé par les journalistes occidentaux, le Comité pour la protection des journalistes et les ambassadeurs des pays du G7. En réponse, les responsables de Kiev, y compris le ministre de l’Intérieur Arsen Avakov, ont fait l’éloge du site: « C’est votre choix de coopérer avec les forces d’occupation », a déclaré Avakov aux journalistes, tout en postant « Je soutiens Myrotvorets » sur Facebook. Myrotvorets reste opérationnel aujourd’hui.Lire aussi :Quel avenir pour Podemos ?

L’automne dernier, il y a eu une autre attaque contre les médias, cette fois en utilisant les tribunaux. Le bureau du procureur général a obtenu un mandat d’arrêt pour saisir les dossiers de la journaliste anti-corruption de RFE, Natalie Sedletska. Une porte-parole de RFE a averti que les actions de Kiev créaient « une atmosphère effrayante pour les journalistes », tandis que le député Mustafa Nayyem l’a qualifié d’« exemple de dictature rampante ».

Lois linguistiques

« [Le Premier ministre Arseni Iatseniouk] a également lancé un appel personnel aux Ukrainiens russophones, s’engageant à soutenir… un statut spécial à la langue russe ». —Le secrétaire d’État américain John Kerry, 24 avril 2014

L’Ukraine est extraordinairement multilingue : en plus des millions d’Ukrainiens de l’Est russophones, il y a des régions où le hongrois, le roumain et d’autres langues sont répandus. Ces langues ont été protégées par une loi de 2012 sur les langues régionales.

Le gouvernement post-Maïdan a alarmé les Ukrainiens russophones en tentant d’annuler cette loi. Le département d’État américain et le secrétaire d’État John Kerry ont cherché à apaiser les craintes en 2014 en promettant que Kiev protégerait le statut de la Russie. Ces promesses n’ont abouti à rien.

Une loi de 2017 a exigé que l’enseignement secondaire soit strictement dispensé en ukrainien, ce qui a rendu furieux la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie et la Grèce. Plusieurs régions ont adopté une loi interdisant l’utilisation du russe dans la vie publique. Les quotas imposent l’utilisation ukrainienne à la télévision et à la radio. (Cela reviendrait à ce que Washington oblige les médias hispanophones à diffuser principalement en anglais.)

Et en février 2018, la Cour suprême de l’Ukraine a annulé la loi de 2012 sur les langues régionales – celle que Kerry avait promis aux Ukrainiens de l’est resterait en vigueur.

Actuellement, Kiev se prépare à adopter une loi draconienne qui rendrait obligatoire l’utilisation de l’ukrainien dans la plupart des aspects de la vie publique. C’est un autre exemple de Kiev s’aliénant des millions de ses propres citoyens, tout en prétendant embrasser les valeurs occidentales.

Le prix de l’aveuglement volontaire

Ces exemples ne sont qu’une infime fraction du glissement de l’Ukraine vers l’intolérance, mais ils devraient suffire à souligner l’évidence : la décision de Washington d’ignorer la prolifération des groupes armés néonazis dans un pays très instable n’a fait que leur donner plus de pouvoir.

Ce résultat facilement prévisible contraste nettement avec l’enthousiasme de Washington pour la « Révolution de la dignité ». « Le nationalisme est exactement ce dont l’Ukraine a besoin », proclamait un article de New Republic par l’historienne Anne Applebaum, dont la célébration du nationalisme est sortie juste au moment où l’Ukraine a donné son feu vert à la formation de paramilitaires suprémacistes blancs. À peine quatre mois après l’essai d’Applebaum, Newsweek a publié un article intitulé « Des volontaires nationalistes ukrainiens commettent des crimes de guerre à la ‘ISIS’ ».

In essay after essay, DC foreign-policy heads have denied or celebrated the influence of Ukraine’s far right. (Curiously, the same analysts vociferously denounce rising nationalism in Hungary, Poland, and Italy as highly dangerous.) Perhaps think-tankers deluded themselves into thinking Kiev’s far-right phase would tucker itself out. More likely, they simply embraced DC’s go-to strategy of “my enemy’s enemy is my friend.” Either way, the ramifications stretch far beyond Ukraine.

Le soutien de l’Amérique au soulèvement de Maïdan, ainsi que les milliards que DC coule dans Kiev post-Maïdan, le montrent clairement: à partir de février 2014, l’Ukraine est devenue le dernier projet de propagation de la démocratie de Washington. Ce que nous autorisons en Ukraine envoie un feu vert aux autres.

En tolérant les gangs et les bataillons néonazis, la distorsion de l’Holocauste menée par l’État et les attaques contre les LGBT et les Roms, les États-Unis disent au reste de l’Europe : « Nous sommes d’accord avec cela. » Les implications, en particulier à l’heure d’un renouveau mondial de l’extrême droite, sont profondément troublantes.

* Lev Golinkin est l’auteur de A Backpack, a Bear, and Eight Crates of Vodka, le premier album du mois d’Amazon, une sélection du programme Discover Great New Writers de Barnes & Noble, et lauréat du Premio Salerno Libro d’Europa. Ses écrits sur la crise ukrainienne, la Russie, l’extrême droite et l’identité des immigrants et des réfugiés ont été publiés dans le New York Times, le Washington Post, le Los Angeles Times, CNN, le Boston Globe, Politico Europe et Time (en ligne), entre autres.