La Chine ne croit pas le G7 et lui répond avec fermeté

La Chine riposte à la rhétorique de « coercition économique » du sommet divisé et conflictuel du G7, ces gens-là ne sont même pas capables de s’entendre entre eux, ils se font la peau y compris entre alliés et ils viennent donner des leçons aux autres alors qu’ils ne sont même plus en état de se tenir debout… Ce n’est pas “le tigre de papier” cher à Mao, mais pas loin… Par Wang Cong, Liu Xin et Yu XiPublié: 19 mai 2023 11:05    

Des gens manifestent le 19 mai 2023 dans la ville d’Hiroshima, au Japon, contre le sommet du G7 qui a lieu du 19 au 21 mai. Photo: VCG

La Chine a farouchement repoussé vendredi les plans du Groupe des Sept (G7) visant à « contrer la coercition économique de la Chine » et à « réduire les risques » de leurs relations économiques avec la Chine lors du sommet au Japon, en affirmant que les États-Unis étaient le plus grand tyran et en exhortant le G7 contre la diplomatie coercitive et l’enfermement dans de petites cliques exclusives.

Le sommet du G7 a débuté vendredi dans la ville japonaise d’Hiroshima, où les plans hostiles contre la Chine et la Russie – qui ne font partie ni de l’un ni l’autre du groupe – dominent l’ordre du jour, même si le bloc est embourbé dans des divisions internes et que ses membres sont confrontés à de profonds problèmes politiques et économiques intérieurs tels que la crise de la dette américaine.

Les analystes chinois ont déclaré qu’un tel programme montre que le G7 est devenu un mécanisme destructeur, diviseur et conflictuel qui va à l’encontre de la tendance de l’histoire, tout en soulignant que leurs divisions internes sont arrivées à un tel niveau que les États-Unis ne seront pas en mesure de rallier d’autres membres pour adopter leurs complots anti-chinois radicaux.

Après beaucoup d’incertitude quant à savoir si le président américain Joe Biden pourrait y assister en personne en raison de la crise de la dette américaine, le sommet du G7 s’est officiellement ouvert vendredi dans la ville japonaise où les États-Unis ont largué une bombe atomique en 1945. M. Biden s’est joint à d’autres dirigeants du G7 lors d’une visite au musée commémoratif d’Hiroshima vendredi matin, mais il n’a pas présenté d’excuses, défiant les appels du Japon à faire au moins ce geste.

A Hiroshima, beaucoup ont organisé des manifestations contre le sommet du G7, avec des banderoles et des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « G7 poubelle », « Pas de préparation à la guerre » et « Non à l’alliance militaire nippo-américaine », selon Xinhua.

Les dirigeants du G7 ont tenu des pourparlers dans l’après-midi, mais les détails sur le contenu sont restés sommaires. Cependant, selon divers rapports des médias occidentaux, il a été laissé entendre que parmi les principaux points à l’ordre du jour du sommet figuraient davantage de sanctions contre la Russie en raison de la crise ukrainienne et des plans pour « contrer la coercition économique de la Chine ».

Les dirigeants du G7 devraient à la fin publier une déclaration commune qui comprend « une section spécifique concernant la Chine », et qui énuméreraient les questions qui incluent « la coercition économique et d’autres comportements », a rapporté Reuters vendredi, citant un responsable américain anonyme. Aucun autre détail n’a été fourni. Pendant ce temps, le Financial Times a rapporté que le G7 avait donné la priorité à la « réduction des risques » de leurs relations économiques avec la Chine, tout en excluant un découplage complet.

De tels plans ont suscité une réponse sévère de la part de la Chine. Lors d’une conférence de presse régulière vendredi, Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que la Chine ne s’était jamais livrée à des pratiques coercitives et d’intimidation et qu’elle était sans équivoque contre l’hégémonie, l’unilatéralisme et la diplomatie coercitive.

« Nous exhortons le G7 à se conformer à la tendance générale d’une ère ouverte et inclusive, et à s’abstenir de diplomatie coercitive et de ‘la constitution de petits cercles’ fermés et exclusifs », a déclaré M. Wang.

Dans des remarques pointues, il a noté que les États-Unis ont inventé et possèdent des droits exclusifs concernant la diplomatie coercitive. « Aujourd’hui, la diplomatie coercitive est une caractéristique standard de la boîte à outils de la politique étrangère des États-Unis. Afin de réaliser leurs propres intérêts, les Etats-Unis déploient l’endiguement et la répression dans divers domaines tels que la politique, l’économie, l’armée et la culture pour s’engager dans une diplomatie coercitive dans le monde entier », a déclaré M. Wang, notant que les pays du monde entier, en particulier les pays en développement, ont été les plus touchés par les dommages.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a également republié jeudi un long rapport dans l’agence de presse Xinhua sur la diplomatie coercitive des États-Unis et les dommages qu’ils ont causés, soulignant qu’ils sont également impitoyables envers leurs alliés. Des entreprises telles que le japonais Toshiba, l’allemand Siemens et le français Alstom ont tous été victimes de la diplomatie coercitive américaine, a indiqué M. Wang.

« Le discours des États-Unis et du Japon sur la coercition économique de la Chine est une opération typique des États-Unis », a déclaré vendredi au Global Times Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, notant que les États-Unis et le Japon tentent de « diaboliser » la Chine avec le reproche de « coercition économique ».

Tout cela fait partie du complot des États-Unis visant à inciter leurs alliés à se joindre à leur endiguement stratégique du développement de la Chine, mais après que de nombreux pays ont exprimé leur opposition à la pression des États-Unis pour un « découplage » économique de la Chine, ils font maintenant de la propagande de nouveaux récits tels que « la réduction des risques », tout en continuant essentiellement à pousser à un découplage, a noté M. Li.

Commentant la stratégie dite de « réduction des risques », le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a également souligné vendredi qu’aucun des plus grands risques auxquels le monde est actuellement confronté, y compris l’invasion de petits pays comme l’Afghanistan et l’Irak, la violation des principes économiques internationaux et des règles commerciales, la pratique de la confrontation et la tentative de ramener le monde dans une guerre froide, ne vient de Chine. mais d’un petit nombre de pays qui collent diverses étiquettes sur la Chine.

Compte tenu des divisions au sein du G7, la lutte pour savoir s’il faut mettre « la coercition économique de la Chine dans le document se poursuivra jusqu’à la fin », a déclaré vendredi Xiang Haoyu, chercheur à l’Institut chinois d’études internationales.

« En fin de compte, il est très probable que la Chine sera nommée ou évoquée sous une forme ou une autre, mais le ton de la formulation pertinente pourrait être plus faible que ce à quoi les Etats-Unis et le Japon s’attendaient à l’origine », a déclaré Xiang, soulignant les divisions majeures au sein du G7 non seulement sur des sujets liés à la Chine, mais aussi sur leurs propres politiques intérieures. tels que la loi américaine dite anti-inflation et la loi Chips. Soulignant ces divisions, lors du sommet de vendredi, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’en est prise aux États-Unis, en appelant à la transparence sur les subventions industrielles.

« Nous devons offrir un environnement commercial clair et prévisible à nos industries des technologies propres. Le point de départ est la transparence au sein du G7 sur la façon dont nous soutenons la fabrication », a déclaré von der Leyen, a rapporté Politico.

Des divisions subsistent également au sein du G7 sur la question de Taïwan, ont noté les analystes. Alors que les États-Unis poussent sans relâche à la confrontation dans le détroit de Taïwan, certains se méfient des tensions et des risques croissants, ont-ils déclaré.

« Après le sommet, les déclarations sur les questions concernant le détroit de Taïwan ne seront pas exactement comme le souhaitent les Etats-Unis », a déclaré Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales. Cependant, il est nécessaire de rappeler aux pays que lorsque les États-Unis parlent de paix et de stabilité dans le détroit de Taiwan, cela signifie en fait une ingérence, et ils ne devraient pas tomber dans ce piège.

Les analystes ont également suggéré que les pays du G7 pourraient même avoir des divergences sur la crise ukrainienne, car ils ont coordonné des sanctions contre la Russie avant et pendant le sommet.

« En surface, ils auront des demandes similaires, mais les intérêts derrière eux doivent être différents. Que ce soit du point de vue du profit ou de la perte, leurs sentiments sont différents », a déclaré Lü au Global Times vendredi.

Lors du sommet, les dirigeants du G7 ont convenu de durcir les sanctions contre la Russie et ont promis un soutien financier à l’Ukraine, alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky se préparait à se joindre à la réunion, a rapporté Reuters.

M. Li a déclaré que si la présence signalée de Zelensky est susceptible d’obtenir plus de soutien du G7, pour certains membres du G7, il s’agit également d’isoler la Russie de manière globale à chaque occasion internationale.

« Le G7 lui-même est devenu un mécanisme de sabotage, de division et de confrontation dans le processus d’intégration économique mondiale. C’est un mécanisme qui va à l’encontre de la tendance de l’histoire », a déclaré M. Li.