Des forces spéciales de l’OTAN pourraient être lancées contre la Gagaouzie pro-russe

https://svpressa.ru/politic/article/373094/

Les parachutistes américains, les forces de sécurité européennes et les nationalistes ukrainiens se préparent à une confrontation en Moldavie. L’organisation du sommet de la Communauté politique européenne (CPE), qui regroupe de façon informelle la plupart des pays européens dont les candidats à l’entrée dans l’UE, est décrite par Madame Sandu l’actuelle présidente de la Moldavie Chisinau comme une garantie pour sa sécurité. “C’est important car nous voyons que nous ne sommes pas seuls, que nous avons beaucoup d’amis, et que nos amis nous font confiance pour organiser un évènement si important”, a dit Mme Sandu, nouvelle coqueluche de la scène européenne qui est notamment proche du président français Emmanuel Macron. Mais cette déclaration se fait en violation de la volonté d’une majorité de Moldaves. On parle de la Transnistrie, de fait indépendante et directement liée à Moscou, mais il faut voir qu’une grande partie des Moldaves ne cesse de manifester contre l’OTAN et le passage des armes. Il y a pire, nous avons eu l’occasion avec Marianne de faire une enquête dans ce pays (1) et en particulier en Transnistrie mais aussi dans le sud en Gagaouzie (à proximité d’Odessa) et nous avions pu constater comme viennent de le confirmer de récentes élections à quel point ce petit pays s’affirmait proche de la Russie, jusqu’au séparatisme que lui reconnait la Constitution et ils craignent une intervention de l’OTAN que semble vouloir provoquer madame Sandu. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)

par Irina Guseva

La situation en Gagaouzie, où le second tour des élections régionales s’est tenu le 14 mai, s’envenime. La CEC locale a déclaré Eugenia Gutsul, représentant le parti d’opposition “Shor”, vainqueur avec 52,34% des voix. Le vainqueur prône le renforcement des relations entre la Gagaouzie et la Russie et envisage d’ouvrir un bureau de représentation de la région à Moscou.

Naturellement, Chisinau n’a pas été satisfaite des résultats de l’élection. La commission électorale centrale de Moldavie a annoncé l’ouverture de procédures concernant le possible financement illégal des candidats. Des agents du Centre national anticorruption (NAC) de Moldavie ont effectué une descente dans la commission électorale gagaouze.

“Maya Sandu a volé les bulletins de vote de nos électeurs avec les mains des forces de l’ordre ! Ils ont aidé les procureurs anti-corruption à pénétrer dans le bâtiment du tribunal et à retirer les bulletins de vote. Honte à elle ! À la présidente et à tous ses assistants, pour être allés à l’encontre du peuple et de sa volonté”, a écrit Eugenia Gutsul sur sa chaîne TG.

L’Assemblée populaire de Gagaouzie a reconnu la légalité de l’élection d’Eugenia Gutsul à la majorité des voix. Selon son président Dmitri Konstantinov, les députés ont décidé de soutenir leur CEC de cette manière.

“Nous ne tolérerons pas la pression des autorités centrales sur la Gagaouzie. Nous vous remercions d’avoir soutenu à la majorité la décision de la commission électorale centrale”, a déclaré M. Constantinov.

Les législateurs moldaves ont soutenu la tenue d’un congrès des députés gagaouzes de tous les niveaux le 27 mai pour discuter des relations avec les autorités centrales moldaves, au cours duquel ils déposeront des plaintes contre Chisinau pour violation des droits et des autorités de l’autonomie.

Le Parti socialiste de Moldavie, parti d’opposition, a exigé la fin des pressions exercées sur la Gagaouzie et la Commission électorale centrale locale, qualifiant les déclarations scandaleuses de Maia Sandu, du Premier ministre Dorin Recean et les perquisitions menées au sein de la Commission électorale centrale de Gagaouzie de preuves de la ferme intention du régime Sandu d'”annuler les résultats des élections libres des habitants de Gagaouzie”. Irina Vlah, chef intérimaire de la Gagaouzie, a également demandé à Maia Sandu de cesser de terroriser l’autonomie.

“J’exhorte le président à respecter la lettre de la loi et à cesser de faire pression sur la Gagaouzie. Aujourd’hui, le gouvernement central est tombé encore plus bas. Des pressions ouvertes ont été exercées sur les organes électoraux de notre autonomie”, a déclaré M. Vlah.

Ilan Shor, chef du parti d’opposition moldave, n’exclut pas que Chisinau annule les résultats des élections du gouverneur de Gagaouzie, ce qui entraînera une désobéissance civile : “Nous défendrons les votes et un principe fondamental de la démocratie : le droit au libre choix de l’individu jusqu’au bout”.

Il a qualifié les événements en Gagaouzie de confirmation de l’arbitraire qui règne en Moldavie. Pour sa part, Eugenia Gutsul a appelé, sur sa chaîne TG, les dirigeants moldaves à “respecter le libre choix du peuple de Gagaouzie et à mettre fin à l’arbitraire et aux menaces d’emploi des armes contre nos concitoyens”.

“J’appelle tous les citoyens à se rendre au bâtiment de la CEC à Comrat pour défendre ensemble notre présent et notre avenir, pour défendre notre choix”, a écrit Mme Gucul.

Les sentiments pro-russes en Gagaouzie sont traditionnels et forts, alors que dans le même temps, Chisinau a choisi la voie de l’intégration européenne. Par ailleurs, les relations entre les autorités régionales et les autorités centrales sont depuis longtemps tendues.

– Dans le contexte de la situation générale en Moldavie, la victoire de “Shor” est importante car elle a montré que l’appareil répressif moldave ne fonctionne pas partout, mais en même temps elle est “à la Pyrrhus”, déclare Dmitri Soin, membre de la cinquième convocation du parlement transnistrien, sociologue et politologue. – Les autorités de Chisinau disposent de multiples instruments pour, premièrement, annuler les résultats et, deuxièmement, réprimer les militants gagaouzes, ce qui s’est déjà produit lorsque les forces de l’ordre moldaves ont fait irruption dans la CEC de Gagaouzie et y ont mené un pogrom. Cela a suscité le ressentiment de la population.

Mais ce n’est qu’un prélude à quelque chose de beaucoup plus large, car l’opposition aux forces de l’ordre peut entraîner le déploiement d’un bataillon de forces spéciales pour prendre le contrôle de Comrat, d’autres centres de district et déjà procéder à l’arrestation et à l’isolement des activistes qui pourraient opposer une résistance.

La situation des Gagaouzes est aujourd’hui très compliquée. Ce sont des gens qui sont historiquement attirés par la Russie, ils ne peuvent pas se voir sans elle, mais pendant les années de la soi-disant indépendance de la Moldavie, la population de la Gagaouzie s’est réduite d’environ un tiers. Les gens sont partis pour gagner de l’argent, principalement en Russie. Ceux qui sont restés dans la région sont pour la plupart des personnes âgées, des enfants, des personnes employées dans de petites entreprises et quelques personnes travaillant pour l’appareil d’État.

La Moldavie en général détient le record de la perte de population au cours des années d’indépendance. Elle a perdu jusqu’à 40 % de sa population et c’est le sud de la république qui détient le record à cet égard, car la politique de Chisinau visait à étouffer la Gagaouzie. Si au moins quelques investissements affluaient vers les régions centrales du pays par l’intermédiaire de l’Union européenne et de la Roumanie, presque rien n’était donné à la Gagaouzie.

La situation est comparable à celle de la chanson Le Varègue – “le dernier défilé arrive”. S’ils peuvent annuler les élections maintenant et empêcher Gucul d’exercer les fonctions de bashkan (le gouverneur de la Gagaouzie – “SP”), cela se transformera en une lutte assez radicale, et en deux ou trois mouvements, la question “pourquoi avons-nous besoin de cette autonomie” pourrait être posée.

SP : Gutsul, Shor et quelques autres représentants de la région et de l’opposition appellent à des rassemblements de protestation. En même temps, Chisinau est très radical, apparemment. Cela peut-il conduire à une effusion de sang ?

– D’une manière générale, tout rassemblement non autorisé peut tomber sous les coups de matraque de la police, ce qui conduira certainement à des affrontements, à du sang. Et cela entraînera d’autres événements en chaîne.

Le problème est que les activistes gagaouzes représentent environ cent mille personnes, parmi lesquelles dominent les personnes âgées. La Moldavie dispose de forces spéciales légitimes, qui ont le droit de recourir à la violence du point de vue des autorités officielles, et les structures spéciales roumaines y sont cantonnées depuis longtemps et sont prêtes à agir. En outre, un groupe ukrainien a été envoyé sur place pour soutenir les autorités de Chisinau si les manifestations de l’opposition devenaient menaçantes. En d’autres termes, des titushiki [provocateurs] ont été préparés, qui ont déjà été vus lors d’un des rassemblements – il y avait des durs à cuire qui essayaient de parler moldave, mais ils ne pouvaient pas répondre parce qu’ils n’étaient pas de la région.

Si des troubles éclatent, je pense que les autorités seront en mesure d’écraser les manifestants assez brutalement et rapidement. Dans ce cas, les Gagaouzes n’auront qu’une seule issue : demander l’aide de la Russie, s’appuyer sur les dispositions de la Charte, ils ont la Constitution gagaouze. Seul le soutien de la Russie peut les sauver. Ils ne peuvent pas gagner seuls le combat contre Chisinau, les forces sont trop inégales.

SP : Comment la Russie peut-elle aider la Gagaouzie ?

– Étant donné la lâcheté des dirigeants moldaves, ils sont très affectés par les cris de Moscou, même par le biais des canaux diplomatiques. Rappelez-vous, lorsqu’ils étaient sur le point de commencer, en fait, une guerre contre la Transnistrie, une déclaration du ministère russe des Affaires étrangères et du ministère de la Défense a suffi. Je ne suis pas prêt à parler au nom des fonctionnaires, mais je sais que la Gagaouzie regarde la Russie avec espoir. Dans cette situation, les personnes qui ont le pouvoir doivent réfléchir à la manière de soutenir le peuple gagaouze.

SP : Chisinau semble compter sur le soutien de l’Union européenne, de l’OTAN et des États-Unis pour ses actions. S’agit-il d’un soutien réel ou se limitera-t-il à des mots ?

– Quand on parlait de ce qui allait se passer en Ukraine, l’opinion dominante était que l’OTAN se limiterait à des déclarations, mais on voit comment cela s’est terminé avec une aide militaire massive au régime de Kiev.

Pour soutenir la Moldavie, l’OTAN a déjà concentré une subdivision des Screaming Eagles [Aigles hurlants] en Roumanie, une division d’élite aéroportée américaine, des unités de forces spéciales françaises et britanniques y sont stationnées. Les forces de sécurité roumaines sont en état d’alerte. En cas de scénario, elles fourniront sans aucun doute une assistance directe à Chisinau.

SP : Quelle est la probabilité que la Moldavie se tourne vers la Russie, vers des relations plus amicales avec nous ?

– À mon avis, la Moldavie ne s’est jamais détournée de la Russie, d’ailleurs le peuple ne s’est jamais détourné et ne se détournera jamais du frère russe. Au niveau de l’opinion publique, des besoins réels de la population, de la mémoire historique, la Moldavie se tournera toujours vers la Russie.

Le problème est que nous avons proprement perdu la république dans le segment des élites dirigeantes, médiatiques et sociales. Ce que l’Occident collectif a réussi à corrompre par le biais de fondations, d’ambassades. Ils travaillent avec des groupes sociaux très étroits qui sont alimentés par des subventions, de l’argent et d’autres avantages provenant de l’UE et des États-Unis. Le reste de la population comprend parfaitement que les marchés pour la production moldave sont la Russie, les gens vont travailler chez nous, il y a beaucoup de mariages mixtes.

En fait, la Moldavie elle-même est née grâce à la Russie – à la suite des guerres russo-turques, ce territoire a été libéré des Turcs, puis, grâce à Staline, l’autonomie moldave est apparue dans un premier temps, puis la MSSR. Et sinon que seraient-ils devenus ? Il est difficile de le savoir.

Le problème, c’est que nous ne savons travailler ni avec la population ni avec les élites, nous ne sommes pas très doués pour cela. Si vous analysez la situation dans l’espace post-soviétique, l’influence de la Russie diminue non pas parce que quelqu’un construit le succès, mais parce que nous ne le développons pas. Il est facile de mettre cela sur le compte des intrigues de Soros, des mauvaises intentions du département d’État, etc. mais cela soulève la question suivante : et nous, qu’avons-nous fait ?

(1) cf. URSS 20 ans après, retour de l’Ukraine en guerre, Delga 2015, chronique d’un voyage en Crimée, Odessa, Transnistrie, Moldavie.