Portrait d’un dirigeant communiste de l’ère Brejnev, par Iouri Bielov

Portrait d’un dirigeant communiste de l’ère Brejnev, par Iouri Bielov

Les gens comme lui ne s’oublient pas ! À l’occasion du 90e anniversaire de la naissance de Grigori Vassilievitch Romanov, fonctionnaire du parti et de l’État. Ce texte traduit par Marianne est un nouveau bijou offert à notre réflexion. On se prend à rêver de ce qu’il aurait pu advenir si l’URSS avait eu un tel dirigeant, un communiste qui sent à mille lieues à la ronde l’aventurisme et l’incompétence, s’y oppose. Si au lieu des Khrouchtchev et autres Gorbatchev l’URSS avait promu de tels dirigeants? Ceci est vrai de tous les partis du monde et ce n’est sans doute pas un hasard si l’impérialisme partout donne des moyens d’exercer le pouvoir aux pires, aux plus lâches, aux plus démagogues et aide à éliminer ceux qui se battent pour résoudre les problèmes du peuple. Mais sans doute les peuples comme les militants ont ce qu’ils méritent et il est aisé de leur imposer le pire quand eux-mêmes ont perdu la volonté de résister. Comme le disait Fidel Castro, le génie politique est beaucoup plus courant que tout autre, il nait du peuple quand celui-ci refuse de subir, alors on est stupéfait par les compétences qui s’affirment de toutes parts. Mais découvrez ce communiste et songez à la réflexion qui nait aujourd’hui dans le peuple russe, quelque chose de comparable pour un peuple qui a fait la Révolution et connait le pouvoir des masses, à ce que fut la postérité de la Révolution française dans les luttes des Classes en France, y compris la Commune de Paris. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)

https://kprf.ru/history/date/115309.html

Article de la Pravda, 8 février 2013 (repris sur le site du KPRF le 8 février 2023)

Trois noms de dirigeants communistes de Leningrad resteront à jamais dans les mémoires : Sergei Mironovich Kirov, Andrei Andreevich Jdanov et Grigori Vasilievich Romanov. Plus le temps nous sépare des années où Grigori V. Romanov était à la tête de l’organisation du parti de Leningrad, plus nous réalisons l’ampleur de sa personnalité. C’était un grand homme d’État, un créateur.

Un parmi tant d’autres – un des nôtres

L’histoire de la personnalité de Romanov est remarquable dans la mesure où, à première vue, elle semble typique de beaucoup d’autres à l’époque soviétique. Ce qui est moins typique, c’est la manifestation de son esprit d’organisation hors du commun, capable de saisir la dimension nationale d’un travail quotidien, en apparence anodin, et de l’élever au plus haut niveau possible. Le talent d’organisateur est toujours un phénomène rare. C’est ce qui a permis à Romanov de se distinguer parmi tant d’autres.

Mais revenons au personnage. Il est né dans le village de Zikhnovo, dans le district de Borovitchi de la région de Petrograd (aujourd’hui district de Borovitchi de la région de Novgorod), au sein d’une famille nombreuse de paysans. Il était le sixième, le plus jeune. En 1938, il a obtenu son diplôme avec mention à l’issue d’une école secondaire incomplète et a rejoint le Komsomol avant même d’avoir obtenu son diplôme. La même année, il s’inscrit à l’école de construction navale de Leningrad. Visiblement, le slogan de Staline “Les cadres armés de la technologie sont la clé de tous les problèmes !” est parvenu aux oreilles de Grigory Romanov, âgé de quinze ans. Mais il n’a pas eu le temps d’obtenir son diplôme : la guerre a éclaté…

Il a fait la guerre du début jusqu’à la fin, de 1941 à 1945. En septembre 1944, sur le front, il adhère au Parti. Il est contusionné et reçoit deux médailles : “Pour la défense de Leningrad” (1942) et “Pour les mérites de guerre” (1944).

Après la fin de la guerre, il retourne à l’école technique et, en 1946, il obtient son diplôme avec mention et devient technicien en construction navale. Il est envoyé travailler au bureau d’études central 53 de l’usine de construction navale Jdanov (aujourd’hui Chantiers navals du Nord). C’est là que le professionnalisme et les capacités d’organisation de Romanov se sont révélés, comme l’indique sa fiche professionnelle : “A fait ses preuves comme technicien et a été promu au poste de technicien principal, puis au poste de chef de secteur”. Il a travaillé et étudié au département du soir de l’Institut de construction navale de Leningrad. Il en sort en 1953 avec un diplôme d’ingénieur en construction navale. A trente ans – avec l’avenir devant lui.

Bref, une biographie typique d’un jeune soldat soviétique de première ligne. Certes, il attirait l’attention par sa culture professionnelle, son sens de l’organisation, sa volonté et sa détermination. Mais il était loin d’être le seul.

Un talent en résonance avec l’époque

Le caractère peu commun de la personnalité de Romanov, sa désignation comme l’un des rares à posséder de tels talents d’organisateur, de gestionnaire et d’homme d’État – tout cela est devenu évident lorsqu’il a commencé à travailler pour le Parti. En 1954, il est élu secrétaire du comité du parti de l’usine Jdanov. Et à trente-cinq ans, Romanov le premier secrétaire du comité du parti du district de Kirov, à Leningrad.

Les gens comme lui sont très demandés à l’époque, celle du progrès scientifique, technique et social de l’URSS. Dans les années 60-70 du XXe siècle, le parti communiste de l’Union soviétique, pour rester une force directrice de la société soviétique, était obligé de mettre en avant aux postes de commande (dans la gestion de la sphère de production, tout d’abord) des cadres du parti bien préparés, des personnes compétentes dans l’organisation de la production à forte intensité de connaissances. En outre, ils connaissaient, non pas par ouï-dire, mais par leur propre expérience de la vie, les besoins sociaux et les aspirations des travailleurs ordinaires, ceux que l’on appelait le peuple soviétique. En d’autres termes, le Parti, comme toujours, à la nouvelle étape de la construction socialiste, avait besoin de cadres qui étaient passé par l’école de la main-d’œuvre hautement qualifiée, testé leur responsabilité personnelle dans la prise de décision, prouvé leur capacité à diriger en connaissance de cause et de la meilleure façon, et gagné la confiance de la base du Parti et du peuple. Romanov remplissait pleinement ces conditions. Il était aussi extraordinairement talentueux, intelligent et, comme on l’a dit, diablement efficace et totalement désintéressé. Son ascension rapide au sommet de la direction du parti à Leningrad n’est pas le fruit du hasard : en 1961, il est élu secrétaire du comité de la ville de Leningrad, en 1962 il devient secrétaire du comité régional du parti et en 1963 son deuxième secrétaire.

Ce sont les années du volontarisme de Khrouchtchev que Grigori Vassilievitch n’aime pas rappeler. Il ne dit rien de l’époque où il fallait protéger au maximum l’industrie de Leningrad (dont il était responsable au sein du Comité régional) des innovations fumeuses. Quel intérêt y avait-il à réorganiser les organes du parti selon le principe de la production : division en comités industriels et ruraux ? Mais ce fut aussi une expérience précieuse pour Romanov : il sent l’aventurisme et l’incompétence à mille lieues à la ronde et ne permet pas à ceux qui souffrent de ces vices d’accéder à la direction du parti.

Premier secrétaire

Le 16 septembre 1970, Grigoriy Vasilievich est élu premier secrétaire du comité régional de Leningrad du PCUS. Il avait quarante-huit ans – l’époque de l’épanouissement de la personnalité !

Pendant treize ans, Romanov dirige l’une des plus grandes organisations du parti communiste, qui compte 497 000 communistes en 1983. Au cours de ces treize années, sa nature créative s’est révélée dans toute sa force. Son nom devient célèbre dans toute l’Union soviétique. On parle de lui également à l’étranger.

Il n’est pas possible, dans le cadre d’un seul essai, de donner une idée, même approximative, des activités multiples et variées de Romanov lorsqu’il était premier secrétaire du Comité régional de Leningrad. L’auteur ne s’est pas fixé une telle tâche. J’essaierai cependant de mentionner les actions remarquables du grand Leningradois.

La première d’entre elles a été la création de grandes associations de production et de recherche et innovation, qui ont permis le développement et la mise en œuvre efficaces de nouvelles technologies. Et surtout, la combinaison de la science et de la production à l’époque de la révolution scientifique et technologique. Dans les années soixante du siècle dernier, neuf associations de production industrielle ont été créées dans la seule ville de Leningrad, regroupant 43 entreprises industrielles et 14 sociétés de recherche, de conception et de technologie. Dans les années 90, il n’existait pas d’associations telles que LOMO, Svetlana ou Elektrosila en Occident (eh oui !) et il n’y en a toujours pas aujourd’hui. Romanov a été à l’origine de cette entreprise historique lorsqu’il était secrétaire du comité régional de Leningrad. Dans les années 70, grâce à sa volonté et à sa capacité à voir l’avenir de la production, celle-ci a connu un développement dynamique. À la fin des années 80, 161 associations de production, de recherche et d’innovation technique fonctionnaient déjà à Leningrad et dans la région. Elles représentaient 70 % de la production totale de l’industrie de Leningrad. Et quelle industrie de pointe ! Plus de mille cinq cents nouveaux types de machines et d’appareils sont créés, dont certains n’avaient pas d’équivalent dans le monde. L’association Electrosila a produit un turbo-générateur de 1 million 200 000 kW. LOMO a produit un télescope optique unique avec un miroir de 6 mètres de diamètre. À l’époque, l’Occident capitaliste ne connaissait pas de tels chefs-d’œuvre de production industrielle.

Dans l’une de ses conversations avec moi (qui furent nombreuses : lorsque j’étais membre de la Douma d’État en 1995-1999, je rencontrais souvent Grigori Vassilievitch dans son appartement moscovite), il a déclaré : “C’est un mensonge de dire que nous étions loin derrière l’Occident en matière de science et de technologie. À bien des égards, nous étions en avance – dans les domaines de l’électronique, de l’instrumentation, de l’ingénierie des turbines, etc. Nous avions besoin de temps pour traduire nos réalisations dans l’industrie de la défense dans la vie quotidienne des gens. Nous nous y sommes attelés. Et nous aurions été en avance sans la “perestroïka” de Gorbatchev.

Romanov a été l’un des rares à chercher et à trouver un moyen concret de combiner les avantages d’une économie socialiste planifiée avec les réalisations du progrès scientifique et technologique. C’est l’essence même de la création de puissantes associations de recherche et de production. Il est clair que les plus importantes étaient concentrées dans le complexe militaro-industriel (CMI), le nerf de l’ensemble de l’économie. Les États-Unis et l’ensemble de l’Occident s’en inquiètaient vivement. Après la malheureuse “perestroïka”, ils n’ont pas manqué de participer à la suppression de ce nerf : avec la privatisation effrénée, les associations les plus puissantes du complexe militaro-industriel ont été détruites. La douleur ressentie par Romanov face à la tragédie de l’industrie de Leningrad ne peut être traduite par des mots. Il fallait voir ses yeux…

Il considérait la ville et la région comme notre maison commune

Un autre grand travail du premier secrétaire du comité régional de Leningrad a été l’élaboration d’un plan complexe de développement économique et social de Leningrad et de la région pour la dixième période quinquennale (1976-1980). Son principal lien était encore une fois un plan de développement de la production concrète. Les entreprises industrielles ont commencé à être entourées d’institutions sociales et culturelles, de toute l’infrastructure nécessaire à la subsistance de leurs travailleurs, qui a maintenant été complètement détruite (tout ce qui a été fait au nom de l’homme a été détruit au nom du profit du propriétaire). Les grandes associations industrielles ont financé la construction de jardins d’enfants, de crèches, d’installations culturelles et récréatives, de sanatoriums, d’hôpitaux et de cliniques préventives. La construction de logements pour les travailleurs et leurs familles est lancée.

Romanov a appris mieux que quiconque la vérité stalinienne : « les cadres décident de tout » (1). Car il a compris qu’il ne s’agit pas seulement d’un système de formation et de recyclage. Il s’agit aussi de créer les conditions sociales et économiques d’une activité fructueuse.

L’expérience de la planification globale, née à Leningrad, s’est largement répandue dans le pays et a été inscrite dans la Constitution de l’URSS de 1977.

Sous Romanov, la tâche d’importance stratégique pour la ville de cinq millions d’habitants a été résolue : Leningrad a commencé à être approvisionnée en denrées alimentaires de base (viande, lait, beurre, œufs, légumes) produites dans l’agriculture de la région de Leningrad. Cette tâche était extrêmement difficile à réaliser dans les conditions climatiques très défavorables du Nord-Ouest. Il fallait tout d’abord créer une base matérielle et technique puissante. Pour ce faire, l’expérience des grandes associations de production s’est avérée utile. Avec l’appui et sous le patronage de Romanov, elles voient le jour et se renforcent dans la région de Leningrad : association des fermes d’État de serres Leto (1971), complexe industriel d’engraissement de bovins Pachski, complexe d’élevage de porcs Vostotchny (1973).

Il convient de noter qu’à l’époque où Romanov était le premier secrétaire du Comité régional, la croissance du cheptel était strictement contrôlée dans la production agricole. Sa réduction était considérée comme une atteinte aux ressources alimentaires stratégiques (et qu’en est-il aujourd’hui ? qui pense à ces ressources, existent-elles au moins ?).

Les habitants de la province gardent un souvenir ému de l’exigeant premier secrétaire. Les gens de la campagne se souviennent de lui en ces termes : « Tout le monde connaissait Romanov. C’était un dirigeant ferme et diligent. Il n’offensait personne dans l’oblast. Il considérait la ville et la région comme notre maison commune. En un mot, c’était un bon dirigeant ».

La classe ouvrière à l’honneur

Et pourtant, le plus important de tous les actes de Romanov, me semble-t-il, est son travail visant à reconstituer la classe ouvrière de Leningrad avec du personnel professionnellement formé. Il a été le premier homme politique soviétique à reconnaître l’urgence du problème à une époque de progrès scientifique et technologique dynamique. Il a été le premier à voir comment le résoudre en établissant un système d’écoles professionnelles sur la base de l’enseignement secondaire général. Le personnel résout tout [autre traduction de la citation de Staline évoquée plus haut, NdT]. Mais seulement si la main-d’œuvre est bien éduquée, cultivée et intelligente. Sans un enseignement secondaire général, elle ne peut le devenir. Romanov a abordé le problème non pas en tant que technocrate-pragmatique, comme le décrivent souvent ses détracteurs, mais en tant que dirigeant de l’État et du parti, qui avait fait son apprentissage dans un collectif de production.

Grigori Vassilievitch m’a raconté comment il avait réussi à convaincre les dirigeants du pays de transformer les lycées professionnels afin qu’ils intègrent également les bases de l’enseignement secondaire. Sans le vouloir, il a démontré non seulement sa capacité à penser stratégiquement, mais aussi à corriger tactiquement sa ligne stratégique. Il se souvient : « Avant d’aller voir Brejnev, j’ai pris rendez-vous avec Souslov. J’ai commencé à lui prouver que la question du lien des écoles professionnelles avec l’enseignement secondaire était une question d’avenir pour la classe ouvrière, de son rôle dirigeant. C’était avant tout une question politique. J’ai vu qu’il me comprenait, qu’il était d’accord et qu’il me soutenait. Et avec son soutien, il était plus facile de parler à Leonid Ilyitch [Brejnev]. En effet, il s’agissait d’une affaire sérieuse, nécessitant d’énormes dépenses matérielles. Le ministère des finances y était opposé. Et tous les membres du Politburo n’étaient pas d’accord. Mais Brejnev m’a écouté attentivement et a accepté. Le Politburo a réglé la question ».

Leningrad a été la première ville où la transition des écoles professionnelles vers l’enseignement secondaire a été achevée à la fin des années soixante-dix. Les belles paroles dans la presse du parti et les discours officiels ne manquaient pas au sujet du rôle prépondérant de la classe ouvrière. Cependant Romanov n’a jamais rivalisé d’éloquence avec qui que ce soit, il était discret dans ses propos. Il créait les conditions nécessaires à la concrétisation de la grande idée qu’il proclamait. Il a fallu du temps, 10 à 15 ans, pour qu’une nouvelle génération de travailleurs, formés sur la base de l’enseignement secondaire, émerge et mûrisse. Mais les événements tragiques pour le pays (la “perestroïka” selon Gorbatchev et les “réformes” selon Eltsine) ont arrêté le temps soviétique, l’ont interrompu.

La calomnie

Le temps de Romanov, celui de la création, de la nouveauté, de la percée vers l’avenir, a été lui aussi interrompu. Il était devenu un personnage de plus en plus important sur la scène politique : à partir de 1973, candidat au Politburo, et à partir de 1976, membre du Politburo ; en 1983, il devient secrétaire du Comité central du PCUS (quittant Leningrad pour s’installer à Moscou). En Occident, on suivait sa carrière avec une attention accrue. Dans son livre Le pouvoir et la vie (1990), l’ancien président français Valéry Giscard d’Estaing, évoquant sa rencontre avec Romanov au cours de l’été 1973, note qu’il se distinguait des autres dirigeants soviétiques par sa “clarté, son acuité mentale et son abord décontracté”.

Les analystes occidentaux et soviétiques étaient bien conscients de la chose et se sont efforcés d’accréditer en URSS le mythe du “dictateur de Leningrad”, un homme gris et borné qui réprimait la moindre dissidence. Notre intelligentsia dissidente a repris ce mythe et s’est mise à le calomnier. La calomnie la plus courante est la prétendue utilisation par la famille de Grigori Vassilievitch de vaisselles anciennes datant de Catherine II empruntées à l’Ermitage. Les “intellectuels” antisoviétiques n’ont pas tenu compte de l’affirmation du directeur de l’Ermitage, l’académicien Piotrovski, selon laquelle cela ne s’était jamais produit et ne pouvait pas se produire. D’une manière générale, ils ne pouvaient pardonner à Romanov son amour des classiques russes et soviétiques et, en particulier, son respect pour le théâtre dramatique académique d’État Pouchkine de Leningrad et son directeur artistique Igor Gorbatchev.

Mais il y a une histoire que les intellectuels antisoviétiques tentent d’étouffer. Elle s’est produite après une représentation dans un théâtre populaire de Leningrad. Grigori Vasilievitch a assisté à la pièce et est venu voir les acteurs pour les remercier de leur talent. L’un d’entre eux, très célèbre, s’adresse à lui : “Grigori Vasilievitch, vous êtes notre bienfaiteur. Je m’adresse à vous pour vous demander la chose qui me tient à cœur : un terrain, une parcelle pour construire une datcha. La réaction de Romanov fut immédiate : “Vous vous oubliez. Je ne vends pas de terres”.

L’antipode de Gorbatchev

Après la mort de Konstantin Tchernenko, secrétaire général du comité central du PCUS, Romanov est le véritable candidat à la direction du parti. Il apprend la mort du secrétaire général à la télévision (un jour plus tard) alors qu’il est en vacances à Sotchi, où il avait été pratiquement mis à l’écart par Gorbatchev, qui assurait l’intérim du secrétaire général du comité central du parti pendant la maladie de Tchernenko. Avec beaucoup de difficultés, Grigori Vasilievitch prend l’avion pour Moscou – le vol est retardé (?) pour une raison quelconque. Il arrive à la réunion du Politburo alors que la question de l’élection du secrétaire général du comité central du PCUS a déjà été tranchée. Les partisans de Romanov, Chtcherbitski et Kounaïev, n’étaient pas présents à cette réunion. Les raisons de leur absence ont également été bien organisées par l’équipe de Gorbatchev : le premier aurait été retenu aux États-Unis, où il se trouvait en mission ; le second aurait été informé trop tard de la mort du secrétaire général. Sur proposition d’Andrei Gromyko, un seul candidat – Mikhaïl Gorbatchev – est proposé pour le prochain plénum du Comité central.

Gorbatchev voyait en Romanov son antipode, mais ne pouvait évidemment pas l’admettre. En décrivant le récalcitrant Leningradien, il lui attribue les défauts dont il souffre lui-même : limité et fourbe. Au sujet de cet homme talentueux, Gorbatchev affirmait qu’on pouvait “rarement s’attendre à ce qu’il ait une pensée sensée”. La médiocrité se venge toujours du talent.

En juillet 1985, le plénum du Comité central relève Grigori Romanov “de ses fonctions de membre du Politburo et de secrétaire du Comité central du PCUS en lien avec son départ à la retraite pour raisons de santé”. Tout le monde l’a compris : Gorbatchev était pressé de se débarrasser de son antipode à la tête du parti. 62 ans, est-ce un âge pour un homme politique ? Grigori Vassilievitch était plein de force et de volonté de travailler pour le bien du Parti et du peuple. Il a demandé au secrétaire général de le réintégrer dans le travail du parti, ce qui lui a été refusé. Gorbatchev écrit dans ses mémoires : « Après avoir rencontré Romanov, je lui ai fait comprendre très franchement qu’il n’avait pas sa place au sein de la direction ».

Nous savons très bien qui y avait sa place.

Le courage stoïque

Tout comme l’héroïsme est une alternative à la trahison et la création une alternative à la destruction, Grigori Romanov était une alternative à Mikhaïl Gorbatchev. L’Occident en était bien conscient, comme l’a écrit Alexandre Zinoviev : « Brejnev était malade. Ses jours étaient comptés. Les autres membres du Politburo étaient eux aussi des vieillards malades. Romanov et Gorbatchev commençaient à apparaître comme les futurs dirigeants du Parti… Après avoir soigneusement étudié les qualités de l’un et de l’autre (et peut-être avoir déjà approché Gorbatchev), les services compétents de l’Ouest décidèrent d’éliminer Romanov et d’ouvrir la voie à Gorbatchev. Une calomnie contre Romanov a été inventée dans les médias… ». Plus loin Zinoviev confie qu’il s’agit d’une page honteuse de l’histoire du Parti communiste : « Les inventeurs de la calomnie étaient sûrs que les “associés” de Romanov ne le défendraient pas. Et c’est ce qui s’est passé… Personne ne s’est présenté pour défendre Romanov. La lâcheté et l’indifférence au sein du parti ouvrent la voie à l’impudence et à la trahison, et c’est ce qui s’est passé. C’est une leçon de morale pour nous. L’oublier, c’est perdre sa conscience ».

Grigori Vasilievich a très mal vécu cette trahison. Après sa retraite, il a été isolé du Parti pendant une longue période, presque tout au long de la “perestroïka”. Peu de gens l’appelaient ou lui rendaient visite, à l’exception de ses amis les plus fidèles. Il est surveillé par les espions de Gorbatchev. Romanov a supporté le blocus politique et moral avec stoïcisme, courage et honneur. Il n’a pas plié, il ne s’est pas brisé, il ne s’est pas aigri. Il a gardé sa force d’esprit et la clarté de ses pensées. Il était une alternative non seulement politique, mais aussi morale à Gorbatchev.

Romanov avait un mode de vie puritain. Avec sa famille de six personnes, il vivait dans un appartement de trois pièces. Il ne tolérait pas et ne pardonnait pas la fascination pour les biens matériels. Il avait l’habitude de dire aux membres dirigeants de Smolny : “Si vous voulez acheter une voiture et construire une datcha, ne vous gênez pas. Mais d’abord, signez votre démission. Grigori Vassilievitch était prêt à affronter les vicissitudes du destin et ne s’en plaignait jamais. Il ne se plaignait jamais, ne demandait jamais rien à personne. C’était un homme fier et indépendant. Il savait encaisser les coups. Pendant la “perestroïka”, il est resté défiant et indiscipliné. Tout comme dans les périodes ultérieures de la vie de Romanov.

Un homme de légende

Grigori Vasiliévitch devient membre du KPRF immédiatement après son IIe congrès (de restauration). Il crée la communauté de Leningrad [une association de ‘compatriotes’ de Léningrad, NdT] à Moscou et la dirige jusqu’à son dernier jour. Il apporte une aide inestimable à l’organisation régionale de Leningrad du KPRF lors des élections à la Douma d’État de la Fédération de Russie en 1995. Il téléphone et écrit à ses anciens compagnons d’armes avec qui il avait travaillé de nombreuses années dans la ville et la région, où l’on se souvient de lui de plus en plus souvent. Plus d’une fois, j’ai vu des gens, lors de rassemblements, dans le train ou dans des magasins, dire qu’ils avaient vu Romanov dans la ville et dans la région. Je savais que ce n’était pas possible : Grigori Vassilievitch n’avait pas quitté Moscou parce que sa femme était malade depuis longtemps. Je ne cherchais pas à dissuader mes camarades, comprenant qu’ils le “voyaient” parce qu’ils voulaient vraiment le voir. Ils voulaient de l’ordre, de la confiance en l’avenir. Pour les habitants de Leningrad, Romanov était un symbole de l’esprit de l’époque soviétique, quand tout allait bien et que c’était dans l’ordre des choses. Il était pour eux un symbole de confiance, et c’est pourquoi ils le voyaient. Il est devenu une légende vivante. Les gens n’oublient pas les gens comme lui, tout comme ils n’oublient pas le bonheur et la joie. On se souvient non seulement des grandes actions associées à son nom, mais aussi de sa voix toujours assurée, de sa simplicité, de sa sincérité et de son ouverture dans la communication avec les autres.

On se souvient de son humanité et de sa noblesse. On se souvient de sa rigueur, entrée dans la légende : strict mais juste, il ne s’épargne pas en premier lieu et ne fait de cadeau à personne.

Leningrad, qui est devenue la ville du beau destin héroïque des Romanov, la ville à laquelle il a tout donné – son talent, son âme, son travail désintéressé – ne l’oubliera jamais. Leningrad lui sera toujours reconnaissante.

(1) (NdT) Une citation qui hélas a souvent été très mal interprétée. Sans doute à cause d’une erreur de traduction en français (malignement exploitée par ses détracteurs). Le mot russe кадры (kadry), emprunté au français ne signifie en aucun cas ‘les dirigeants’, mais essentiellement le personnel, même s’il désigne plus spécifiquement le personnel qualifié. On comprendra mieux le sens de la phrase avec ce large extrait du texte d’où est tirée la citation.

« La technique sans les hommes qui en aient acquis la maîtrise est chose morte. La technique avec, en tête, des hommes qui en ont acquis la maîtrise, peut et doit faire des miracles.

Si dans nos usines et nos fabriques de premier ordre, dans nos sovkhoz et nos kolkhoz, dans nos transports, dans notre Armée rouge, il y avait en nombre suffisant des cadres capables de dominer cette technique, notre pays obtiendrait un rendement trois et quatre fois plus élevé qu’aujourd’hui.

Voilà pourquoi le gros de notre effort doit porter maintenant sur les hommes, sur les cadres, sur les travailleurs, maîtres de la technique.

Voilà pourquoi l’ancien mot d’ordre : « la technique décide de tout », reflet d’une période déjà révolue, où la pénurie sévissait chez nous dans le domaine technique, doit être maintenant remplacé par un mot d’ordre nouveau : « les cadres décident de tout ». C’est là aujourd’hui l’essentiel…

Il faut comprendre enfin que de tous les capitaux précieux existant dans le monde, le plus précieux et le plus décisif, ce sont les hommes, les cadres. Il faut comprendre que, chez nous, dans les conditions actuelles, « les cadres décident de tout ».

Si nous avons de bons et nombreux cadres dans l’industrie, dans l’agriculture, dans les transports, dans l’armée, notre pays sera invincible. Si nous n’avons pas de tels cadres, nous boiterons des deux pieds. »