Les raisons d’espérer mais aussi celles de désespérer…

Disons d’abord les raisons d’espérer, il y a un réveil du PCF face aux manipulations de l’histoire. A ‘Assemblée Nationale à l’ordre du jour de l’appui de l’escalade de la guerre on a tenté de manipuler la mémoire de l’Holodomor, cette famine que les néo-nazis Ukrainiens veulent attribuer à la volonté de Staline. Si ces famines ont été une constante de l’empire tsariste et si elles touchaient d’autres zones de la Russie, premièrement les attribuer à la volonté de Staline est désormais nié par tous les historiens. Une des caractéristiques de l’Union soviétique a été au contraire de les vaincre. Il faut de ce point de vue relire et écouter tout ce qu’Annie Lacroix-Riz a écrit sur le sujet et les nombreuses références faites en particulier aux historiens anglo-saxons qui ont contribué à ce que l’histoire en tant que discipline scientifique n’ose jamais défendre cette fable.

Voici un document parmi d’autres de Madame Annie Lacroix-Riz https://blogs.mediapart.fr/jcg/blog/211110/holodomor-une-campagne-anti-sovietique

Qu’il y ait eu cette manipulation à l’assemblée nationale prouve à quel point la lâcheté de cette non représentation nationale ne se limite pas au 49.3 pour faire taire les peuples et imposer des contre vérités pour mieux les entraîner vers la misère et la guerre. L’Holodomor (extermination par la faim), “c’est l’histoire d’une barbarie organisée” et “l’utilisation de la famine comme une arme politique”, a plaidé sa première signataire, la députée Renaissance Anne Genetet. Elle a ponctué son intervention d’un “Vive l’Ukraine libre”, en présence de l’ambassadeur d’Ukraine en France. Le texte avait été co-signé par des membres de sept des dix groupes politiques de l’Assemblée, à l’exception des groupes La France insoumise (LFI), communiste et Rassemblement national (RN). Les Insoumis n’ont pas pris part au vote, estimant qu’il y avait des doutes sur le caractère génocidaire de ces événements au regard du droit international. “Nul ne peut nier la réalité du crime” mais “s’agissait-il d’exterminer le peuple ukrainien en tant que tel ?”, a demandé le député LFI Bastien Lachaud, ce qui serait risible si ce n’était tragique. Les communistes sont les seuls à avoir voté contre, considérant que les parlementaires n’étaient pas légitimes pour se substituer aux historiens et aux juges. “Nous refusons de contribuer à la politisation des enjeux de mémoire et d’histoire”, a expliqué le député Jean-Paul Lecoq.

Cela fait partie de la renaissance du parti communiste qui en ce moment s’illustre par des positions au plan interne qui visent à aider le mouvement contre la loi sur les retraites sans prétendre corseter les initiatives syndicales par des ambitions politiciennes. La présence du parti communiste représente non seulement de la combativité mais aussi la dignité de ceux qui ne combattent pas pour eux-mêmes. Les communistes peuvent se tromper et je n’ai jamais manqué de dire mon opinion, mais ils sont honnêtes et soucieux de ce qu’ils estiment les intérêts populaires, ceux du pays, de sa souveraineté et respectueux du savoir et de la création. S’il leur reste à évoluer sur le plan international, le PCF a néanmoins adopté une position de défense de la paix et des négociations qui le conduit à évoluer dans le bon sens. C’est un processus. Nous avons un besoin urgent de ce parti-là parce que c’est le seul qui soit capable de surmonter ce sac de chats sauvages déchirés par des divisions sans objets, des forces d’inertie incapables d’assumer les engagements militants qu’ils prennent qui détruisent les associations et les transforment en groupes croupions déchirés par les vendettas absurdes dans lesquels les questions de personne prennent le pas sur l’action. (1) Je suis de plus en plus convaincue que nous avons tous besoin de contribuer à la renaissance de ce parti et de sa capacité à recréer non seulement une perspective politique mais les conditions d’un militantisme efficace et apaisé. Tout reste à faire mais il n”y a pas d’autre issue.

Danielle Bleitrach

(1) Au titre de cette situation, nous ne pouvons que constater que tout a été fait par rumeurs, haines, divisions, incapacité à assumer les tâches acceptées pour que le cercle de solidarité autour de Cuba que nous avons créé à Marseille vive, donc en ce qui concerne Bernard Genet et moi-même, nous sommes au regret de vous annoncer qu’il n’y a plus à ce jour rien de prévu. En ce qui me concerne, j’ai tout subi, les lettres de délation à la direction de France Cuba, les délires paranoïaques individuels, les embuches des directions groupusculaires et politiciennes toutes tendances confondues, et surtout l’incapacité à assumer les tâches dans lesquelles on s’est engagé, à 85 ans je renonce à assumer ce qui relève de la pathologie d’une société en crise et tant qu’il me restera la force d’alimenter avec votre aide et la collaboration PERMANENTE de Marianne ce blog nous agirons grâce à cet outil.