La présence d’armes nucléaires au Belarus détruira l’un des principaux mythes de l’Occident

Voici un article tout à fait fondamental pour permettre de comprendre ce qui se joue désormais y compris en matière nucléaire en Europe, nous devons exiger la paix face à nos gouvernants dont nous mesurons bien la manière comment dans ce domaine comme d’autres ils se sont enfermés dans leur propre impuissance et n’ont pas la moindre idée de la manière d’arrêter ce qu’ils ont eux-même déclenché. “Le déploiement d’armes nucléaires russes au Belarus signifierait une escalade et une menace pour la sécurité européenne, a déclaré le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell. Il est intéressant de noter qu’il ne considère pas la présence d’armes nucléaires américaines en Europe comme une escalade” dit l’article, comme les mêmes feignent de s’indigner de la manière dont les Russes ont mis des enfants à l’abri des combats, mais n’ont aucun problème à l’idée que la Grande-Bretagne livre des munitions à l’uranium appauvri empoisonnant durablement les zones dans lesquelles vivent ces enfants… (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/politics/2023/3/26/1204783.html

26 mars 2023, 19:20
Photo : MOD Russia/Twitter.com/Global Look Press
Texte : Rafael Fakhrutdinov

La Pologne sera désormais beaucoup plus prudente dans ses décisions de déployer des forces près de la frontière avec le Belarus”. C’est en ces termes que les experts expliquent la déclaration sensationnelle de Vladimir Poutine, qui s’est dit prêt à déployer des armes nucléaires russes au Belarus. La réaction de l’Europe est paradoxale : pour une raison ou une autre, l’Europe ne se soucie pas de la présence d’armes nucléaires américaines sur son territoire.

Moscou et Minsk ont convenu de déployer des armes nucléaires tactiques (TNW) sur le territoire de la Biélorussie, a déclaré le président russe Vladimir Poutine. “Nous avons déjà aidé les Bélarussiens : nous avons rééquipé des avions, 10 avions sont prêts à utiliser des armes nucléaires, nous leur avons remis l’Iskander. Le 3 avril, nous commencerons à former les équipages et à construire une installation de stockage pour les armes nucléaires. Nous ne transférons pas nos armes nucléaires au Belarus, mais nous les déployons et formons les militaires comme les États-Unis l’ont fait en Europe”, a-t-il déclaré dans une interview accordée à Russia 24.

M. Poutine a précisé que les armes seraient déployées sans violer les obligations internationales en la matière. Selon le président, la raison d’une telle mesure est la déclaration du Royaume-Uni concernant la fourniture de munitions à l’uranium appauvri à l’Ukraine.

Le chef d’État a indiqué que le Belarus demandait depuis longtemps à accueillir des armes nucléaires russes. Il a ajouté que Moscou faisait ce que les États-Unis font depuis des décennies. “Ils ont des alliés dans certains pays et préparent leurs porte-avions et leurs équipages”, a déclaré M. Poutine, cité par RIA Novosti.

Les États-Unis ont déjà réagi à la décision de Moscou, selon Reuters. “Nous ne voyons aucune raison d’ajuster notre propre position nucléaire stratégique, ni aucune indication que la Russie se prépare à utiliser des armes nucléaires”, a déclaré un haut fonctionnaire de l’administration présidentielle américaine.

Cette évolution a suscité des critiques à Kiev. “Le Kremlin a pris le Belarus en otage nucléaire”, a déclaré Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil ukrainien de sécurité nationale et de défense. L’Ukraine a demandé une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations unies à ce sujet.

L’OTAN a qualifié la décision de Moscou de “dangereuse et irresponsable”. La vice-présidente bulgare, Iliana Yotova, a appelé à des négociations urgentes entre la Russie et l’Ukraine, soulignant que la situation devenait “de plus en plus dangereuse et effrayante”. Le ministère allemand des affaires étrangères a qualifié les actions de la Russie de “nouvelle tentative d’intimidation nucléaire”, selon Welt.

Le journal VZGLYAD a écrit que les avions d’attaque Su-25 sont susceptibles d’être modernisés pour les TNW au Belarus, ainsi que les chasseurs MiG-29. Il pourrait également être question de réviser un petit nombre de bombardiers de première ligne Su-24M qui, à la fin de l’Union soviétique, constituaient le principal vecteur des armes nucléaires aéroportées.

En outre, Vladimir Poutine a mentionné les complexes Iskander. Les missiles de ce complexe peuvent également être équipés d’ogives nucléaires. La portée des missiles Iskander est de plusieurs centaines de kilomètres et ces missiles ne peuvent pas être interceptés par les systèmes de défense aérienne modernes.

Le déploiement d’armes nucléaires russes au Belarus signifierait une escalade et une menace pour la sécurité européenne, a déclaré le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell. Il est intéressant de noter qu’il ne considère pas la présence d’armes nucléaires américaines en Europe comme une escalade.

Cette présence est largement connue. Elle est présente en Europe depuis la guerre froide. En particulier, en 2019, une commission de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN a publié un rapport révélant où les États-Unis déploient leurs bombes nucléaires B61. 20 bombes sont déployées sur la base aérienne de Büchel, près de Kochem, en Allemagne, dont le 702e escadron de l’US Air Force est responsable.

Vingt-deux autres bombes se trouvent sur la base de Klein Brogel, où est stationnée la 10e escadre aérienne tactique de l’armée de l’air belge. 20 bombes se trouvent sur la base de Volkel, aux Pays-Bas. 35 bombes sont placées dans le nord-est de l’Italie, à 50 kilomètres à l’ouest de la ville d’Udine. L’Italie dispose également d’un autre site de stockage d’armes nucléaires : 40 bombes se trouvent sur la base de Gedi-Torre, dans le nord du pays, à 15 kilomètres de Brescia.

Enfin, la base la plus orientale du commandement de l’armée de l’air américaine en Europe est celle d’Incirlik, où sont stationnés la 39e escadre d’aviation de l’armée de l’air américaine, la 10e escadre de l’armée de l’air et le 2e commandement de l’armée de l’air turque. La base stocke 50 bombes atomiques, selon la Military Review («Военное обозрение»).

Mais après l’effondrement de l’URSS, la Russie a retiré toutes ses armes nucléaires des anciennes républiques soviétiques. D’importants arsenaux se trouvaient en Ukraine, au Kazakhstan et même au Belarus. En fait, dans une certaine mesure, la situation est revenue à ce qu’elle était à l’époque soviétique – après tout, les États-Unis n’ont jamais retiré leurs armes nucléaires d’Europe.

“D’un point de vue militaire, le déploiement de TNW au Belarus n’est pas essentiel. Tous les pays essaient de placer leurs armes nucléaires loin de leurs frontières afin qu’elles ne soient pas rapidement détruites lors d’un éventuel conflit militaire de grande ampleur”, a déclaré l’académicien Alexei Arbatov, de l’Académie des sciences de Russie.

“Les États-Unis ont de nombreuses possibilités de déployer des armes nucléaires non conventionnelles plus près de la Russie, en Pologne, dans les pays baltes, en Roumanie et en Bulgarie. Mais ils ne le font pas pour ne pas mettre ces armes en situation de grande vulnérabilité.

En outre, d’un point de vue militaire, le fait de placer des TNW sur le territoire d’un allié ne signifie pas que l’on est prêt à les utiliser, a souligné l’expert.

“Ni la Russie ni les États-Unis n’ont le droit de transférer des armes nucléaires à d’autres pays, ce qui est interdit par les articles 1 et 2 du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires”, a rappelé l’interlocuteur. – Les TNW au Belarus seront à la disposition des forces techniques nucléaires de la 12e direction principale du ministère russe de la défense. Il s’agit d’un service distinct qui ne peut transférer des TNW aux troupes que sur ordre du commandant en chef des forces armées russes, c’est-à-dire du président. Et ce service n’est subordonné qu’à lui, directement.

Le président du Belarus a effectivement fait part de son souhait de voir les armes nucléaires russes sur le territoire de son pays. “Je proposerai à Poutine de ramener les armes nucléaires en Biélorussie”, a déclaré le dirigeant biélorusse en 2021. Quelle est sa motivation ?

“Pourquoi Loukachenko en a-t-il besoin ? Cela confirme la force de l’alliance entre Minsk et Moscou. Désormais, la sécurité du Belarus est assurée non seulement par des forces polyvalentes, mais aussi par des armes nucléaires. En outre, cela renforce le poids politique du dirigeant biélorusse sur la scène internationale, en Europe en premier lieu”, a conclu M. Arbatov.

Toutefois, pour la Russie également, ce qui se passe est tout à fait logique d’un point de vue politique. “Le déploiement de TNW au Belarus est un signal que Moscou envoie aux États-Unis et à l’UE : la création d’une force anti-russe par procuration à partir de Kiev, l’approvisionnement de l’Ukraine en armes et l’extension de la présence militaire américaine en Europe de l’Est augmentent les risques d’un conflit direct entre la Russie et l’OTAN, d’une confrontation prolongée et d’une course aux armements”, explique Dmitri Souslov, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales intégrées de la Haute école d’économie.

“Les États-Unis et l’Union européenne tentent de se convaincre et de convaincre le monde entier que leur politique en Ukraine n’entraîne pas de risques stratégiques accrus. La Russie souhaite détruire ce mythe. C’est pourquoi Moscou prend de telles mesures : suspension de la participation au traité de réduction des armes stratégiques, déploiement d’armes nucléaires dans un État voisin”, a expliqué l’interlocuteur.

“Une tâche extrêmement importante pour la Russie est d’inspirer aux élites des États-Unis et de l’UE la crainte d’une véritable guerre à grande échelle, si l’on peut dire – la troisième guerre mondiale. La même peur que celle qui régnait à l’Ouest pendant la guerre froide. C’est la seule chose qui puisse stabiliser la situation aujourd’hui. Lorsque l’Europe et les États-Unis commenceront à parler d’abris antiatomiques et de pansements faits maison, leurs autorités s’engageront dans la voie de la désescalade et du dialogue avec Moscou”, explique l’expert.

“Pour Minsk, en revanche, il s’agit d’une dissuasion accrue envers des pays européens face à un conflit potentiel. La Pologne, par exemple, sera désormais beaucoup plus prudente dans ses décisions de déployer des forces près de la frontière avec le Belarus”, a conclu l’analyste.