Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Questions adressées à Poutine par un patriote géorgien

de Valery Kvaratskhelia – à Vladimir Poutine. Lettre ouverte de Tbilissi au Président de la Fédération de Russie. Une belle lettre qui dit bien le mélange de confiance envers Poutine qui a restauré le pays et la crainte de le voir céder aux sirènes de l’occident et du capitalisme. L’affirmation que seul le socialisme est le bien, une vision quasi messianique qui fait de l’URSS la véritable incarnation de la troisième Rome. L’appel à ne rien attendre de l’occident… A travers la question du mausolée, ce qui est posé par un nombre grandissant de Russes et même d’ex-citoyens des Républiques soviétiques, c’est qu’il est temps de rompre avec le capitalisme pour retrouver une grandeur basée sur la justice (note et traduction de Danielle Bleitrach).

12 juin 2020 16:47

Valery Kvaratskhelia - à Vladimir Poutine.  Lettre ouverte de Tbilissi au Président de la Fédération de Russie

La rédaction de la chaîne de télévision “Red Line” a reçu une lettre de Tbilissi. Son auteur est Valery Kvaratskhelia, écrivain et pamphlétaire, docteur en philosophie, professeur, chef du Centre pour l’amitié géorgienne-russe, président du mouvement socialiste géorgien. Valery Kvaratskhelia est également un journaliste bien connu en Géorgie. Son programme télévisé exceptionnellement populaire, The Golden Section, a été retiré des ondes l’année dernière. Maintenant, sa version imprimée est publiée dans le journal Georgia and the World.  

Votre Excellence, cher Monsieur le Président!

Permettez-moi de vous témoigner mon respect, que j’ai, en tant que journaliste, exprimé ouvertement et sincèrement tout au long des deux décennies de votre règne. Bien que (et j’en parle aussi ouvertement et sincèrement) au fil des années, j’ai accumulé beaucoup de questions qui me préoccupent et qu’il me semble, il est temps de vous poser.

Un événement important approche, le défilé militaire dédié au 75e anniversaire de la victoire de la Grande Guerre patriotique, qui se déroulera dans un environnement international extrêmement difficile. En raison de la pandémie mondiale, il n’a pas été possible de célébrer cet événement le 9 mai, mais nous avons été heureux d’apprendre que le défilé a été décidé le 24 juin 2020, car c’est ce jour-là il y a exactement 75 ans que le premier défilé de la Victoire a eu lieu sur la Place Rouge. Ma profonde conviction est que cela a une énorme signification symbolique.

Monsieur le Président, le 75e anniversaire de la victoire de la Grande Guerre patriotique est, bien sûr, une date exceptionnelle en soi. Cependant, le monde entier l’attend également avec impatience, car une situation internationale particulière s’est développée sur la planète. Conduit dans une impasse politique, économique et morale, le monde en ébullition cherche une issue. L’opinion publique mondiale gronde dans une douloureuse recherche d’une solution … Cependant, comme le disait l’Ecclésiaste dans l’Ancien Testament, “il n’y a rien de nouveau sous le ciel, tout bouge en cercle et revient à la normale”. C’est-à-dire que, malgré d’innombrables tentatives pour déformer l’interprétation des événements connus, remplacer les valeurs et réécrire l’histoire, le diable ne prendra jamais la place de Dieu. Cependant, il ne veut pas abandonner. Comme on dit en Géorgie, le diable est en alerte.

Je ne peux pas dire que ce diable même n’a pas dormi depuis que vous êtes arrivé à la tête de l’État russe, mais après un discours historique à la Conférence de Munich en 2007, le diable (pour ainsi dire plus précisément), a simplement perdu la paix. “Le monde unipolaire proposé après la guerre froide n’existe pas … Mais qu’est-ce qu’un monde unipolaire? Sans embellir ce concept avec des termes, nous ne faisons que souligner sa signification: c’est un seul centre de pouvoir, un seul centre de puissance, un seul centre de décision. C’est le monde d’un seul maître, un seul souverain. Et cela, en fin de compte, est préjudiciable non seulement à tous ceux qui sont dans le cadre de ce système, mais aussi au souverain lui-même, car cela le détruit de l’intérieur. Et, bien sûr, cela n’a rien à voir avec la démocratie …

Je pense que pour le monde moderne, un modèle unipolaire est non seulement inacceptable, mais même impossible. Et pas seulement parce qu’avec un leadership unique dans le monde contemporain – à savoir dans le monde moderne -, ni les ressources militaro-politiques ni économiques ne suffiront. L’essentiel est que ce modèle soit inopérant, car il n’est pas basé sur et ne peut pas être la base morale de la civilisation moderne. “

Après ces mots, le rêve du diable s’est évanoui, et la planète ouvrière, comme tous les gens de bonne volonté, a poussé un soupir de soulagement: dans ces mots, ils ont ressenti une forte rêne, avec une main ferme face aux forces qui luttent pour la domination du monde. Les gens ont cru ce qui a été dit, car auparavant, plus d’une fois, ils ont entendu de vos lèvres la situation, révélée par une attitude similaire, comme, par exemple, dans votre appel à l’Assemblée fédérale en 2005: «Tout d’abord, il faut reconnaître que l’effondrement de l’Union soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. “

C’est alors que le cœur d’un diable légèrement désorienté s’alarma pour la première fois, car il sentit soudain la présence de ce qu’il considérait si fermement comme complètement détruit. Mais, il s’est avéré que l’idée de l’Union soviétique n’était pas complètement enterrée.

Les politiciens et les journalistes occidentaux ont répété à plusieurs reprises vos propos. De plus, vous avez, de votre côté, essayé d’expliquer ouvertement et facilement ce que l’on entendait par vos mots et le sens de cette déclaration qui les alarmait: «Des dizaines de millions de nos concitoyens et compatriotes se sont retrouvés hors du territoire russe. L’épidémie de désintégration s’est propagée à la Russie même. La masse des citoyens a été dévalorisée, les anciens idéaux ont été détruits, de nombreuses institutions ont été dissoutes ou réformées, l’intégrité du pays a été violée par l’intervention terroriste et la reddition de Khasavyurt qui a suivi.

Les groupes oligarchiques, ayant un contrôle illimité sur les flux d’informations, servaient exclusivement leurs propres intérêts corporatifs. La pauvreté de masse a commencé à être perçue comme la norme. Et tout cela s’est produit dans un contexte de grave ralentissement économique, de finances instables et de paralysie de la sphère sociale. “

Comme d’habitude, tout dans votre explication est apparu extrêmement simple, logique et compréhensible, cependant, certains l’ont pris à leur manière: puisque le président russe a reconnu l’effondrement de l’Union soviétique comme la plus grande tragédie géopolitique, il ne peut donc pas être exclu que l’ordre du jour comprenne la question de restaurer les ruines … Vladimir Vladimirovitch, l’Occident ne vous fera jamais confiance. Croyez-moi, il vous serait beaucoup plus facile de mettre l’Ouest à genoux que de gagner au moins une fraction de sa confiance.

Rappelez-vous comment, après la première rencontre avec vous, le président George W. Bush (junior) a diplomatiquement noté qu’il avait suspecté un esprit vif dans vos yeux, et comment le sénateur McCain s’est immédiatement précipité pour corriger cette “erreur” : “Je suis un grand fan du président Bush, mais dans les yeux de Poutine, on ne peut distinguer que trois lettres – le KGB. » Un peu plus tard, M. McCain a souhaité remplir cette phrase d’un nouveau contenu, en précisant: “C’est un homme qui veut restaurer l’Empire russe”.

Eh bien, Mikhail Saakashvili a réussi à mettre toute l’essence de la peur sauvage de l’Occident dans votre personnalité en une phrase: “Vladimir Poutine a décidé de restaurer l’Union soviétique d’ici 2024 en annexant la Géorgie, l’Arménie, la Moldavie, la Biélorussie et une partie de l’Ukraine.”

Beaucoup d’autres déclarations peuvent être faites dans la même veine, cependant, étant donné que la pénurie aiguë de confiance dans les relations occidentales avec vous est évidente même sans elles, cela ne semble pas nécessaire.

Plus tôt, j’ai admis qu’au fil des années, j’ai accumulé des questions pour vous, et la première d’entre elles concerne précisément vos relations avec l’Occident:

Pourquoi êtes-vous si soucieux de gagner la confiance de l’Occident – est-ce fait dans le but de manœuvrer politiquement, ou voulez-vous vraiment devenir son allié fiable?

La question est d’une importance considérable, d’autant plus que les États-Unis et l’Occident collectif n’essaient même pas de cacher (et, en fait, n’ont jamais caché) leur attitude hostile à l’égard de la Russie.

Il est possible que, dans l’ensemble, l’Occident et la Russie appartiennent à la gamme civilisationnelle commune, mais ils ne représentent clairement pas une direction sociopolitique commune. L’Occident a initialement fait un bond dans le développement, grâce à l’expansion de la bourse des matières premières, et dans la Russie semi-féodale, la Grande Révolution socialiste d’octobre a formé des conditions fondamentalement différentes. Le «manifeste du Parti communiste» a été écrit en Europe, mais a trouvé un terrain favorable en Russie, à la suite de quoi l’Occident l’a finalement détesté. À la fin, ses apologistes ont quand même réussi à détruire l’Union soviétique, repoussant la Russie et d’autres républiques soviétiques hors du chemin du développement socialiste. Mais les trente dernières années n’ont-elles pas été une confirmation convaincante que ce n’était pas le meilleur choix pour la Russie ou d’autres anciennes républiques?!

Tous les problèmes rencontrés par la Russie et les autres républiques soviétiques sont apparus à la suite d’écarts par rapport à la voie historiquement équitable. Sans l’invasion du monstre capitaliste dans l’ancienne Union soviétique, ces Russes et Ukrainiens, Géorgiens et AbkhazesGéorgiens et Ossètes pourraient-ils s’affronter si impitoyablement Qui aurait pu imaginer à l’époque soviétique que la langue russe serait interdite en Ukraine? Ou qui aurait pensé que le Kremlin approuverait le séparatisme abkhaze et ossète artificiellement créé, reconnaissant ces territoires comme des États indépendants, et donc, sans cligner des yeux, s’inscrivant dans l’effondrement de la Géorgie? Qui pourrait imaginer une telle chose?! Cependant, tout ce qui précède est devenu un fait évident, une réalité … Voici un exemple de trahison des idéaux, passant de la bonne voie à la mauvaise, le résultat d’une incessante intervention occidentale dans les affaires intérieures de l’Union soviétique puis des pays post-soviétiques!

Pourquoi alors chercher à gagner la confiance d’un Occident aussi hostile? Qu’est-ce qui donnera à la Russie une manifestation de confiance de l’Occident, qui s’est engagé sur le chemin de l’Antéchrist, si la mission historique qui lui est confiée est une mission de salut? Ce n’est pas un hasard si une distribution aussi large, à partir du Moyen Âge jusqu’à ce jour, a reçu l’expression bien connue: “Moscou est la troisième Rome, et il n’y en aura jamais une quatrième”. Elle contient une haute vérité. Et aujourd’hui, quelqu’un essaie de la remettre en cause. Parce que la Russie, après s’être engagée sur la voie de la soi-disant économie de marché, ne sera probablement pas en mesure de faire face à sa mission de sauver le monde, car elle plongera dans la crise insurmontable à multiples facettes inhérente au capitalisme, entrant dans la phase de décomposition et de putéfaction finale et partageant le sort inévitable des autres États capitalistes. Vous, Vladimir Vladimirovitch, je pense comme Martin Luther, vous tenez bon et vous ne pouvez pas faire autrement. Si la résignation à “je ne peux pas faire autrement” continue, votre existence “sur ce que vous en êtes” perdra tout son sens. Et cela se produira, quels que soient vos excellents services à la Russie. Oui, vous avez réussi à réaliser l’impossible – remettre sur pied le pays amené par votre prédécesseur au bord de l’effondrement, doté de presque le même pouvoir. Cependant, tout cela, malheureusement, peut s’avérer vide de sens si la transformation de la Russie n’en fait pas l’État le plus puissant comme l’État le plus juste du monde.

Il est possible que la voie que la Russie emprunte aujourd’hui soit efficace pour construire un puissant super-État, mais elle ne le sera pas pour créer un super-État juste, car la voie capitaliste (même s’il s’agit du capitalisme à la russe) n’est pas capable de traduire la société en règne de la justice. Tant que la Russie continuera de suivre la voie capitaliste, toutes vos déclarations dures concernant l’évaluation de la politique occidentale ne seront pas perçues là-bas, en Occident, comme un signal vraiment alarmant.

La lutte implacable de l’Occident vieille de soixante-dix ans contre l’Union soviétique, en fait, était une tentative de réprimer le système socialiste, car les cercles d’élite savent très bien à qui appartient l’avenir. Et même la lutte séculaire de l’Occident, d’abord avec les vivants, puis avec les morts de Staline, est une lutte avec le système socialiste, car c’est Staline et le modèle socialiste efficace qu’il a construit qu’ils perçoivent là comme un fossoyeur de leur sale style de vie.

À cet égard, je ne comprends pas du tout, et cette question me tourmente constamment – pourquoi vous, comme un libéral occidental, aux prises avec une personne historique qui, selon la logique géopolitique, aurait dû devenir votre principal soutien idéologique? Vous dites parfois: la Russie moderne n’a pas d’idéologie, mais je dois cependant être en désaccord avec vous. Récemment, vous avez ouvertement fait comprendre au monde entier: «Quant au parent numéro 1 et parent numéro 2, j’ai déjà parlé publiquement une fois et je le répéterai: tant que je serai président, nous n’aurons pas le parent numéro 1 et le parent numéro 2 … Nous aurons maman et papa! “ .

Alors, est-ce votre position, saturée d’une morale élevée et remarquable, qui ne peut pas faire partie intégrante du système de vision du monde de l’État, c’est-à-dire de l’idéologie?!

Ou, à votre avis, le 9 mai – la brillante fête de la victoire sur le fascisme occidental, en l’honneur de laquelle vous avez un grand défilé, ne doit pas être considérée comme une idéologie d’État qui incarne la victoire du bien sur le mal?!

Le Régiment Immortel est une belle tradition que vous avez enracinée, n’est-elle vraiment pas perçue comme l’idéologie étatique de la victoire du bien sur le mal, rendant hommage à la mémoire de nos héroïques ancêtres?!

Mais si tout se passe ainsi, Staline ne devrait-il pas servir, étant le principal organisateur et inspirateur de cette victoire la plus juste et la plus grande de l’histoire de l’humanité, de support pour votre idéologie?! Alors pourquoi, au lieu de défendre courageusement ces idéaux, vous affrontez celui qui est votre grand ancêtre, un prédécesseur actif et un soutien naturel?!

Pourquoi combattez-vous la plus grande figure historique que vos ennemis détestent tant et avec qui ils se battent toujours avec tant de zèle?!

Il n’y a pas d’autre soutien pour vous, car les idéaux capitalistes (démocratie occidentale, protection des droits de l’homme, inviolabilité de la propriété privée et autres pseudo-valeurs) ne sont pas en mesure, peu importe comment ils vous plaisent, de vous servir de support, car ils sont un instrument, une tromperie, un masque qui fuit, derrière lequel les pseudo-élites masquent l’injustice sociale, l’intransigeance raciste, la dégradation morale et toute une série d’autres contradictions et crises inévitables du capitalisme.

Conformément à une logique indéniable, votre soutien naturel devrait être les dirigeants des travailleurs qui se sont rebellés contre le monstre capitaliste – Lénine et Staline. Cependant, lors du défilé de la victoire, vous ne vous souviendrez certainement pas de Staline et du mausolée de Lénine masqué intentionnellement.

Des tentatives pour faire disparaître de l’histoire le nom de Staline ont été faites depuis l’ère de Khrouchtchev, qui a volé le nom de la ville héroïque de Stalingrad, où se situe le début de l’épopée sans précédent de la défaite du monstre fasciste, et l’appelant du nom farfelu de Volgograd. Et Gorbatchev, qui a rendu son ancien nom historique à Leningrad, ne semble pas comprendre qu’il a infligé une grave insulte à tous ceux dont le cœur tremble de toucher l’histoire de 871 jours de l’héroïsme et du courage des Leningraders assiégés.

Bien sûr, personne n’aurait pensé à doubler la bataille de Stalingrad à Volgograd et à appeler le blocus de Leningrad à Saint-Pétersbourg. Et pourtant, de toute façon, c’est la plus grande injustice!

Permettez-moi de vous poser, Monsieur le Président, une autre question brûlante:

La période de vingt ans à la tête du pouvoir n’a-t-elle pas suffi à restaurer la justice historique et à rendre aux villes héroïques – Stalingrad et Leningrad – leurs anciens noms, sous lesquels elles ont inscrit leur exploit sans précédent dans l’histoire moderne?

Sans aucun doute, on ne peut que saluer la célébration solennelle du jour de la victoire le 9 mai de chaque année, mais cela devient douloureux lorsque le rôle exclusif du plus haut dirigeant et du commandant suprême de l’armée de l’État victorieux est si injustement ignoré. Cela fait mal quand au milieu de la mer de fleurs amenée par des gens reconnaissants de se tenir sur la Place Rouge, à quelques mètres de la plate-forme officielle du gouvernement, le buste de Staline, il n’y a même jamais un bouquet modeste au nom des autorités russes. Alors que les fleurs que vous avez apportées reposent au monument à l’écrivain Soljenitsyne, dont tout le mérite de la grande littérature russe se résume à une calomnie aigrie contre Staline.

Pour moi, pour qui ni la logique historique ni politique de ce qui se passe n’est compréhensible, la question se pose involontairement: est-ce que vraiment en tant que chef de l’Etat, et si vous voulez, juste comme une personne, un citoyen, au fond vous n’êtes pas gêné par un état de choses aussi étrange? Pensez-vous, comme certains en Russie, que le peuple et l’armée ont gagné dans cette guerre d’une dimension énorme, effrayante, inconnue jusqu’alors à l’échelle de l’humanité “en dépit de Staline”?

Je ne sais pas quel scénario il est prévu d’organiser pour le défilé sur la Place Rouge le 24 juin, mais si vous voulez les bonnes émotions pour vos ennemis et amis, vous devez récréer le décor et l’ordonnancement du défilé dans le même style qu’il y a 75 ans. Dans ce cas, la Place Rouge devra être décorée de portraits de Lénine et de Staline, comme alors, le 24 juin au lointain 1945. Et vous devez certainement vous tenir à la tribune du mausolée de Lénine, comme Staline s’y tenait il y a 75 ans.Ce n’est que dans ce cas que ce défilé commémoratif solennel deviendra le successeur et la continuation historique de ce célèbre défilé, symbole de la grande victoire. Ce n’est que dans ce cas qu’il sera possible de préserver le lien inextricable des temps et de faire du prochain défilé une manifestation logique et efficace de la doctrine politique internationale que vous avez proclamée au nom de la Russie il y a 13 ans à Munich et qui marque la fin d’un monde unipolaire.

Cependant, outre votre brillant discours à Munich, nous nous souvenons également des paroles prononcées à la 70e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, lorsque la sale politique de l’Occident au Moyen-Orient a été exposée avec une sincérité et une expression sans précédent: “Des problèmes politiques et sociaux se préparaient dans cette région. Pendant longtemps, les gens là-bas, bien sûr, voulaient des changements, mais que s’est-il passé en réalité? Une intervention extérieure agressive a conduit au fait que, au lieu des réformes, les institutions de l’État et le mode de vie lui-même étaient simplement détruits sans cérémonie. Au lieu du triomphe de la démocratie et du progrès – la violence, la pauvreté, la catastrophe sociale et les droits de l’homme, y compris le droit à la vie, ne sont pas mis en jeu. Je voudrais demander à ceux qui ont créé cette situation: comprenez-vous maintenant ce que vous avez fait?!

Vraiment, des mots très impressionnants qui ont provoqué un effet assourdissant! Mais pourquoi ne sont-ils pas tracés, pourquoi les actions correspondantes sont-elles retardées? Mais vous avez informé les anciens citoyens de l’Union soviétique que «l’union aux efforts des pays de l’ex-URSS profite à tous, malgré les phobies du passé et les craintes de la renaissance de l’URSS. Pourtant, il est entendu que l’union des forces est bénéfique pour tous. “Nous allons encore plus loin. L’Occident est opposé à une telle intégration des républiques de l’ex-URSS, car il a simplement peur de la concurrence”.

Je pense que vous ne pouvez plus attendre. La Russie doit déclarer son idéologie socialiste, car seule l’idéologie socialiste correspond à la mission historique de la Troisième Rome. Toute autre idéologie est l’idéologie du mal.

Malgré la gravité des questions que j’ai soulevées dans cette lettre ouverte, je réserve l’espoir que le défilé historique dédié au 75e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique sera le début d’un enterrement destructeur et nuisible pour la Russie et l’ensemble de l’espace post-soviétique de l’idéologie occidentale, qui jettera les bases de l’unification inévitable des peuples soviétiques et de la garantie de leur avenir socialiste.

Dans ma profonde conviction, ce sera la seule véritable méthode pour surmonter la crise mondiale qui a éclaté dans le monde.

Je vous souhaite plein de succès!

Cordialement,

Valery Kvaratskhelia,

Président du Socialist Georgia Movement

Tbilissi, 1er juin 2020.

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
1 Commentaire
le plus ancien
le plus récent
Inline Feedbacks
View all comments

Excellent!