Les États-Unis essayant de « monter » Israël contre la Russie dans des manoeuvres délicates

Il y a dans le cas israélien, un des tests les plus intéressants de la manière dont se met en place un nouvel ordre international… Cet article qui ne manque pas de cynisme a le mérite de nous présenter ce que serait un ordre mondial basé sur la négociation et la réduction systématique des tensions. Nous percevons que paradoxalement cet avenir là est déjà à l’œuvre et que les manœuvres apparemment réussies des Etats-Unis sont déjà une manifestation de leur impuissance à atteindre ce qui échappe à leur répression économique et politique (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

Chronique : PolitiqueRégion: Moyen-OrientPays: Israël

Dans le but d’élargir l’alliance mondiale contre la Russie pour vaincre cette dernière en Ukraine et éventuellement apporter un changement de régime à Moscou, les États-Unis cherchent de manière proactive à obtenir le soutien d’Israël. Apparemment, Washington a rencontré quelques succès récents – bien que fragiles. Le 23 février, l’Assemblée générale de l’ONU a adopté une résolution non contraignante exigeant de la Russie de mettre fin à son opération militaire en Ukraine et de retirer ses forces. Israël, qui s’était auparavant abstenu de voter contre la Russie, s’est joint à ses alliés occidentaux pour voter en faveur de la résolution. Certaines personnes à Washington en ont été ravies, car le ministre ukrainien des Affaires étrangères a également déclaré que le vote montrait que le monde ne se tenait pas aux côtés de la Russie.

Comment le soutien d’Israël a-t-il vu le jour ? En échange de l’obtention du soutien d’Israël, Washington a essayé sans relâche de vaincre préventivement une résolution à venir de l’ONU contre les plans d’Israël d’annexer des parties supplémentaires des territoires palestiniens de Cisjordanie au cours des dernières semaines.

Le 18 février, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a appelé le président de l’Autorité palestinienne Mahmood Abbas à contrecarrer une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant l’arrêt immédiat des activités de colonisation israéliennes en Cisjordanie. Le même jour, Blinken a appelé Netanyahu en Israël pour le « mettre au courant » de sa diplomatie.

Le 20 février, renforçant le « droit » israélien d’annexer unilatéralement des territoires palestiniens, l’Autorité palestinienne a retiré la résolution. La décision d’abandonner la résolution et le vote ont été prise après que l’administration Biden a eu recours à sa politique habituelle de la carotte et du bâton, c’est-à-dire offrir des incitations à abandonner la résolution et menacer de bloquer l’aide en cas de vote. Israël a rendu la pareille aux États-Unis en votant contre la Russie à l’Assemblée générale des Nations Unies.

Devrions-nous en tirer la conclusion qu’Israël se tient maintenant incontestablement aux côtés des États-Unis contre la Russie ? En effet, la réponse à cette question est beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Pour commencer, pourquoi Israël voudrait-il déstabiliser ses liens avec la Russie alors qu’il comprend que la confrontation avec la Russie pourrait conduire cette dernière à armer l’Iran et/ou empêcher la capacité israélienne à mener des frappes en Syrie ? L’intervention russe dans ces deux cas peut nuire directement aux intérêts fondamentaux d’Israël en matière de sécurité, car elle aidera son grand rival dans la région (par exemple l’Iran) à gagner du pouvoir vis-à-vis de Jérusalem. Israël ne le veut pas. Il y a donc de fortes raisons pour Israël de ne pas étendre son alliance avec les États-Unis explicitement contre la Russie.

La Russie, anticipant et répondant au mouvement anti-russe d’Israël, a déjà envoyé un message puissant qui limiterait la mesure dans laquelle Jérusalem peut réellement agir contre la Russie. Moscou, en bref, étend ses liens militaires avec l’Iran pour aider ce dernier à maintenir l’équilibre des forces dans le Moyen-Orient post-Accords d’Abraham. Il y a des rapports qui montrent de nouvelles profondeurs de coopération militaire entre Téhéran et Moscou, ce dernier devant fournir au premier des avions de combat, des radars et même des hélicoptères d’attaque.

Dans le même temps, la Russie communique aussi directement avec Israël. L’ambassadeur russe à Tel Aviv a déclaré, le 18 février, que la Russie appréciait la « position équilibrée » d’Israël depuis le début de la crise ukrainienne et que Moscou espérait que cette position « restera inchangée et qu’il n’y aura pas de composants d’armes fournis par les autorités israéliennes à l’Ukraine ». L’ambassadeur a ajouté que « nous indiquons clairement à tous les pays, y compris Israël, que toute fourniture d’armes serait considérée comme un geste inamical envers la Russie ».

Une partie de ce que fait Israël est également motivée par les espoirs de Tel-Aviv d’utiliser une volonté américaine pour contrer la puissance iranienne – qui reçoit un coup de pouce direct de Moscou. Mais la question est : les États-Unis peuvent-ils aider Israël contre l’Iran ? Quel est le scénario réaliste?

Malgré des années de répression géopolitique américaine de l’Iran, le pouvoir de ce dernier et sa capacité à riposter à Israël augmentent. Sa politique « Look East » approfondit ses liens non seulement avec la Russie, mais aussi avec la Chine, alors même que Téhéran envisage déjà l’adhésion aux BRICS pour renforcer la politique d’un nouvel ordre mondial alternatif loin de l’influence unilatérale des États-Unis.

L’expansion de l’Iran à l’Est signifie également une diminution rapide de la capacité des États-Unis à punir le premier, car l’économie du second sera intégrée à une région qui se trouve hors de portée des sanctions américaines. Dans quelle mesure serait-il raisonnable pour Israël de placer ses espoirs dans Washington pour réduire l’Iran, est-ce qu’il en a la possibilité ?

Pour Israël, le meilleur scénario – et le plus optimal – serait de limiter le pouvoir et l’influence de l’Iran avec l’aide de pays qui peuvent réellement le faire. Très certainement, ni les États-Unis ni l’UE n’ont cette capacité, comme le montre très clairement l’histoire de ces dernières années. Au contraire, la Russie et la Chine ont la capacité de façonner la politique de l’Iran vis-à-vis d’Israël de manière à minimiser les risques d’une guerre réelle, ou par procuration à grande échelle, entre les deux pays.

Pour pouvoir utiliser la capacité de la Russie à influencer l’Iran, quel genre de politique Israël devrait-il adopter envers l’Ukraine ? Certes, une politique qui n’implique pas la fourniture d’armes à l’Ukraine pour les utiliser contre la Russie. Il est peu probable que le soutien israélien à l’Ukraine limité à l’aide humanitaire dérange Moscou. En outre, un effort diplomatique israélien de médiation entre l’Ukraine et la Russie et la Russie et les États-Unis pour mettre fin à la crise pourrait aider Tel-Aviv beaucoup plus qu’une décision d’envoyer des armes à Kiev. Même si l’effort échoue, Israël sera toujours en mesure de maintenir un équilibre entre ses liens avec Washington et Moscou. Pour Israël, il s’agit d’un scénario gagnant-gagnant; par conséquent, l’option politique la plus optimale aussi.

Israël est connu comme un pays qui poursuit agressivement – et presque exclusivement – ses intérêts nationaux. La meilleure façon pour elle de matérialiser son plus grand intérêt national, c’est-à-dire la sécurité contre l’Iran, est possible via une alliance avec la Russie plutôt qu’une alliance contre la Russie. Si Tel-Aviv faisait ce calcul – qui est conforme à son comportement passé vis-à-vis de la Russie tout au long de la crise syrienne – les efforts de Washington pour « obtenir » la Russie ont peu de chances de réussir au-delà de l’obtention du soutien israélien aux résolutions non contraignantes de l’ONU.

Salman Rafi Sheikh, chercheur-analyste des relations internationales et des affaires étrangères et intérieures du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook. “Tags: Israël, États-Unis