Une longue intervention de Scott Ritter sur le conflit en Ukraine: présentée et traduite de fait par Daniel Arias pour notre blog, demain nous consacrerons un numéro spécial d’Histoire et société aux raisons de ce bellicisme et aux dimensions planétaires qu’il est en train de prendre, même si l’Europe est aux premières loges. Raison mais aussi nécessité d’une résistance organisée avec des rendez-vous dès ce mois de septembre à ne pas rater (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Selon lui l’Ukraine a perdu toute capacité offensive entre février et juin.
La Russie dispose actuellement d’une solide ligne de défense que les ukrainiens ne peuvent plus défoncer.
La contre offensive a détruit une partie importante des forces armées ukrainiennes, matérielles et humaines.
Les forces ukrainiennes sont entrain de s’entraîner à l’ouest et chez ses alliés de l’OTAN.
Le front est gelé derrière une rivière infranchissable pour les Ukrainiens.
Les Russes ont gelé le front et se sont enterrés. Ils n’ont plus l’initiative sur le front depuis que l’OTAN dirige les opérations sur le terrain, en particulier les Britanniques.
La contre offensive a été stoppée net par quelques missiles russes sur les centrales électriques et l’inondation de rivière coupant l’alimentation des centres de commandement pendant 24-48 heures et emportant les pontons que les Ukrainiens avaient placés. Scott Ritter précise que les Russes auraient pu détruire les installations électriques, comme les USA en Irak, ils ne l’ont pas fait pour préserver les civils, leurs dégâts étaient volontairement réparables, juste le temps de redéployer les troupes.
La boue d’automne va rendre impossible la circulation en Ukraine, les seuls équipements capables de circuler difficilement sont les véhicules de type soviétique.
(Pourtant l’offensive de printemps a eu lieu !)
Le froid va faire geler et affamer les troupes ukrainiennes.
Pour Ritter l’Ukraine ne regagnera jamais le Donbass qui sera entièrement sous contrôle russe.
Si la guerre s’arrête aux frontières du Donbass l’Ukraine va reconstituer son armée et continuera à pilonner le Donbass.
(Il me semble que Ritter ici néglige le rôle du gaz en Ukraine).
A Kharkov selon un ancien officier américain qu’il connaît personnellement, qui travaille pour Secteur droit et qui se trouve actuellement à Kharkov des exécutions sont en cours contre les “collabos”. C’est selon Ritter la plus grande faute politique des russes qui pourrait entamer la confiance des habitants du Donbass.
Maintenant la suite des opérations tactiques, pour être victorieux il est impossible de gagner en restant en ligne, il faut avoir une guerre mobile et faire des chaudrons.
La Russie est en difficulté est va rester l’automne sur la ligne de front, ce serait stupide d’attaquer en automne.
La victoire sur la totalité de l’Ukraine est impossible avec 200 000 soldats, les Russes peuvent utiliser le patriotisme d’une jeunesse très bien instruite et en bonne condition physique, les jeunes Russes sont minces et intelligents. Les centres d’entraînement tchétchènes sont d’une très grande qualité mais il en faudrait plus. Les USA n’ont plus que des patriotes de drapeaux, mais les jeunes ne s’engagent plus et ne sont plus prêts à mourir pour les USA comme c’était le cas il y a peu. Les difficultés de recrutement les obligent à prendre des jeunes gras et au faibles capacités intellectuelles (gros et cons).
En Europe l’armée allemande comme la française ne pourraient tenir plus d’une semaine face à l’armée russe, quand à la Grande-Bretagne pour Ritter il n’y a pas d’armée Britannique.
Donc les seules ressources sont les Ukrainiens qui comme les Russes sont braves au combat et ont un état d’esprit similaire. La dénazification malgré la destruction d’Azov à Marioupol est un échec le bataillon s’est reformé avec l’aide de la propagande et se trouve présent vers Kharkov.
Pour vaincre il faudrait étendre le conflit et encercler plus de forces ukrainiennes.
Militairement c’est impossible.
L’économie russe s’est renforcée grâce aux sanctions quand l’OTAN subit un retour de flamme dévastateur pour les peuples.
De plus la diplomatie russe est efficace et les alliances solides.
La Russie défend les intérêts de Russes partout dans le monde (discours de 2005), ce qui a provoqué l’indignation pour Kharkov.
Mais la Russie est patiente même en cas d’échecs elle garde la tête froide et répond intelligemment toujours en préservant son influence. C’est pour ça qu’elle n’a pas frappé en profondeur en Ukraine alors qu’elle en a les moyens.
Contrairement aux USA qui imposent brutalement leur volonté aux alliés.
Ritter rappelle la nécessité de la Russie d’empêcher l’installation de l’OTAN en Ukraine, même amputée du Donbass, ce qui promet une guerre longue ou un élargissement du conflit.
===========
La troisième guerre mondiale est en marche la récession est déjà annoncée officiellement en Europe, des destructions de capital vont avoir lieu.
Les intérêts particuliers vont s’accentuer, la Hongrie ou comme la Grèce qui vend du pétrole russe transvasé de pétrolier à pétrolier en mer.
Vues : 290
Michel BEYER
Et voila, le coup du charnier on y a droit à nouveau. C’est téléphoné du style “Bouchta”.
Que nous soyons de plus en plus en situation de 3ième guerre mondiale devient de plus en plus évident. Le duo Régis De Castelneau-Sylvain Ferreira nous livrent une analyse de très bon niveau. (video no 8)
L’Otanisation du conflit confirme le changement de nature du conflit. Ce sont les satellites de l’OTAN qui ont fourni les informations du terrain. L’Ukraine ne possède pas de satellites.
La contre-offensive de Kerson, était indispensable pour fixer l’attention. Zelensky n’a pas hésité à sacrifier des milliers de soldats, l’objectif principal n’était pas celui-là. Cela faisait partie du plan d’attaque dans la région de Karkhov.
La contre-offensive sur Kharkov visait aussi à fixer et détruire les troupes russes et amies dans ce secteur. L’objectif principal étant la forêt d’Izumie
Le retrait de l’armée russe a mis ce plan en situation de demie-victoire demi-échec. Il y a eu, sans aucun doute, une avancée de plusieurs dizaines de kilomètres de la part de l’armée ukrainienne. Les observateurs signalent la participation de nombreux soldats étrangers du côté ukrainien, vraisemblablement américains et canadiens.
Cet épisode de la guerre a accentué certaines failles du côté russe, notamment dans le domaine du renseignement.
Ces failles sont dénoncées avec force par plusieurs personnages(Khadirov, Des dirigeants des 2 républiques en lutte dans le Donbass etc…). L’Etat-major est aussi en partie mis en accusation.
Moi qui n’est fini que simple matelot breveté au bout de 5 ans de marine nationale, me voila transformé en expert militaire. Je crois être aussi véridique que certains galonnés qui passent régulièrement à la télévision.