Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Un remède plus nocif que le mal: la hausse des taux d’intérêt

La BCE augmente massivement ses taux : les Français risquent d’être en première ligne dit l’hebdomadaire Challenge. Avant hier sur Arte il y a eu un documentaire sur la crise asiatique de 1997 et les recettes miracles du FMI à l’époque pour attirer les capitaux dans un pays que Soros et la spéculation financière avait ruiné (la Thaïlande puis la Corée du sud), relever les taux d’intérêt et réclamer de l’austérité et la fin de l’intervention gouvernementale en faveur de la consommation intérieure. Les résultats ont été catastrophiques et ceux qui ont résisté à la vague de chômage, de faillite et de misère sont les pays qui ont refusé le diktat du FMI. Draghi démissionnant nous dit à quel point le choix est fait en faveur des monopoles financiarisés, ceux de la guerre et l’aide aux superprofits malgré l’expérience de 1997 et celle de 2008. Ne vous faites pas d’illusion, ce n’est pas la guerre qui est à l’origine de cette politique, mais c’est parce que le capital est incapable d’une autre politique, qu’il y a la guerre. La Chine ne suit pas cette politique et en France personne ne parait prendre la mesure du fait que le capitalisme derrière les USA n’a plus de solution autre que la guerre et le fascisme et on est effrayé par l’inconscience des dirigeants de gauche qui devraient mobiliser notre peuple au lieu de jouer les trublions bellicistes. Les autres, malheureusement nous n’en attendons rien. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par Maxime Heuzé le 21.07.2022 à 17h13, mis à jour le 21.07.2022 à 17h30 Lecture 5 min.ABONNÉS

Après 11 ans de taux directeurs négatifs, la Banque centrale européenne vient de remonter massivement ces taux directeurs de 0,50% pour lutter contre l’inflation. Les Français devraient ressentir ces effets, qui vont augmenter les taux des crédits immobiliers et pénaliser le refinancement des entreprises. Le spectre d’une cascade de faillites d’entreprises n’est pas à exclure.

La remontée des taux directeurs de la Banque centrale européenne, à 0,25%, va impacter la vie des Français.POOL/AFP – DANIEL ROLAND

C’est la fin de l’argent magique. Après 11 ans de baisse continue du taux principal de refinancement (Refi) – le plus important des taux directeurs de la Banque centrale européenne – qui était de 0% à partir de 2016 pour doper la croissance – l’institution basée à Francfort a décidé ce jeudi 21 juillet de le remonter à 0,50%. Une poussée – attendue – mais spectaculaire qui doit répondre à un objectif : combattre par tous les moyens la flambée de l’inflation (8,1% en mai sur un an) qui frappe la zone euro.

Les taux directeurs influencent tous les autres taux auxquels les particuliers, les investisseurs et les Etats empruntent. Véritables accélérateurs et freins de l’économie, il s’agit des plus puissants outils que possède la BCE. C’est pour freiner la demande et ainsi ralentir la hausse des prix, que Christine Lagarde, la présidente de l’institution de Francfort, a finalement actionné ce levier. Un choix qui n’est pas pris à la légère et qui aura des conséquences concrètes sur la vie des Français.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 318

Suite de l'article

6 Commentaires

  • Xuan

    Sur la vie des français mais aussi sur l’ensemble de l’Europe, en particulier en Italie dite “l’homme malade de l’Europe”.
    Selon les Echos, “La démission du Premier ministre italien, a fait l’effet d’un coup de tonnerre sur les marchés. La nouvelle a fait grimper le taux de la dette italienne à 10 ans de plus de 20 points de base.”
    La décision commune a des effets différenciés selon les pays, et les contradictions ne peuvent que s’accentuer.

    Répondre
    • Gérard Barembaum
      Gérard Barembaum

      Résolution scélérate déposée à l’Assemblée nationale à l’initiative d’un député “communiste” qualifiant l’Etat d’Israël d’Etat d’apartheid et prônant le boycott des produits israéliens! Parmi les signataires : Fabien Roussel, Chassaigne, des “insoumis” de premier plan, des “socialistes”, des “écolos”..
      Anti impérialisme de pacotille d’une direction du PCF qui soutient l’Otan et la junte fasciste de Kiev!
      Faillite morale et politique.
      Fraternellement.

      Répondre
      • admin5319
        admin5319

        effectivement ce pauvre Fabien Roussel s’est fait manipuler par les liquidateurs dans cette affaire alors que jusqu’ici il l’était plutôt par le printemps républicain… il arrive un moment où l’incurie théorique et la méconnaissance de la situation géopolitique fait de vous l’homme de toutes les manipulations… et les liquidateurs du secteur international qui jamais ne se mouilleront à l’assemblée nationale derrière Cuba ou le Venezuela une fois s’agitent pour les kurdes, une fois pour déclarer Israël état d’apartheid sans se référer à ce qui a toujours été la politique du PCF en soutien à la Palestine… Devenir à tort ou à raison les Corbyn du parlement français voilà le cadeau empoisonné que la FI laisse à Fabien Roussel. Déjà lors de la dernière fête de l’humanité, le secteur international avait plombé le discours de Fabien Roussel en l’introduisant par une démostration de même niveau… L’incapacité à agir dans un monde complexe, dénoncer la Chine et la Russie et se présenter sous les bannières du Hamas ou celle de la participation des kurdes à une coalition anti-syrienne, voilà tout ce que produira ce secteur international et ce pauvre Fabien Roussel devient leur jouet sans le moindre profit pour les Palestiniens et pour les Kurdes…

        Répondre
        • Genestal Yvette
          Genestal Yvette

          Je suis très étonnée des réactions au dépôt de la proposition de résolution sur la Palestine. Je lis régulièrement les textes de l’AFPS et je ne comprends pas votre réaction. Voilà ce que dit l’AFPS ( qui défend régulièrement Salah Hamouri ) à ce propos :

          “Ce sont 38 député.es qui ont déposé une proposition de résolution à l’Assemblée nationale « condamnant l’institutionnalisation par Israël d’un régime d’apartheid à l’encontre du peuple palestinien ».
          Cette résolution s’inscrit dans la continuité du Tribunal Russel, du rapport Falk-Tilley, des rapports de la société civile palestinienne (ONG Al Haq, Addameer, Badil….), de l’OLP, des ONG israéliennes de défense des droits humains (B’Tselem, Yesh Diin), de Human Rights Watch et d’Amnesty international ; elle est totalement en adéquation avec la campagne de l’AFPS contre l’apartheid israélien.”
          Source :https://www.france-palestine.org/L-AFPS-salue-la-proposition-de-resolution-presentee-par-38-depute-e-s-contre-l

          Quant à cette expression qualifiant les députés qui soutiennent ce texte de “Corbyn du parlement français”, elle me parait surréaliste … Corbyn soutient les Palestiniens. C’est tout à son honneur. Il s’est opposé aux travaillistes libéraux de la tendance “Tony Blair”, c’est également tout à son honneur. On a mené contre lui au Royaume-Uni, une campagne le qualifiant d’anti-sémite pour mieux le débarquer de la direction du parti travailliste sous prétexte d’antisémitisme ( parce qu’il soutenait les Palestiniens) mais en réalité parce qu’il s’opposait aux travaillistes libéraux tendance Tony Blair et François Hollande. Je m’étonne de cette accusation qui rejoint la campagne anti Nupes d’E Macron.
          Je précise que j’ai de sérieux doutes sur la stratégie de la LFI-Nupes et que je n’aime pas que les gesticulations remplacent les débats politiques de fond, notamment sur le débat sur les salaires et le pouvoir d’achat.
          Je précise aussi que je n’apprécie nullement la politique du PCF et de la Nupes à propos de l’Ukraine. Je déteste cet alignement sur l’OTAN, cette frilosité qui conduit à ne rien dire ou presque sur l’Ukraine plutôt que de mener une bataille pour éclairer l’enjeu géopolitique de cette guerre. Cette frilosité conduit également le PCF à ne rien faire pour mener des campagnes contre l’escalade guerrière, contre les livraisons d’armes, contre la présence américaine en Europe, contre l’OTAN, pour des décisions souveraines en France et pour des négociations prenant en compte les aspirations des Ukrainiens du Donbass, enfin.

          Mais peut-être ai-je mal compris. Faudra m’expliquer.
          En tout cas, ce débat initié par Gérard Barembaum n’a rien à voir, ou de façon lointaine, avec le texte publié par Danielle Bleitrach, “Un remède plus nocif que le mal: la hausse des taux d’intérêt”.

          Répondre
          • admin5319
            admin5319

            je pense que faire publier ce texte initié par des gens aussi suspect qu’Elsa Faucillon est en fait une manière de mouiller Roussel et que ceux qui l’ont mené n’ont pas pour première préoccupation le sort du peuple palestinien, même si on trouve parmi les signataires des gens sincérement attachés à la cause palestinienne que Lecoq.
            Avec l’affaiblissement du PCF, beaucoup d’associations de solidarité internationale ont perdu la boussole et une ligne cohrente dans laquelle se reconnaitre. Prenons le cas de Jean Claude Lefort. Il est Le beau père de salah Hamouri et je n’ai jamais compris par quelles “entrées” il avait réussi à faire embaucher sa fille (elsa hammouri) à l’ambassade de France, ces entrées sont le PS. En fait jean Claude le fort est politiquement trés proche de la social déocratie et en rupture totale avec le renouvellement de la direction du PCF y compris dans Ses antagonismes avec Georges Marchais datent de loin et quel que soit ses combats justes pour la Palestine et même en faveur de la libération de son gendre, je pense que son soutien à Pascal Boniface quand il attribue le meurtre et la torture par le gang des barbares d’ilian Halimi à a politique du Crif soit défendable. Je dis ça sans aucune complaisance pour le CRIF dont j’ai dénoncé le rôle mais justifier l’horreur antisémite par la politique du Crif est une ligne à ne pas franchir. C’est sur ce soutien que j’ai personnellement rompu avec Jean Claude Lefort que j’avais soutenu jusque là dans sa lutte pour la Palestine alors que j’étais en désaccord avec lui non seulement depuis sa rupture avec le PCF mais son refus de soutenir des combats comme celui de Cuba.

            Il n’est pas le seul à ne s’intéresser qu’à la Palestine et dans les faits être en accord avec l’OTAN dans d’autres cas, c’est le propre de bien des sociaux démocrates. Je pense par exemple qu’aujourd’hui on ne peut pas prétendre défendre les Palestiniens en ignorant l’important bougé de tout les moyen orient et de l’Afrique, voir le rôle de la Russie et de la Chine.
            Le parti comuniste n’est pas une simple association de solidarité, il agit ou doit agir dans un contexte politique et pour le moment je ne la vois pas… Je crains qu’on fasse jouer des attitudes à Roussel qui l’isolent.

            En ce qui concerne Corbyne bien sur qu’il a été victime d’une campagne de diffamation mais son attitude ambigue sur l’UE n’a pas aidé, là encore on trouve la même possibilité d’isolement et des gens non seulement c omme Blair mais Milliband (fils de Ralph un grand marxiste) en ont profité parce qu’ils le trouvaient encore trop à gauche pas assez atlantiste. Mais il souffre sur le fond des mêmes problèmes que Mélenchon lui-même.

            Je crois que si Roussel et la direction renouvellée du Parti veulent retrouver leur place, ils ont intérêt à ne pas se laisser maoeuvrer par les gens comme Pierre Laurent et Faucilon, en ce moment où le rôle du parti communiste est de privilégier partout la défense de la voie diplomatique et de favoriser les négociations régionales tout en restant ferme sur les positions de principe en l’occurrence le droit à une patrie palestinienne dans le respect des différentes résolution de l’ONU avec jérusalem est pour capitale. IL faut dénoncer l’influence grandissante de l’extrême-droite sur la politique israélienne mais conserver la possibilité d’un dialogue y compris avec les communistes israéliens.

            En outre, je crois que réclamer des “sanctions” n’est pas tout à fait dans l’esprit de ce purquoi nous sommes en train de nous battre ici et qui est un monde sans hégémonie occidentale décidant des sanctions au contraire tout faire pour favoriser le dialogue régional, c’est la politique de la Chine qui a déjà proposé d’aider à l’élaboration d’un tel dialogue. Pierre Laurent avait déjà refusé de protester contre les sanctions contre la Russie et d’autres pays et s’était contenté d’afirmer qu’Israël face à son action contre les Palestiniens méritait des sanctions.

            J’ai eu probablement tort de réagir en disant le fond de ma pensée à savoir que c’était un piège tendu pour isolet Roussel et qui ne faisait en rien avancer la cause palestinienne, mais connaissant les protagonistes et la manière dont ils ont piègé Roussel après l’initiative de Montreuil et le “ralliment” d’une partie des députés dont Bessac et MGB, en l”incitant à porter une cocarde ukrainienne et faire une déclaration complètement hors sol sur la nécessité de s’appro^prier les biens des oligarques (qui appartiennnent au peuple russe et on a vu combien cette idée allait dans le sens de ce qye cherchaient les USA et l’OTAN). En faire trop évite souvent de faire le nécessaire et l’enjeu d’isoler Roussel qui en d’autres temps est apparu plutôt lié au printemps républicain est une nécessiité y compris dans la préparation du congrès.

            En fait j’en ai tellement avalé au plan international que cette déclaration est loin de constituer le pire, ce qui me gène c’est que la FI qui visiblement se cherche une place social démocrate fasse assumer à Roussel ce qu’elle sait être non acceptable par les socialistes.

  • Gérard Barembaum
    Gérard Barembaum

    Je suis satisfait d’avoir initié un débat sur la résolution Israël-Apartheid. Je maintiens que ce texte que je qualifie d’antisioniste radical, n’a pas pour objet de condamner la politique du gouvernement israélien mais de déligitimer l’Etat d’Israël en tan que tel. De plus, j’estime que soutenir inconditionnellement une “autorité” palestinienne corrompue et bureaucratique et le hamas, dont l’objectif maintes fois réaffirmé, est d’éradiquer Israël n’est sûrement pas le meilleur moyen de soutenir les droits nationaux des arabes de Palestine.
    Outre ces remarques de fond, je pense que le dépôt de ce texte constitue un subterfuge visant,entre autre, à détourner l’attention du soutien des signataires à la guerre de l’Otan impérialiste contre la Russie avec la Chine socialiste en ligne de mire.
    Comme Danielle je souligne que le l’impérialisme US , dont je souhaite que l’Etat d’Israël s’émancipe, est l’ennemi commun des peuples du monde, y compris les Juifs israéliens et les Arabes palestiniens, sur lequel nous devons concentrer nos coups.
    Je recommande à ceux et celles que ces questions intéressent la consultation du remarquable blog de Michel Aymerich “A contre air du temps”, notamment la rubrique “antisémitisme”.
    Fraternellement.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.