La relativisation du fascisme en Allemagne et le rappel de l’ambassadeur ukrainien Andrij Melnyk

Non tous les trotskistes ne sont pas aussi misérablement aveugles et sourds à la réalité que les “boulets” qui tiennent le secteur international du PCF, certains comme ces Trotskistes des Etats-Unis ont conscience de la nature fasciste de l’OTAN et de la politique impérialiste des Etats-unis. Une telle politique exige de plus en plus non seulement la tolérance à l’extrême-droite et le retour en force du nazisme avec la répression dans le travail de ceux qui revendiquent. Ce que l’on nous fait tolérer avec l’Ukraine va de l’apologie des anciens nazis à la mise en concurrence des forces de travail contraintes au nom d’un nationalisme de pacotille d’accepter de plus en plus la pression sur les salaires et la fin des services publics. On ne peut pas défendre le pouvoir d’achat des travailleurs français en ne dénonçant pas cette situation dont l’Ukraine est l’illustration. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Johannes Sternil y a 10 heures

Les réactions au congédiement de l’ambassadeur ukrainien à Berlin, Andrij Melnyk, montrent à quel point la réhabilitation des nazis en Allemagne a progressé 77 ans après la fin du Troisième Reich.

Bien que Melnyk soit un partisan avoué du fasciste, antisémite et collaborateur nazi ukrainien Stepan Bandera et qu’il honore et défende publiquement son héritage meurtrier, de nombreux politiciens et médias de premier plan en Allemagne lui ont rendu hommage et se sont empressés de publier des déclarations de louanges et de remerciements.

Katrin Göring-Eckardt, vice-présidente du parlement fédéral (Bundestag) et chef de longue date du groupe parlementaire des Verts, a écrit sur Twitter: «@MelnykAndrij s’est beaucoup battu pour son pays. En ce qui concerne Bandera, je n’étais et ne suis toujours pas d’accord avec lui. Indépendamment de cela, je lui souhaite le meilleur pour la suite des événements et, surtout, pour son pays ! Et je lui dis, merci.»

Le président de la commission des affaires étrangères du Bundestag, Michael Roth (sociaux-démocrates, SPD), a fait le même commentaire sur Twitter. Les déclarations de Melnyk ont «polarisé» et «défendre Bandera» était «mauvais», mais nous vivons «des moments dramatiques pour l’Ukraine et l’Europe». L’ambassadeur «s’est battu de toutes ses forces pour la survie de son pays et de son peuple et pour que nous ne détournions pas le regard.» Il lui a souhaité «ainsi qu’à sa famille un avenir paisible dans une Ukraine libre et démocratique. Au revoir.»

Le porte-parole de la politique étrangère du groupe parlementaire de l’Union chrétienne-démocrate/Union sociale chrétienne (CDU/CSU), Roderich Kiesewetter, a ouvertement défendu les déclarations de Melnyk. «Le fait qu’il n’ait pas toujours trouvé le ton diplomatique ici est plus que compréhensible au vu des crimes de guerre incompréhensibles et de la souffrance du peuple ukrainien», a-t-il déclaré au Augsburger Allgemeine. L’ambassadeur avait «rendu d’importants services à son pays» et avait «toujours été une voix perceptible», «faisant campagne pour le soutien de son pays.»

On retrouve des déclarations similaires dans les principaux médias. «Malgré tout, une perte», écrit Die Zeit, tandis que Die Welt écrit: «Merci, Andrij Melnyk!» Le retrait de Melnyk a également été pleuré par un commentaire du studio de la capitale de la chaîne publique ARD intitulé «L’homme qui nous a fait regarder dans le miroir nous manquera.» Sa tentative de «purifier» Bandera était une «grave erreur». Mais qui pourrait «vouloir blâmer le diplomate d’avoir essayé de sauver son pays ici par tous les moyens – verbalement?»

L’auteur de l’article, Kai Küstner, n’explique pas pourquoi il pense que la défense d’un fasciste et d’un meurtrier de masse contribue au salut d’un pays. Il admet lui-même que Bandera «n’a pas seulement collaboré avec les nazis», mais que ses partisans étaient également «coresponsables du meurtre de masse des Polonais et des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.»

Mais il est clair de quoi Küstner parle. Il écrit: «C’est Andrij Melnyk qui a mis en garde la Grande Coalition dirigée par Angela Merkel contre le gazoduc de la mer Baltique Nord Stream 2, aussi systématiquement qu’en vain. C’est Andrij Melnyk qui a rappelé aux sociaux-démocrates les erreurs historiques de leur politique pro-russe. C’est Andrij Melnyk qui, après le début de la guerre d’agression de Poutine, a critiqué avec véhémence la coalition tricolore et aussi le chancelier pour sa réticence à fournir des armes lourdes à son pays attaqué.»

En d’autres termes, Melnyk a joué un rôle central dans l’orientation de la politique étrangère allemande vers un cours de guerre agressif et anti-russe au cours des dernières années et des derniers mois.

Après quelques réticences initiales, l’Allemagne est désormais à l’avant-garde du soutien militaire à l’Ukraine. Berlin fournit des armes lourdes et est fortement impliquée dans l’offensive de guerre de l’OTAN en Europe de l’Est. En outre, la classe dirigeante voit dans la guerre une occasion de mettre en pratique ses plans de militarisation et de grande puissance élaborés de longue date et, après deux guerres mondiales perdues, de redevenir la première puissance militaire d’Europe.

Pour cette raison, Melnyk a été invité dans de nombreux talk-shows afin de présenter ses demandes insistantes pour plus d’armes allemandes et de dénoncer quiconque mettrait dans sa bouche les mots «négociation» ou «diplomatie» à l’égard de la Russie. Lorsque le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) a annoncé la création d’un fonds spécial de 100 milliards d’euros pour l’armée allemande au Bundestag le 27 février, Melnyk ainsi que l’ancien président fédéral Joachim Gauck se sont tenus dans la tribune officielle et ont été ovationnés.

Les politiciens et les médias ont toujours su exactement dans quel héritage idéologique Melnyk évoluait. Peu après avoir pris ses fonctions d’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne en 2015, il s’est rendu sur la tombe de son idole Bandera à Munich, y a déposé des fleurs et l’a qualifié de «héros» sur Twitter. Depuis lors, Melnyk a exprimé son admiration et sa vénération pour le «Providnik» (leader) ukrainien dans de nombreuses interviews.

Il est récemment allé plus loin dans une interview avec l’émission en ligne Jung & Naiv. Non seulement il a célébré Bandera comme un «combattant de la liberté» et un «Robin des Bois» de l’Ukraine, mais il a également nié les meurtres de masse perpétrés par ses unités de l’OUN lors de l’Holocauste et des massacres de Russes, de Polonais et de Hongrois. «Il n’y a aucune preuve que les troupes de Bandera ont assassiné des centaines de milliers de Juifs», a-t-il affirmé.

En réalité, c’est un fait historique que Bandera et ses partisans de l’aile antisémite radicale de l’OUN ont aidé à préparer la guerre d’anéantissement nazie et, après l’invasion de l’Ukraine par la Wehrmacht, ont organisé des pogroms contre la population juive et assassiné des prisonniers de guerre russes. Lorsque le journaliste Tilo Jung a confronté Melnyk aux crimes des partisans de Bandera, l’ambassadeur ukrainien les a défendus en ces termes: «Je ne vous dirai pas aujourd’hui que je prends mes distances avec eux. Et c’est tout!»

L’interview a suscité un tollé général et de vives réactions internationales. «Les déclarations de l’ambassadeur ukrainien sont une déformation des faits historiques, une banalisation de l’Holocauste et une insulte aux personnes assassinées par Bandera et ses partisans», a déclaré l’ambassade d’Israël à Berlin sur Twitter.

Le ministère polonais des Affaires étrangères a qualifié les propos de Melnyk d’«absolument inacceptables».

Afin de ne pas compromettre l’alliance de guerre occidentale contre la Russie, Kiev a finalement été contraint de retirer Melnyk dans le cadre d’une rotation diplomatique. Cela ne change rien à l’étroite coopération avec lui et le cours pro-fasciste du gouvernement ukrainien. Au contraire, selon les médias, Melnyk pourrait même être promu au poste de vice-ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine.

Le WSWS a déjà noté dans un article précédent que les déclarations de Melnyk ne font pas que démasquer le gouvernement ukrainien, qui vénère Bandera et l’OUN malgré leurs terribles crimes génocidaires, et érige des statues, imprime des timbres et renomme des rues et des places en son honneur. Elles «mettent également en lumière le caractère essentiellement fasciste de la classe dirigeante en Allemagne, qui, 81 ans après l’invasion de l’Union soviétique, se réarme massivement et joue un rôle de premier plan dans la guerre par procuration de l’OTAN en Ukraine contre la Russie.»

L’affaire Melnyk est un avertissement, mais elle a aussi un côté positif. Le soutien à l’Ukraine dans cette guerre n’a absolument rien à voir avec la défense des «valeurs» ou de la «démocratie». Il s’agit d’une guerre par procuration impérialiste délibérément planifiée. Avec l’encerclement militaire de la Russie depuis des décennies, l’OTAN a provoqué l’invasion réactionnaire de l’Ukraine par Poutine et provoque maintenant l’escalade du conflit. Les alliés les plus importants en Ukraine font référence aux mêmes forces fascistes avec lesquelles l’Allemagne hitlérienne a conclu des pactes lors de l’invasion de l’Union soviétique.

Les objectifs de guerre sont également similaires à ceux de cette période antérieure. Les puissances impérialistes ont l’intention de soumettre militairement et de diviser ce pays riche en ressources et important sur le plan géostratégique, afin de pouvoir l’exploiter et le contrôler. Sur le plan idéologique, la nouvelle guerre contre la Russie exige la réhabilitation des nazis et, en fin de compte, d’Hitler lui-même. Ce point est au cœur de la défense de Melnyk. Si le leader fasciste ukrainien Bandera n’était pas un criminel, mais un héros, pourquoi n’en serait-il pas de même pour le leader nazi allemand?

La classe dirigeante qui a porté Hitler au pouvoir pour déclencher la Seconde Guerre mondiale n’est pas loin de se prononcer ouvertement sur une telle affirmation. En 2014 déjà, le professeur d’extrême droite de l’université Humboldt Jörg Baberowski décrivait Hitler dans Der Spiegel comme n’étant «pas sadique» et affirmait: «Il ne voulait pas parler de l’extermination des Juifs à sa table». Dans la même interview, il a exprimé sa solidarité avec l’apologiste nazi Ernst Nolte, aujourd’hui décédé, qui affirmait déjà, lors de la querelle des historiens dans les années 1980, que l’Holocauste était une réaction justifiée à l’Union soviétique.

À l’époque, le Parti de l’égalité socialiste (SGP) et les Étudiants et jeunes internationalistes pour l’égalité sociale (IYSSE) étaient les seuls à s’opposer à cette falsification grossière de l’histoire et à cette banalisation des nazis. Ils ont averti que la relativisation des crimes historiques de l’impérialisme allemand sert à préparer de nouvelles guerres et de nouveaux crimes.

Cela a été puissamment confirmé. Les mêmes partis et médias qui ont défendu Baberowski et dénoncé le SGP/IYSSE au cours des huit dernières années célèbrent maintenant Melnyk.

Les positions de Baberowski sont désormais au cœur de la politique du gouvernement allemand. Le 22 juin, le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) a profité du 81e anniversaire de l’invasion allemande de l’Union soviétique pour annoncer, dans une déclaration gouvernementale, une expansion massive de la guerre par procuration contre la Russie. Il n’a pas prononcé un seul mot sur les crimes de l’Allemagne, notamment le meurtre d’au moins 27 millions de citoyens soviétiques et l’Holocauste.

La résistance à cette évolution se développe au sein de la population. Selon un sondage Civey, 69% des Allemands ont salué le licenciement de Melnyk. Seul un sur dix environ exprime des regrets à ce sujet. Le fascisme et la guerre sont détestés par les travailleurs et les jeunes, précisément en raison des crimes historiques de l’Allemagne. Il est maintenant plus important que jamais d’organiser cette opposition de masse et de l’armer d’une perspective claire. La tâche urgente en Allemagne et au niveau international est de construire un puissant mouvement socialiste de la classe ouvrière contre le capitalisme.

(Article paru en anglais le 18 juillet 2022)