Ce cri des communistes russes, nous devrions tous le partager tant les périls sont communs et tant une classe capitaliste devenue de plus en plus parasitaire s’éloigne des solutions de paix et d’humanité. Oui nous avons un besoin urgent d’une internationale communiste non pour recevoir une pensée formatée par une direction quelconque mais pour échanger des expériences et des solutions. Si être communiste a encore un sens, il est là dans le lien avec les préoccupations quotidiennes d’un peuple qui n’en peut plus et les grands défis que doit affronter l’humanité. (note de danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/211539.html
Le 21 juin, le président du comité central du KPRF et chef de la faction parlementaire du parti, Guennadi Ziouganov, s’est adressé à la session plénière de la Douma d’État. Voici le texte de son discours.
KPRF.ru
2022-06-21 14:49 (mise à jour : 2022-06-21 21:22)
Chers collègues !
Je pense que le président de la Douma d’État a bien fait d’envoyer une importante délégation de 50 personnes au Forum économique de Saint-Pétersbourg. Je n’ai jamais été aussi attentif à son contenu, car la question du choix d’un nouveau cours est pressante.
En avril dernier, le président a prononcé son discours devant l’Assemblée fédérale et a répété que nous devions devenir l’un des cinq pays les plus développés du monde, vaincre l’extinction, vaincre la pauvreté et tout faire pour percer dans les dernières technologies. Mais cela a été suivi par le budget pour lequel vous avez voté. Et dans ce budget, il n’y avait même pas l’ombre d’une percée dans les nouvelles technologies, et encore moins une lutte contre l’extinction et la pauvreté. En conséquence, nous avons perdu près d’un million de personnes l’année dernière. Le taux de natalité du pays est inférieur à ce qu’il était en 44, année de guerre.
J’ai écouté attentivement le discours du président au Forum économique de Saint-Pétersbourg et j’ai noté près de trois douzaines de positions. Je n’avais pas de désaccord fondamental avec lui. Après tout, le programme du KPRF, qui a été préparé par Kashin, Kharitonov, Kolomeitsev, Savitskaya, Melnikov, Smolin et toute notre équipe, contient une grande partie de ce dont le président a parlé.
Cela dit, il était important pour moi d’évaluer la température politique du forum. Comment allons-nous répondre à un soutien fort de la Chine ? En effet, le président chinois Xi Jinping a obtenu des résultats remarquables au forum, tant sur le plan politique que sur le plan socio-économique. Il nous a tendu la main et est prêt à nous aider à sortir la planète de sa crise systémique autant que possible. Le dirigeant de l’Égypte nous a également soutenus. Et depuis le Caire, on a une idée claire de ce qui se passe au Moyen-Orient et l’ensemble de l’Afrique.
J’ai suivi de près les principales sessions du forum économique. J’ai été étonné que l’équipe qui a entraîné le pays dans l’impasse actuelle agisse comme si rien ne se passait dans le monde. Les mêmes figures libérales, menées par Siluanov, Nabiullina, Oreshkin, ont siégé dans la section économique. Ils répétaient encore les mantras de Gaidar.
Au cours d’une série de discussions, personne n’a même évoqué la planification stratégique ou une politique fiscale fondamentalement nouvelle. Écoutez, mais vous ne pouvez pas résoudre les problèmes de développement économique avec un taux de base de 15-20% sur les prêts ! Il est impossible d’aller de l’avant si vous refusez neuf fois d’adopter une loi sur les enfants de la guerre, qui reçoivent une retraite de misère de 12 à 15 000 roubles et continuent de disparaître.
J’avais espéré que les médias répondraient à nos appels. Mais j’ai ensuite regardé la couverture du forum et la position de notre parti, qui avait proposé un programme pour sortir le pays de la crise. Eh bien, le KPRF n’a reçu que 3% du temps d’antenne sur les chaînes publiques. Habituellement, lors de tels forums, les journalistes approchent les dirigeants politiques, les leaders des principaux partis, et les interviewent. Mais l’impression qui prévaut aujourd’hui est que Russie Unie est le seul parti qui décide de tout, qui est responsable de tout et qui gagne tout. Mais nous sommes loin d’être victorieux dans le domaine social et économique, nous sommes plutôt en train de perdre.
Nous vous avons envoyé tous nos documents de politique. J’ai passé une heure et demie à parler au Président. Après son dernier discours, le 1er juin 2021, notre lettre ouverte “Réaliser la volonté du peuple – changer de cap” a été publiée. Pas un seul problème ne peut être résolu sans les idées exposées. Le président est d’accord, propose de vraies solutions, mais c’est comme si tous ceux qui sont obligés d’exécuter ses instructions, y compris le gouvernement, n’écoutaient pas. Alors comment parviendrons-nous à devenir l’un des cinq pays les plus développés ? Au rythme actuel de développement, nous ne serions que quinzième ! Comment allons-nous cesser de mourir quand la moitié du pays vit avec vingt mille roubles par mois ou moins ?
Aujourd’hui, il y a tellement d’argent dans le trésor public qu’il semble sortir d’un tonneau. Mais les enseignants et les médecins continuent à mener des vies misérables. Le Président demande à un médecin hautement qualifié : quel est votre salaire ? Elle répond : trente mille. C’était une nouvelle pour le chef de l’État, mais tout le monde le sait !
Nous partageons l’idée d’une opération militaro-politique contre le nazisme et la démilitarisation de l’Ukraine. Je suis sensible aux propos du chef de l’État concernant le renforcement de notre souveraineté. Mais en parlant aux journalistes aujourd’hui, j’ai demandé au Président par leur intermédiaire : qu’entendez-vous exactement par souveraineté ? Le terme “souveraineté” vient du mot “souverain”. Il est le détenteur du pouvoir suprême dans un État. Il peut s’agir d’un dictateur, d’un monarque ou d’une oligarchie.
Mais il y a aussi la souveraineté du peuple. Et nous l’avons acquise pour la première fois dans notre histoire millénaire en octobre 17, lorsque le peuple a commencé à gouverner le pays et à déterminer la politique de l’État. Elle a permis l’ascension colossale d’une grande puissance : notre victoire, notre percée dans l’espace et la réalisation de la parité nucléaire stratégique. Mais dès que cette souveraineté a été trahie, toutes les constructions de l’État se sont effondrées.
Il y a la souveraineté économique et technologique. Le président a clairement défini ces concepts. Mais comment assurer la souveraineté technologique, si l’on dépense quatre fois moins que nécessaire pour la science fondamentale ? Si votre éducation est gaspillée ? Si vous avez des gens qui n’ont pas obtenu de diplôme d’un lycée normal et qui vont dans l’enseignement supérieur ?
Doublons le financement de la science et de l’éducation ! Zhores Ivanovich Alferov et Ivan Ivanovich Melnikov en ont parlé à plusieurs reprises. Mais on a parfois l’impression que beaucoup dans cette salle sont tout simplement sourds !
Dans un programme télévisé sur le forum de Saint-Pétersbourg de l’année dernière, ils ont montré le petit-déjeuner de Gref. Au fait, Danya Milokhine était là, ainsi que de nombreux autres personnages douteux. Une telle misère me rend malade ! Le thé vert à ce petit déjeuner coûtait trois mille roubles, et une côte d’agneau – 17 mille. La discussion s’est résumée à la vente des dernières choses : les municipalités, les entreprises publiques et tout le reste. Même le Massandra a été vendu alors qu’il n’est pas soumis à la privatisation, tout comme le théâtre Bolchoï et le stade Luzhniki.
Lors du forum actuel, M. Gref a interrogé ses invités sur ce qu’il fallait faire pour surmonter la crise. J’ai été surpris car il n’y avait pas une seule personne de gauche dans son auditoire. Nikolai Arefiev est un brillant économiste, mais il n’a même pas été invité. Le sondage se résumait à la question suivante : devons-nous détourner le pipeline des matières premières de l’Ouest vers l’Est ou nous atteler à une véritable production ? 83% des participants ont voté pour une vraie production, mais Gref ne veut toujours pas le faire. Et Mordashov non plus. Et les autres non plus… Mais alors, que Russie unie fasse preuve de volonté politique ! Vous êtes plus de trois cents dans la Douma d’État !
Expliquez comment vous comptez faire face aux principaux dangers – la fracture sociale qui se creuse à un rythme sans précédent, l’usure des équipements qui a dépassé 60 % ? Comment allez-vous combler le fossé technologique si vous ne voulez pas éduquer et traiter correctement les citoyens ? Permettez-moi de vous rappeler cet exemple : en 42, année de guerre, nous avons dépensé plus pour l’éducation qu’aujourd’hui. Et en 1950, un rouble soviétique sur cinq était consacré à l’éducation.
Et il y a un autre aspect de la question. Nous tenons notre réunion à la veille de la Journée du souvenir et de deuil [22 juin, début de l’opération Barbarossa, NdT]. Je n’ai pas étudié la guerre à partir des fables de Yakovlev, Korotich et de toutes ces ordures qui crachent dans le puits de notre mémoire commune et sur les tombes de mes proches. Mon père a commencé la guerre le premier jour, à l’âge de 30 ans, à la frontière avec la Bessarabie. Je lui ai demandé : pourquoi avons-nous combattu si désespérément pour Odessa et pour Sébastopol, où il a perdu une jambe ? Et il a dit que si nous n’avions pas retardé les fascistes de quelques mois, ils auraient pu atteindre la Volga et Stalingrad plus tôt. Or la Volga a servi à approvisionner 80 % de notre armée en carburant de Bakou. Si les Allemands avaient coupé cette artère de transport, tous nos chars et avions se seraient arrêtés. C’est pourquoi nous nous sommes battus jusqu’au dernier homme.
Deux des frères de mon père ont été tués au front. L’un a été enterré en Biélorussie, l’autre en Ukraine. Le troisième, à l’âge de dix-sept ans, est parti libérer Koenigsberg. Il y a été gravement blessé à deux reprises.
J’ai étudié de près l’opération de Königsberg. Königsberg était la forteresse la plus fortifiée de toute l’Europe. Elle était défendue par 130 000 nazis. L’opération a commencé en avril 45, un mois avant la victoire. J’ai demandé à mon oncle : comment avez-vous réussi à la prendre ? Cela me semblait impossible. Il a répondu : nous avions mesuré chaque étape, étudié en détail l’expérience d’autres opérations et je connaissais tous mes mouvements à l’avance. C’est pourquoi nous avons pris la forteresse en trois jours.
Il y a exactement le même nombre de nazis ukrainiens – 130 000 – qui se dressent contre le Donbass aujourd’hui. Et ils bombardent Donetsk depuis 130 jours maintenant. Si besoin est, réunissons-nous à huis clos et donnons à l’armée tout ce dont elle a besoin ! Quand on me dit qu’un volontaire doit acheter son propre uniforme, je ne peux qu’être indigné ! En tant que sergent dans l’armée soviétique, j’avais cinq ensembles d’uniformes. C’est plus que ce que possède un commandant de sous-marin aujourd’hui. Nous sommes maintenant confrontés à une question de principe. Et nous devons faire face à l’opération spéciale en Ukraine !
Notre pays sait comment résoudre de telles questions avec dignité. Nous avons une expérience unique. J’ai prêté serment près de Minsk, à Uruchcha. Des années plus tard, le président biélorusse Lukashenko m’a emmené personnellement sur la “ligne Staline”. Mais le premier coup contre l’Union soviétique pendant la perestroïka a commencé par une attaque contre le pacte Molotov-Ribbentrop. Et j’ai demandé à mes amis biélorusses : pourquoi cette bande de tarés en a-t-elle après le pacte ? Ils disent : si nous n’avions pas conclu ce pacte, si nous n’avions pas déplacé la frontière de 250 kilomètres, la guerre aurait commencé à la frontière estonienne. Il y a 140 kilomètres jusqu’à Leningrad. Et les fascistes, dans les premiers jours de la guerre, avançaient à une vitesse de 30 kilomètres par jour. Et aucun Ladoga ne nous aurait aidés. S’ils n’avaient pas été retenus à Odessa, à Sébastopol et dans le Nord, ils auraient pris Moscou.
Maintenant, nous sommes en guerre avec toute l’Europe. D’où viennent les obusiers et les obus étrangers en Ukraine ? Sont-ils tombés du ciel ? Alors aidons notre armée ! Après tout, dans le Donbass, nous nous sauvons avant tout nous-mêmes, notre monde, notre histoire et notre victoire. Nous devons donc montrer notre volonté et notre solidarité. Mais le “parti au pouvoir” agit toujours seul et perd.
Vues : 257
