Dans ces temps où l’île héroïque est ensanglantée son voisin mexicain est venu saluer et dire son amitié. On ne peut s’empêcher de penser que si un centième de ce qui est offert pour soutenir l’Ukraine était apporté à Cuba dont la cause est infiniment plus juste et l’effort pour son peuple plus méritoire ce ne serait que justice. Une justice dont la gauche française ne semble avoir aucune conscience. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Posté par Dr. Manuel Tejeda | Cuba, Politique

Hier, le 8 mai 2022, le président des États-Unis mexicains, Andrés Manuel López Obrador (mieux connu sous le nom d’AMLO) a prononcé un discours historique lors de sa visite à La Havane, à Cuba, avant de commencer, il a transmis ses condoléances aux familles des victimes du tragique accident de l’hôtel Saratoga et a félicité toutes les mères cubaines, « ceux qui sont sur l’île et ceux qui sont à l’extérieur », avec lesquels, d’une part, il a souligné la condition de NATION de la Cubanité et la responsabilité de tous envers cette nation, peu importe où nous vivons.

Avoir commencé le discours en assurant « que Cuba a été, pendant près de quatre siècles, la capitale de l’Amérique. Toute personne qui venait d’Europe sur notre continent ne pouvait manquer de passer par la plus grande île des Antilles; et pendant de nombreuses décennies, Cuba a été le joyau de la couronne espagnole » est une allusion au rôle que Cuba continue de jouer aujourd’hui en Amérique latine, en tant que phare de la liberté et de la défense de la souveraineté nationale.

Ensuite, il a souligné les relations de fraternité authentique et la proximité de Cuba et du Mexique en termes de géographie, de migration, de langue, de musique, de sports, de culture, d’idiosyncrasie et d’autres depuis l’Antiquité, que certains analystes considèrent comme une référence claire à la nécessité de maintenir et d’élargir ces relations, non seulement économiquement, mais aussi politiquement. « Nos peuples sont unis, comme dans peu de cas, par l’histoire politique », a déclaré AMLO.

Plus loin dans son discours, il soulignera que « la liste des Cubains qui ont combattu pour la cause du Mexique pendant les invasions américaines et française est large et fructueuse. De même, il y avait des Mexicains qui se sont battus ici pour la libération de Cuba. À l’époque de Juarez, le Mexique était la première nation des Amériques à soutenir l’indépendance de Cuba et à reconnaître Carlos Manuel de Céspedes, le président et le père de la patrie cubaine.

Et il a même fait référence au Cubain Pedro Santacilia, gendre du président Juárez et son principal confident, avec lequel il semblait sceller un pacte qui transcende les accords simples et passe dans le domaine de la loyauté et de l’honneur. « Personne comme lui n’a partagé les moments de plus grande tristesse et de plus grand bonheur des héros des Amériques. »

Et, bien sûr, sa référence au Héros national de Cuba ne pouvait pas être omise : « Au milieu de tant de gestes de fraternité politique, il est impensable que José Martí n’ait pas été lié si intimement à notre pays. » D’une manière très subtile, se référant peut-être à la diversité des systèmes et de certaines approches entre Cuba et le Mexique, il a souligné qu’il peut y avoir unité et lutte commune même s’il n’y a pas de coïncidence totale : « Malgré les différences, Martí a fait preuve d’une humilité patriotique dans ses relations avec les généraux Máximo Gómez et Antonio Maceo. »

Il n’a pas non plus échappé aux experts en lecture entre les lignes des discours présidentiels qu’il a fait référence à l’exposition du chef du Père de la patrie mexicaine, Miguel Hidalgo sur la place principale de Guanajuato pendant dix ans, qui concluait en disant: « Le militarisme est barbare et le conservatisme belliqueux engendre la haine et la sauvagerie. «. Et bien en se référant à sa propre histoire, toute ressemblance avec la situation actuelle avec le puissant voisin du Nord est pure… coïncidence ?

Cet empire vorace au-dessus du Rio Grande qu’il faut continuer à affronter, bien que la mission ne soit pas facile, « mais l’idéalisme des révolutionnaires est une source d’inspiration extraordinaire et constitue une force très puissante », comme il l’a dit en se référant à un autre passage avec une composante anti-impérialiste claire dans la confrontation potentielle du héros de son anecdote historique au cuirassé américain Atlanta, à « l’époque où les Américains avaient décidé de devenir maîtres du continent et définissaient ce qu’ils considéraient comme leur espace physique vital et entreprenaient ensuite la conquête du monde ».

L’affirmation d’Andrés Manuel selon laquelle « la lutte pour la dignité et la liberté des peuples est une histoire sans fin » ne passera pas inaperçue dans ce contexte.

AMLO a offert l’abri et le soutien que de nombreux Mexicains ont reçus à Cuba pendant la révolution mexicaine et a rappelé « le rôle de solidarité du peuple et des gouvernements du Mexique avec les révolutionnaires cubains qui ont lutté contre la dictature de Batista ». Et il a ratifié quelque chose qu’il a écrit un jour sur le commandant « géant » Fidel Castro :

« Au fil du temps, en tant qu’opposants au Mexique, Fidel a été le seul des dirigeants de gauche à savoir ce que nous représentions et nous a distingués par son soutien dans les réflexions, dans les écrits et dans les faits politiques solidaires. Nous ne nous sommes jamais rencontrés, mais je l’ai toujours considéré comme un grand homme pour ses idéaux d’indépendance. Nous pouvons être pour ou contre sa personne et son leadership, mais connaissant la longue histoire d’invasions et de domination coloniale que Cuba a subie dans le cadre de la politique américaine de destinée manifeste et sous le slogan de « l’Amérique pour les Américains », nous pouvons apprécier l’exploit que représente la persévérance, à moins d’une centaine de kilomètres de la superpuissance, d’une île indépendante habitée par un peuple simple et humble, mais joyeux, créatif et, surtout, digne, très digne.

Et puis son rejet du blocus criminel américain a résonné bruyamment dans cette pièce :

« Ma position sur le blocus de Cuba par le gouvernement américain est également bien connue : j’ai dit très franchement que le gouvernement américain a l’air mauvais en utilisant le blocus pour entraver le bien-être du peuple cubain de sorte que cela, le peuple cubain forcé par nécessité, doit faire face à son propre gouvernement. Si cette stratégie perverse devait réussir, ce qui ne semble pas probable en raison de la dignité à laquelle j’ai fait référence au peuple cubain, elle transformerait encore ce grand grief en un triomphe à la Pyrrhus, vil et voyou, une tache qui ne sera pas effacée même avec l’eau de tous les océans.

Dans le même temps, fidèle à sa tradition humaniste, AMLO affirmait qu’« il est temps pour la fraternité et non pour la confrontation » et pour exprimer et explorer une autre option au dilemme de l’intégration aux États-Unis ou de s’opposer sur la défensive : « celui du dialogue avec les dirigeants américains et de les convaincre et de les persuader qu’une nouvelle relation entre les pays d’Amérique, de toute l’Amérique, est possible. Et bien qu’il ait lui-même reconnu qu’une telle proposition pouvait sembler « utopique et même naïve », il a appelé à « un dialogue engagé et franc, et à rechercher l’unité sur tout le continent américain ».

« Je suis conscient qu’il s’agit d’une question complexe qui nécessite une nouvelle vision politique et économique : la proposition est, ni plus ni moins, de construire quelque chose de similaire à l’Union européenne, mais attaché à notre histoire, à notre réalité et à nos identités. Dans cet esprit, le remplacement de l’OEA par un organe véritablement autonome, non pas un laquais de qui que ce soit, mais un médiateur à la demande et à l’acceptation des parties au conflit en matière de droits de l’homme et de démocratie, ne devrait pas être exclu.

« Pour notre part, nous croyons que l’intégration, dans le respect des souverainetés et des formes de gouvernement et de la bonne application d’un traité de développement économique et commercial, nous convient à tous et qu’en cela personne ne perd ; ce serait, au contraire, la solution la plus efficace et la plus responsable face à la forte concurrence qui existe, qui augmentera avec le temps et qui, si nous ne faisons rien pour nous unir, nous renforcer et sortir victorieux dans le bon sens, conduira inévitablement au déclin de toutes les Amériques.

Et il s’est conclu par la promesse de continuer à se battre pour que les États-Unis lèvent le blocus sur Cuba et qu’aucun pays ne soit exclu du Sommet des Amériques qui se tiendra en juin prochain à Los Angeles, en Californie. Et avec une déclaration qui ne laisse aucune place aux deuxièmes lectures :

« À titre personnel, je maintiens que je n’ai jamais parié, je ne parie pas, ni sur l’échec de la Révolution cubaine, son héritage de justice et ses leçons d’indépendance et de dignité. Je ne participerai jamais avec des putschistes qui conspirent contre les idéaux d’égalité et de fraternité universelle. Le revers est la décadence et la désolation, c’est une question de pouvoir et non d’humanité, je préfère continuer à entretenir l’espoir que la révolution renaîtra dans la révolution, que la révolution pourra se renouveler pour suivre l’exemple des martyrs qui se sont battus pour la liberté, l’égalité, la justice, la souveraineté. Et j’ai la conviction, la foi qu’à Cuba les choses sont faites dans ce but, que la nouvelle révolution se fera dans la révolution. C’est le deuxième grand enseignement, la deuxième grande leçon de Cuba pour le monde : ce peuple démontrera une fois de plus que la raison est plus puissante que la force.

.