Les ouvriers russes ont visiblement une chance que les ouvriers français n’ont plus, ils ont leur journal, merci à Marianne Dunlop de nous donner cette lueur d’espoir, parce que quand les ouvriers n’ont plus rien ni presse, ni parti politique, les intellectuels ne sont rien d’autre que des domestiques (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne DUNLOP)
https://kprf.ru/history/party/210425.html
Cette année, la Pravda a eu 110 ans. En tant que lecteur de la Pravda depuis probablement 40 ans, je ne peux m’empêcher de réagir à l’anniversaire de mon journal.
Alexei PARFENOV, ouvrier, membre du Comité central du KPRF, Dmitrov, région de Moscou.
“Mon père, secrétaire de l’organisation du parti de l’école et enseignant dans le système éducatif du parti, était abonné à la Pravda, organe du Comité central du PCUS, principal journal du pays. A cette époque, la Pravda me semblait ennuyeuse. Mais les choses ont changé pour moi au tournant des années 1980.
En 1977, j’ai rejoint le PCUS. J’ai continué à travailler au sein du Komsomol, mais en même temps je remplissais des missions du Parti et je suis devenu président de la commission de contrôle des activités de l’administration des entreprises. Cependant, ce n’était pas la seule raison de mon intérêt pour la Pravda. De nombreuses questions avaient été accumulées, et il fallait trouver des réponses.
La “Pravda” apportait-elle des réponses à ces questions ? Elle relatait abondamment la vie de la classe ouvrière, les réalisations les plus importantes de l’économie, de la science et de la culture de l’URSS. Les questions cruciales du développement économique et culturel et de la vie internationale étaient discutées. Les ministres et les chefs des départements centraux apparaissaient régulièrement dans les pages de la Pravda.
Comme le notait en 1981 Mikhaïl Souslov, membre du Politburo et secrétaire du Comité central du PCUS, qui était responsable de tout le travail idéologique du Parti, après l’adoption de la décision du Comité central du PCUS “sur l’amélioration du travail idéologique, politique et éducatif” en 1979, “les comités du Parti et les communistes dans les rédactions ont fait beaucoup pour améliorer les choses. Une couverture plus détaillée a été accordée aux questions économiques, à l’émulation socialiste, à l’introduction des meilleures pratiques, aux réalisations du progrès scientifique et technologique… La presse s’intéressait davantage aux questions de vie intérieure et d’éducation morale. Le ton de ce travail sérieux et très important était donné par l’organe central de notre parti, la Pravda.
Tout cela était ainsi. Mais … je n’ai pas obtenu de réponses à toutes mes questions ; certaines d’entre elles n’étaient pas satisfaisantes pour moi. Cependant le comité de rédaction de la Pravda n’était pas à blâmer. Comme il a été mentionné dans le programme du KPRF, au tournant des années 1980, les dirigeants du pays ont été lents à prendre les décisions nécessaires et n’ont pas fait preuve de la détermination nécessaire dans leur mise en œuvre. On ne peut ignorer le fait que le PCUS était dans une stagnation théorique prolongée.
De sérieux changements ont commencé à se produire dans le pays après la mort de Leonid Brejnev. Une plus grande attention a commencé à être accordée à l’état de la discipline. La recherche de moyens d’améliorer le mécanisme économique a commencé : l’autonomie des entreprises et des associations a été étendue, l’autosuffisance par brigade a été introduite. Depuis 1985, une lutte déterminée contre l’alcoolisme a commencé. Toutes ces questions ont été traitées dans les pages de la Pravda.
Nous savons que la “perestroïka” entamée par la direction du parti communiste menée par Gorbatchev a conduit le pays au désastre. Cependant, le début de la perestroïka a été perçu positivement par mes camarades ouvriers et moi-même jusqu’en 1988-1989 environ. La Pravda était également respectée par les militants du parti.
Mais plus on avançait, plus les questions surgissaient. La lutte contre l’alcoolisme a provoqué des files d’attente énormes et terriblement nerveuses pour le vin et la vodka. En tant que “droujinnik” [auxiliaire bénévole de la milice soviétique, NdT], je devais maintenir l’ordre dans ces files d’attente. L’élection des directeurs d’entreprise a longtemps été fébrile dans les usines et les fabriques. J’ai vécu cela et bien d’autres choses sur mon lieu de travail. La direction du parti ne donnait aucune réponse, si ce n’est “il n’y a pas d’alternative à la perestroïka”. La crédibilité de Gorbatchev et du parti dans son ensemble a commencé à décliner rapidement dans la société.
La crédibilité de la Pravda était également en baisse, notamment lorsque I.T. Frolov, un proche de Gorbatchev, est devenu rédacteur en chef en 1989, en remplacement de V.G. Afanasyev. C’est la Pravda d’Afanasyev (1976-1989) que j’ai appréciée.
La façon dont la perestroïka s’est terminée est bien connue. La Pravda, le principal journal du pays, dont chaque mot faisait loi au moins jusqu’à la fin des années 1980, est devenu un journal d’opposition et a parfois été persécuté.
Mais elle a réussi à conserver beaucoup de choses de l’ancienne Pravda soviétique, qui était l’un des meilleurs journaux non seulement du pays, mais aussi du monde.
Naturellement, après avoir adhéré au KPRF en 1993, j’ai commencé à lire la Pravda, mais pas seulement parce que c’était l’organe du comité central du KPRF. “La Pravda est un journal de parti dans le sens léniniste. La “Pravda” ne se contente pas d’écrire sur le parti, elle couvre tout – l’économie, la politique, la culture, les relations internationales, et même le sport (nous pouvons constater que le mouvement sportif moderne est assez clairement politisé) – du point de vue du parti communiste. Oui, les ministres bourgeois ne sont pas imprimés dans notre journal communiste. Mais nous voyons aussi les documents des membres du Présidium du Comité central et des députés communistes travaillant dans telle ou telle commission de la Douma d’État.
Oui, la Pravda est un journal communiste. Mais la Pravda est aussi un journal patriotique, si le patriotisme n’est pas compris dans le sens officiel. Dans L’organisation du parti et la littérature du parti, Lénine a parlé d’une littérature qui “servira non pas les “dix mille supérieurs” ennuyeux et obèses, mais les millions et les dizaines de millions d’ouvriers qui constituent la fleur du pays, sa force, son avenir.” C’est pour ceux qui constituent aujourd’hui la fleur du pays, sa force et son avenir que travaillent les rédacteurs de la Pravda.
La Pravda est aussi un journal intelligent. En cela, elle perpétue la tradition de l’ancienne Pravda soviétique. Le haut niveau intellectuel de ses textes est un mérite de l’équipe éditoriale. Je connais personnellement beaucoup d’entre eux.
V.V. Troushkov, qui est déjà décédé, était un observateur politique. Trushkov était un observateur politique du journal. Il s’est concentré sur la question du travail. En 1991, il a été l’un des premiers à définir la transformation en cours dans le pays comme une restauration du capitalisme. Toutes les années suivantes, V.V. Trushkov a utilisé les pages de la Pravda. Trushkov a fait des recherches sur les problèmes sociaux et économiques les plus importants de la société. Aucun des spécialistes des sciences sociales ne connaissait le mouvement ouvrier mieux que lui. Moi, un militant du mouvement ouvrier, je suis devenu proche de Trushkov sur cette base. Trushkov. Laissez-moi vous rappeler que Viktor Vasilievich dirigeait une page appelée “Front Rabochii” dans la Pravda.
Les lecteurs de “Pravda” connaissent et aiment V.S.Kozhemyako. Des essais et articles percutants, des conversations avec d’éminents politiciens, scientifiques, personnalités de la littérature et de l’art apparaissent constamment dans le journal.
J’essaie toujours de lire avec une grande attention les articles de l’éminent marxiste Yuri Belov dans la Pravda. Enfin, j’ai lu avec plaisir les documents de Mikhail Kostrikov, qui a récemment rejoint la Pravda.
Qu’était et est la “Pravda” pour moi ? “Pour moi, la Pravda est un compagnon fidèle sur lequel je peux compter dans un moment difficile, qui me conseillera sur la question la plus délicate de notre vie difficile.
Vues : 186
