La prochaine étape face aux exigences de l’extrême-droite sera-t-elle la castration? Parce qu’il y a déjà stérilisation… Comme réponse à l’avancée de l’interdiction de l’avortement, voire la contraception et vision automutilante de l’égalité… intéressante vision également de la vaccination contre la covid qui devient équivalente à l’acceptation de la stérilisation. il est vrai que ce sont les mêmes forces réactionnaires qui refusent l’avortement et la vaccination …la réponse des progressistes fait étrangement penser aux stérilisations forcées imposées à certains peuples indigènes de l’Inde à l’Australie. Tout cela est vraiment engageant, C’est une certaine conception du progrès, qui parait sortir d’un étrange roman, paru en 2018, Le Roman de Jeanne de Lidia Yuknavitch (Auteur), Simon Kroeger (Traduction),l’auteur mériterait d’ailleurs que l’on s’attarde sur son cas, mais son oeuvre commence à prendre des allures prémonitoire. Anéantie par les excès de l’humanité et des guerres interminables, la Terre n’est plus que cendres et désolation. Seuls les plus riches survivent, forcés de s’adapter à des conditions apocalyptiques. Leurs corps se sont transformés, albinos, stériles, les survivants se voient désormais contraints de mourir le jour de leurs cinquante ans… ça se rapproche du moins dans l’imaginaire… Et le Washington post est admiratif devant cet édifiant choix égalitaire .(note de danielle BLEITRACH pour histoireetsociete)
publié le 28/12/2021 – 12:55
Alors que le droit à l’avortement est de plus en plus menacé aux États-Unis, un mouvement en faveur de la vasectomie prend forme, observe le Washington Post. Pour les candidats à cette intervention, il s’agit de prendre en charge la contraception dans leur couple et, plus généralement, de signifier leur solidarité aux femmes, qui font les frais des nouvelles restrictions.
L’hiver dernier, Andy Gress a décidé qu’il était temps pour lui de s’impliquer dans la contraception de son couple. Son épouse, raconte le Washington Post, subissait les effets secondaires de la pilule contraceptive et ils avaient déjà quatre enfants. “Il a alors fait une chose dont la simple pensée ferait grincer des dents certains hommes : il a subi une vasectomie.” Une intervention simple, qui consiste à couper et bloquer les canaux déférents qui transportent les spermatozoïdes. À la suite de l’opération, la personne ne rencontre aucun trouble érectile, mais devient stérile.
“Cela a été un soulagement total, un peu comme quand je me suis fait vacciner [contre le Covid-19] : je me suis senti en sécurité”, indique M. Gress. Comme il l’a expliqué au journal américain, sa motivation était certes de soulager son épouse de la charge contraceptive, mais cette opération constitue aussi une forme d’engagement. “Il a estimé devoir en faire plus pour soutenir son épouse et d’autres femmes qui pensent que le gouvernement ne devrait pas décider de ce qu’elles font de leur corps.”
Et ce à un moment où l’accès à l’avortement est de plus en plus remis en question aux États-Unis. Depuis le mois de septembre, le Texas a adopté une législation très restrictive sur l’avortement. Par ailleurs, une décision prochaine de la Cour suprême pourrait conduire “une vingtaine d’États américains à “restreindre ou supprimer le droit à l’avortement”, indique le Washington Post.
Vues : 259
jo nice
Ben en fait on peut défendre le droit à disposer de son corps et donc être contre l’obligation vaccinale et pour le droit à l’avortement. Vous avez le droit de mépriser cette position mais elle est cohérente.
Je trouve que vous cédez un peu vite à la tentation de mettre tous les gens que vous n’aimez pas dans le même sac.
Danielle Bleitrach
MONSIEUR peut-être auriez vous intérêt à lire avant d’écrire… j’espère bien que la bande de délirants que je subis à MARSEILLEet qui va placardant des folies contre le vaccin ne sont pas nécessairement contre l’avortement… Mais il s’agit de vasectomie pourprétendre soulager égalitairement les femmes… AVANT d’arriver à de telles extrémités qui en outre exigent de leur compagne une fidélité bien encombrante, il y a le préservatif, le retrait avant éjaculation, que sais je ?
OUI J’ai peut-être tort mais la stupidité de certaines positions bobos gauchos est proche du pétainisme et je n’ai aucune sympathie pour le pétainisme… Oui l’adhésion au pétainisme est de l’ordre du global, petit bourgeois conservateur imposant ses goûts et sa morale étriquée, ses idées courtissismes à ceux qui ne lui demandent rien parce que je me fiche totalement de vos opinions mais comme toutes les dames patronnesses vous prétendez nous les infliger EN PARTICULIER DANSLE CAS DU VACCIN QUI EN CAS d’épidemie dépasse votre petite et encombrante personne, votre ego surdimensionné etvos caprices d’enfant gâté. Malheureusement cela nous conduit dans un univers étouffant et individualiste qui m’est totalement étranger… Vous n’y pouvez rien, vous êtes bêtes, incultes et avec un sentimentalisme écoeurant, c’estmême au-delà du vaccin, tout en vous m’horripile : aujourd’hui je suis allée au cinéma au pathé madeleine, et j’ai eu le malheur de suivre les conseils devant la caisse d’un couple bobo gaucho je me suis payé le navet le plus nul qui se puisse imaginer, cela faisait des années que je n’avais pas vu pareilLE stupidité… ça s’appelle EN ATTENDANT BOJANGLES, rarement on a vu tel enfilade de clichés et mise en scène aussi indigente j’étais accablée en me disant que voilà l’univers petit bourgeois, nombriliste et libéral libertaire que l’on prétend imposer à quelqu’un qui comme moi n’a jamais sacrifié sa liberté, celle de sa propre morale comme du respect de la liberté d’autrui en particulier ceux qui payent toujours les crimes et les erreur des pétainistes…
QUANT à VOTRE DEUXIEME POST SUR MON IGNORANCE DE LA MEDECINE CONCERNANT LE MEGALO RAOULT, quelque chose me dit qu’en la matière vous en savez encore moins que moi et de surcroit vous ne savez même pas lire…Sachez que je n’interviens jamais à l’inverse des donneurs de leçons “écrites sur du vent”, comme vous, sur ce genre de compétence mais sur les conséquences politiques et sociales des opinions à l’emporte pièce de ce genre de poseur et le fait que ce malade, qui désormais tient consultation, chez HANOUNA DIT à la fois qu’il a effectivement expliqué aux frères B que s’ils n’étaient pas obèses ils n’avaient pas à se vacciner et dans la ligne suivante il affirme qu’ils ont surinterprété ses propos, alors que les frères B faisaient visiblement une fixette sur leur apparence juvénile et leur absence de graisse… TOUS CES GENS SONT RIDICULES ET SANS Intérêt et des gens comme vous les suivent parce que ce sont des esprits légers à la recherche d’un gourou alors je pense que ce blog n’est affectivement(oui a) pas pour vous et je vous conseille de dégager…
JE CROIS QUE VOUS N’AVEZ PAS COMPRIS,J’AI 83ANS,JE NE SUIS PAS ELUE ET MEME PLUS MILITANTE…JE NE CHERCHE PAS A FAIRE LE BUZZ,je vais voter pour FABIEN ROUSSEL non Seulement parce qu’il est communiste mais parce qu’il a le minimum de bon sens que j’aimerai reconnaitre à mes contemporains, dans la défense des travailleurs et du service public, de la justice sociale… Mais je ne suis en rien son porte parole il est nettement plus cordial et diplomate que moi… j’ai la chance d’avoir mené une vie exceptionnelle et je n’attends rien de personne, je n’ai pas envie de vous convaincre, de vous faire changer en quoique ce soit, pensez et faites ce qui vous plait, je m’en moque, à mes yeux vous êtes stupide et l’idée de perdre une minute avec vous alors qu’il m’en reste peu et qu’il y a tant de choses à lire, à voir, c’est comme ce film, ce navet dans lequel je me suis égarée… CE n’est pas de la faute de ceux qui l’apprécient, c’est leur droit mais moi je les évite…
Daniel Arias
Le droit se sont surtout les règles qui organisent la société.
L’avortement concerne le corps de la femme en tant qu’individu avec éventuellement des conséquences d’ordre social ou psychologique parmi son entourage mais son acte ne met pas en danger sa vie ou celle des autres quand elle est pratiquée dans de bonnes conditions.
Ce qui justifie pleinement sa défense et celle de la liberté des femmes.
C’est un progrès, dans ce cas, la collectivité protège la liberté de la femme en lui offrant des moyens de santé et un cadre juridique. On pourrait encore mieux faire grâce à l’éducation pour éviter les grossesses des adolescentes qui finissent en avortement, mais c’est un autre débat.
Les épidémies sont des maladies sociales, qui se propagent entre individus selon notre mode de vie et nos interactions, contagieuses, dont les mesures de protections individuelles ont des conséquences sur les voisins. Elles ne peuvent être traitées de la même manière que des maladies qui n’ont de conséquence que sur un individu.
La contagion est un seul des aspects, les conséquences peuvent aller jusqu’à l’effondrement d’une civilisation selon la gravité et faire plus de victimes qu’une guerre. Et là vous nous parlez de libre choix individuel.
Dans l’entre deux la saturation du système de soins et l’épuisement des personnels de santé est une réalité qui va impacter notre système de santé au-delà de la pandémie. Applaudis au balcon deux semaines, méprisés le reste du temps, quels jeunes gens vont choisir ce métier après un tel traitement ?
Un vaccin ça sert à quoi ? En premier lieu à protéger la personne vaccinée en augmentant et préparant ses défenses immunitaires contre l’agent infectant. Le vaccin permet de présenter à l’organisme un agresseur atténué ou bien une copie de l’agresseur avec les vaccins ARNm.
La réponse de l’organisme est ainsi plus rapide ; cette réponse est la destruction du virus et par conséquent soit sa disparition soit la diminution de la charge virale, la quantité de virus dans le corps puis dans l’air que nous expulsons.
Par ce mécanisme vous vous protégez mais aussi vous protégez les autres en limitant la quantité de virus produits.
La vaccination contre la variole a été rendue obligatoire de 1902 jusqu’en 1984 date de son éradication. Taux de mortalité de la variole jusqu’à 20%.
Pour le COVID il n’est pas question de la rendre obligatoire, avec le pass vaccinal vous avez le choix mais dans ce cas le gouvernement vous demande de ne pas fréquenter les lieux où vous pouvez contaminer d’autres personnes.
Que certaines personnes soient méfiantes à l’égard de l’ARNm (découvert en 1961 à l’institut pasteur) et dont la technologie est récente peut se comprendre ; tous les vaccins anti COVID cubains sont à base de protéines recombinantes, comme celui de Sanofi en cours d’essais ou le Spoutnik. C’est aussi de la haute technologie mais mieux connue. Et sinon pour les très frileux il reste le vaccin Chinois à l’ancienne au bon virus désactivé. C’est le rôle des média de faire de l’éducation en invitant les personnes compétentes. La méfiance est produite par les intérêts que génère le capitalisme raison de plus d’en finir avec. Mais cuba n’est pas capitaliste et mène une bataille remarquable pour la santé et la vaccination.
En quoi refuser un vaccin est un progrès et quel bénéfices en tirent ceux qui le refusent ?
Pour l’instant cela relève de la superstition.
La ceinture de sécurité aussi est obligatoire, tout comme s’arrêter au feu rouge.
Vous avez peur des risques ? Alors pourquoi fumer, boire de l’alcool, manger des aliments cuits au barbecue, des sucreries, ne pas prendre soin de son hygiène de vie,… ? Vous avez peut être même dans votre bouche une couronne au Béryllium courrez vite vous la faire enlever !
On voit bien là le comportement irrationnel et la manipulation entretenue par des sectes, les évangélistes en particuliers, manipulation dont l’idiot en France n’a même pas conscience dopé à l’inculture made in USA propagée par FachoBook et le plan Marshall avant lui.
Ces mêmes idiots qui votent n’importe comment, dont la politique pas plus que la science ne les intéressent, ceux que la connaissance fatigue.
C’est vrai tout organisme cherche à s’économiser la croyance est plus économique que la science.
Par contre vous oubliez de poser les vraies questions absentes des média et des réseaux sociaux:
* pourquoi notre système de soins est dans cet état et qui sont les responsables ?
* pourquoi seuls les vaccins américains sont utilisés en France ? Quand l’OMS en a qualifié 9, le dernier étant un vaccin Indien.
* pourquoi certaines personnes volontaires pour la vaccination n’ont pas accès aux soins ?
* pourquoi nos programmes télé sont aussi minables et les superstitions si vivaces ?
———————
Découverte ARNm:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961
Xuan
Une épidémie n’est pas une plaie strictement individuelle, Elle est à la fois individuelle et collective. Et la liberté individuelle comme celle collective son liées. Par conséquent parler du “droit de disposer de son corps” c’est mettre des œillères pour ne pas regarder ce que son propre égoïsme occasionne aux autres.
Que ce soit une position cohérente d’un point de vue strictement individuel n’est pas contestable, Par contre que cette position soit criminelle pour la société n’est pas contestable non plus.
Cet individualisme est fondé sur l’idéologie dominante de notre société où la propriété des moyens de production est privée, ce qui produit tous les désordres que nous connaissons.
Et la liberté individuelle de casser la chaîne sanitaire produit également des désordres graves.
Ce qui n’empêche pas de dénoncer la destruction des services hospitaliers, elle-même issue de la recherche individuelle du profit.