Le Mali se retire résolument du «parapluie Français »

Voici, vu par un sympathisant de la politique russe, la situation au Mali. Les interventions publiques à l’ONU, tant celle de Lavrov qui insiste sur l’UE et celle du dirigeant malien vont dans le même sens. L’enjeu énergétique semble évident et tout laisse entendre que des sociétés canadiennes, américaines sont sur les rangs alors que le nucléaire français en a longtemps bénéficié. Nos médias n’accordent pas une grande publicité à cela, c’est le moins que l’on puisse dire(note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

Le Mali se retire résolument du « parapluie Français » | Nouvelles perspectives de l’Est (journal-neo.org)

Le 22 septembre, le Mali a célébré sa fête nationale, le Jour de l’Indépendance. À Bamako et dans d’autres localités importantes, les habitants ont organisé des festivités et se sont réjouis de la libération finale de l’oppression de la Ve République. Le même jour, des milliers de personnes ont organisé un rassemblement anti-français à grande échelle dans la capitale, où Kémi Séba, leader politique panafricaniste, a également pris la parole.

À travers l’exemple des célébrations du Jour de l’Indépendance du Mali, on peut retracer le changement d’attitude des habitants à l’égard de la politique étrangère prédatrice de la Ve République et des néocolonialistes occidentaux en général. Il y a eu une détérioration marquée de l’attitude des Maliens envers la France plus tôt cette année, à la suite de la culpabilité désormais largement médiatisée des troupes françaises lors du « mariage sanglant » à Bounti, lorsqu’un avion de guerre français a attaqué plus de 100 personnes au Mali le 3 janvier de cette année alors qu’ils assistaient à une fête de mariage.

Selon le rapport de l’ONU publié en mars 2021 sur cet incident, 19 civils ont été tués, ainsi que trois hommes armés. Le gouvernement français a d’abord signalé que son armée avait tué jusqu’à 30 militants près du village de Bounti le 7 janvier. Human Rights Watch a mis en doute la véracité des déclarations des responsables et a appelé à une enquête. En conséquence, plus de 400 personnes ont été interrogées par la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA). Cent quinze d’entre eux ont témoigné en face à face et sans anonymat. Il s’est avéré qu’il y avait eu un mariage sur le site de l’attaque le 3 janvier. Environ 100 personnes étaient présentes. Seuls des hommes figuraient parmi les morts (conformément aux coutumes locales). Leur âge variait de 23 à 71 ans. Que les morts non armés aient été affiliés ou non à des extrémistes peut être jugé et spéculé, mais il n’y a pas de réponse affirmative de l’ONU. L’organisation estime que l’armée française est coupable d’avoir tué au moins 19 civils et que la frappe aérienne était totalement injustifiée. Cette tragédie a sapé la confiance dans la véracité des rapports des forces armées françaises stationnées dans la région du Sahel. Cela a renforcé le ressentiment déjà existant des Maliens contre la présence de troupes étrangères sur leur sol.

En outre, les critiques à l’égard du gouvernement ouvertement orienté vers la présence française au Mali se sont intensifiées ces dernières années. La demande de la société pour l’amélioration de la qualité de vie, la formation d’un programme national clair, la création d’un État fort à tous égards, ainsi que le retour à la paix et à la stabilité dans la région ont obligé le continent noir à se tourner vers des partenaires qui n’ont pas de passé colonial et qui sont prêts à une coopération étroite et mutuellement bénéfique, en particulier, la Russie.

Les habitants de ce pays africain expliquent leur rupture avec la « tutelle de la France » en disant que même après que le Mali ait obtenu son indépendance de la domination coloniale, le Français a volé et déstabilisé l’État africain pendant des décennies. En conséquence, cet État, qui possède d’importantes réserves d’uranium et d’autres minéraux naturels coûteux, est resté un état pauvre pendant de nombreuses décennies.

La France est présente depuis longtemps dans la région, mais en raison des gisements d’uranium et de sa volonté de contrôler les territoires, elle ne veut pas la quitter. Avec le développement de l’industrie nucléaire, la Ve République a pris une position de leader parmi les pays européens dans ce domaine. La construction de nombreuses centrales nucléaires a permis à Paris de réduire le prix de l’électricité pour les utilisateurs domestiques et d’exporter l’excédent vers les pays étrangers.

Dès le siècle dernier, l’ancienne métropole s’est intéressée à la richesse de l’Afrique et se l’est appropriée, ce qui n’a pas toujours eu lieu dans un espace juridique. L’une des industries les plus lucratives est la contrebande de substances radioactives et de métaux réfractaires, dont la demande augmente chaque année en raison de la croissance substantielle de la consommation. D’ici 2021, avec la participation de la France, les Africains ont créé un réseau d’extraction illégale de substances radioactives aussi vaste que le réseau du trafic de drogue. C’est le Mali qui a une préférence particulière dans ce commerce illicite, considérant que, selon des experts français, la république est l’un des pays les plus prometteurs pour la prospection d’uranium sur l’ensemble du continent. Ayant manifesté un intérêt particulier pour les ressources du Mali, la France a organisé toute une « opération antiterroriste » pour faciliter leur exploitation. Par exemple, entre 2013 et 2014, l’armée Français a mené l’opération Serval au Mali contre les rebelles touaregs et les groupes islamistes dans le nord du pays. En 2014, l’opération Barkhane faisait suite à Serval.

Le gisement d’uranium primaire de Falea au Mali est situé à 350 kilomètres à l’ouest de Bamako, la capitale de la République, et il a été découvert en 1977 par des employés français de COGEMA. En 2016, les droits de développement ont été achetés par le Canadien GoviEX, qui continue actuellement d’explorer la région et de se préparer techniquement à la production. D’importants gisements de cuivre et d’argent ont également été découverts dans la région.

Cependant, les Français ont poursuivi leur implication dans le commerce illégal de métaux radioactifs, sans le contrôle international nécessaire, ce qui pourrait un jour se terminer par une catastrophe mondiale. Et ignorer les conséquences que provoque une soif incontrôlée d’argent coûtera non seulement à la France, mais au monde entier.

Mais l’intérêt de Paris pour le Mali ne se limite pas à cela. Paris exporte pas mal de matériel militaire vers le Mali. Dans le même temps, les autorités centrales du Mali et d’autres pays du G5 Sahel sont restées faibles ces dernières années, et l’influence des djihadistes en raison des conflits ethnoreligieux a été forte. Mais cette situation même était une bonne motivation pour les troupes étrangères déployées ici, en particulier un important contingent de soldats français.

Alors que Bamako avait l’habitude d’essayer de démontrer un statut de liberté formelle tout en étant sous la domination de facto des politiciens pro-parisiens, la situation a maintenant radicalement changé.

Témoins de l’approche ouvertement néocoloniale de Paris dans la formation des relations avec Bamako au cours des 60 dernières années, les habitants étaient fatigués de tolérer les modes de gouvernance brutaux de la France. Ils ont décidé de poursuivre leurs intérêts nationaux par eux-mêmes. Les manifestations de masse contre la politique pro-Français du président Ibrahim Boubacar Keïta et les demandes de prendre des mesures adéquates contre la crise économique et l’insécurité dans le pays ont commencé depuis le 5 juin 2020.

L’armée a répondu à ces sentiments et à ces demandes de la société malienne pour une meilleure qualité de vie en formant un noyau de militaires maliens à la base de Kati à 15 kilomètres au nord de Bamako qui étaient insatisfaits des décisions prises par les autorités du pays. L’armée, fatiguée de tolérer les mandataires des Français a décidé de défendre seule les intérêts nationaux et a choisi de procéder à des remaniements sans effusion de sang, en éliminant les dirigeants qui s’étaient vendus à des « sponsors extérieurs » aussi pacifiquement que possible. Le 18 août, des combattants de l’armée nationale ont arrêté le chef de l’État et le Premier ministre, les chefs de l’état-major général et de la Garde nationale pour cette raison. Le mouvement était dirigé par le jeune colonel Assimi Goïta, âgé de 37 ans, qui a repris le pouvoir au protégé des Français, Ibrahim Boubacar Keïta, promettant que des élections auraient lieu le 27 février 2022. Il est à noter qu’Assimi Goïta avait suivi des cours militaires aux États-Unis, en Allemagne et en France, mais il ne parlait pas haut et fort de l’Occident. Cela rendait Paris nerveux, car sa coopération avec les nouvelles autorités était discutable.

Actuellement, le Mali poursuit une politique indépendante, et le gouvernement à orientation nationale essaie, par tous les moyens, de démontrer à la population qu’il s’efforce d’établir un État africain prospère dans tous les sens du terme. La jeune génération d’indigènes n’a pas besoin de la « tutelle » occidentale principalement axée sur la coopération unilatérale. Ils choisissent leur propre voie et ne prennent pas en compte les intérêts de la Ve République, qui ne se soucie pas des besoins des gens depuis des décennies. En regardant les nombreux échecs de l’Elysée, ils construisent leur propre politique de paix et de compréhension.

Le retrait du Mali des Français a été confirmé par le Premier ministre malien Choguel Kokalla Maïga à l’Assemblée générale des Nations Unies. Il a souligné que les autorités maliennes se sont tournées vers une PMC (Compagnie militaire privée) russe pour obtenir de l’aide. C’est parce que les troupes françaises ont l’intention de quitter le pays, qui est en guerre contre le terrorisme. La mesure ci-dessus a été prise de manière très critique à Paris. D’une position franchement néocolonialiste, Paris a tenté de menacer Moscou et Bamako si des PMP russes étaient déployées en République africaine du Mali. C’est notamment ce qu’a déclaré le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, lors d’une réunion avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov le 24 septembre.

Mais quelles que soient ces menaces de Paris pour maintenir l’illusion de contrôle sur la situation, le dernier mot revient à la jeune génération africaine, qui est libre de choisir des alliés avec lesquels coopérer sur une base égale et mutuellement bénéfique. Et surtout, ils ont tout à fait le droit de décider eux-mêmes quelle voie suivre dans l’intérêt de leur pays.

Vladimir Danilov, observateur politique, en exclusivité pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook».