Ce texte ne fait que reprendre l’alternative que ne cesse de poser la Chine alliée à d’autres pays : où nous écartons ce qui nous divise pour nous unir sur des urgences etpour coopérer ou nous allons vers l’apocalypse au-delà de l’enfer qui est en train déjà de se dessiner pour la majeure partie de l’humanité alors que d’autres se croient encore protégés. (noteettraduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsocieté)
15/08/2021
Par Jayati Ghosh
Août.14, 2021
L’Apocalypse, c’est maintenant. C’est le message flagrant de la tempête parfaite de la COVID-19 et du changement climatique qui déferle sur nous. Il est peu probable que la pandémie se termine avant des années, car le nouveau coronavirus mute en variantes de plus en plus transmissibles et résistantes aux médicaments. Et la catastrophe climatique n’est plus « imminente » mais se joue en temps réel.
Le dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat – dont les évaluations sont antérieures aux événements climatiques extrêmes de l’année écoulée – nous indique que certains changements climatiques défavorables drastiques sont désormais irréversibles. Ceux-ci affecteront toutes les régions, comme le démontrent les récentes vagues de chaleur, les feux de forêt et les inondations. Ils endommageront également gravement de nombreuses espèces naturelles et affecteront négativement les possibilités et les conditions de la vie humaine.
Maintenir le réchauffement climatique futur à un niveau gérable (même s’il est supérieur à l’objectif de 1,5°C de l’accord de Paris sur le climat de 2015) nécessitera un effort massif, impliquant de brusques revirements de politique économique dans tous les pays. Des changements majeurs dans l’architecture juridique et économique mondiale seront essentiels.
Pour sa part, la pandémie a dévasté l’emploi et les moyens de subsistance, poussant des centaines de millions de personnes, principalement dans le monde en développement, dans la pauvreté et la faim. L’organisation internationale du Travail sur les tendances de l’emploi et des questions sociales 2021 montre l’étendue des dommages dans les détails. En 2020, la pandémie a entraîné la perte de près de 9 % du nombre total d’heures de travail dans le monde, ce qui équivaut à 255 millions d’emplois à temps plein. Cette tendance s’est poursuivie en 2021, avec des pertes d’heures de travail équivalant à 140 millions d’emplois à temps plein au premier trimestre et à 127 millions d’emplois au deuxième trimestre.
Selon les tendances actuelles, la croissance prévue de l’emploi sera insuffisante pour compenser ces pertes. Ainsi, même en 2022, l’emploi total sera inférieur à celui de 2019 de l’équivalent d’au moins 23 millions d’emplois à temps plein. Et ce, malgré une croissance relativement forte de l’emploi aux États-Unis, ce qui signifie que la détérioration du marché du travail dans d’autres régions, pour la plupart plus pauvres, sera encore plus marquée et plus intense. De plus, les « nouveaux » emplois associés à la reprise après la pandémie seront principalement mal rémunérés et de mauvaise qualité.
Entre-temps, les inégalités économiques entre les pays et à l’intérieur des pays ont atteint des niveaux inimaginables dans le monde d’avant la pandémie, déjà extrêmement inégalitaire. Alors que de nombreuses personnes sont confrontées à des pertes de revenus substantielles, à une baisse de l’accès aux besoins fondamentaux, à des privations aiguës et à la faim, une infime minorité des extrêmement riches et quelques grandes entreprises ont saisi encore plus de revenus et de richesses, multipliant ainsi leurs actifs.
Les nouvelles formes de consommation ostentatoire d’aujourd’hui – comme l’homme le plus riche du monde, Jeff Bezos, qui a récemment dépensé 5,5 milliards de dollars pour un trajet de quatre minutes autour de l’espace suborbital– sont littéralement hors de ce monde. Ce montant aurait plutôt pu financer le mécanisme d’accès mondial aux vaccins contre la COVID-19 (COVAX) pour fournir des vaccins à deux milliards de personnes dans les pays pauvres, qui ont actuellement peu de chances de les obtenir au cours des deux prochaines années.
Cet état de choses ne peut évidemment pas durer longtemps sans tensions sociales et troubles civils majeurs. En effet, la tempête parfaite que nous commençons à connaître comprendra bientôt beaucoup plus d’instabilité sociale et politique. Plutôt que de stimuler un programme progressiste et transformateur, cela pourrait dégénérer en conflits ethniques, raciaux et autres, de violence et de chaos.
Ce scénario cauchemardesque peut encore être évité grâce à une coopération internationale considérablement accrue sur quelques questions clés. En ce qui concerne le climat, les gouvernements pourraient déclarer collectivement qu’ils vont réduire plus fortement les émissions de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre afin d’atteindre zéro net en une décennie, plutôt que plusieurs décennies.
Les pays riches dont les émissions héritées sont élevées devraient évidemment procéder aux réductions les plus importantes et transférer des technologies vertes au monde en développement sans conditions, ce qui lui permettra également de se décarboner rapidement. Les fonds pour l’adaptation au changement climatique sont désormais essentiels, et les investissements publics mondiaux proposés peuvent permettre d’agir rapidement à cet égard.
Pour contrôler la pandémie qui fait toujours rage, il est impératif de redistribuer immédiatement les doses de vaccin disponibles et de supprimer les contraintes légales à l’élargissement de la production par le biais de licences obligatoires. En outre, les entreprises pharmaceutiques qui ont bénéficié d’importantes subventions pour le développement de vaccins contre la COVID-19 doivent partager leur technologie avec d’autres producteurs pour augmenter l’offre, comme l’a recommandéle Conseil de l’Économie de la santé pour tous de l’Organisation mondiale de la santé. Il sera essentiel de renforcer les capacités manufacturières résilientes et décentralisées, y compris dans le secteur public, afin de faire face efficacement aux futures pandémies et autres crises sanitaires.
En ce qui concerne la politique économique, la coopération fiscale mondiale est une évidence. Des règles simples qui inciteraient les multinationales à payer le même taux d’imposition que les entreprises purement nationales et garantiraient un partage équitable des revenus entre les pays réduiraient les inégalités et fourniraient aux économies en développement soumises à des contraintes budgétaires des ressources dont elles ont tant besoin.
De même, un mécanisme international de résolution de la dette souveraine réduirait le fardeau budgétaire de nombreux pays en développement, libérant ainsi de l’espace pour les dépenses urgentes. La réglementation de la finance transfrontalière hautement mobile, le contrôle des agences de notationde crédit et l’introduction de conditions qui font que la finance réponde aux besoins sociaux nécessiteront également une coopération réglementaire internationale.
heureusement, l’état actuel de la politique mondiale signifie que ce programme nécessaire et réalisable a peu de chances d’être réalisé. Les dirigeants des principaux pays ont jusqu’à présent fait preuve d’un manque d’ambition pathétique. Au lieu de cela, ils ont accordé un intérêt de pure forme à ces défis existentiels, tout en restant inféodés aux capitaux privés et aux intérêts particuliers, et trop disposés à jouer avec les galeries nationales et locales.
L’attitude des gouvernements du G7, plus obsédés par l’ascension de la Chine que par la préservation de notre monde de plus en plus fragile, a été particulièrement déprimante. Leur nationalisme vaccinal contre la COVID-19 est myope et obscène, tandis que leur attachement rigide aux droits de propriété intellectuelle permet aux entreprises privées de restreindre la connaissance et la production afin de maximiser leurs profits. Ces positions ont réduit la confiance et entravé la coopération internationale pour lutter contre la pandémie.
L’humanité a encore une chance de prendre du recul. Le fera-t-elle ou les espèces futures se demanderont-elles pourquoi nous avons choisi de participer activement à notre propre destruction?
Publié sur le mronline.org
Vues : 178
