Il est grand temps que l’Ukraine comprenne que son indépendance et son intégrité territoriale ne peuvent être garanties que par une alliance avec la Russie et non par une participation aux jeux d’aventure de l’Occident. De l’avis de D. Novikov, vice-président du Comité central du KPRF, c’est l’une des principales conclusions de la réunion de Genève entre Vladimir Poutine et Joe Biden. Le thème du sommet était le sujet principal de l’émission “Vremya Pokazhet” [« l’histoire nous le dira », NdT], diffusée le 17 juin.
https://kprf.ru/party-live/cknews/203391.html
Sergei Kojemiakine
18 juin 2021
Dès les premières minutes du programme, la différence d’approche des participants à la discussion est devenue évidente. Par exemple, le journaliste américain Michael Vasyura a affirmé que la performance de Biden lors de la conférence de presse était brillante, alors que Poutine était, selon ses termes, en train de “troller” les journalistes. Cependant l’invité américain a “discrètement omis” de mentionner que le président américain répondait à des questions présélectionnées.
Dmitry Novikov a rejeté cette démarche : “Je veux rappeler les lois du genre. Même lorsqu’une personne organise un événement artistique et s’exprime seule sur scène, elle répond parfois aux questions du public. Mais s’agissant d’une conférence de presse, il y a une conversation à double sens. Et le format est fixé non seulement par le Président, mais aussi par les journalistes. Excusez-moi, mais si le “professionnalisme” des journalistes fait défaut, c’est un péché de ne pas les “troller”. Quand on pose une question impertinente, il ne faut pas s’étonner de la réponse. Poutine a expliqué sa position à tout le monde de manière claire, nuancée et parfois très compréhensible. De quoi d’autre avez-vous besoin ? N’est-ce pas à ça que servent les conférences de presse ? Si vous avez des plaintes spécifiques concernant le contenu des réponses de Poutine, vous devriez les étayer.
Au cours du programme, une grande attention a été accordée à la réaction des autorités ukrainiennes aux pourparlers russo-américains. Kiev est clairement déçu que Biden ait à peine évoqué l’Ukraine. Il s’est limité à dire qu’il était attaché à la souveraineté du pays et qu’il soutenait les accords de Minsk. À cet égard, il était amusant de regarder les invités de Kiev, qui ont essayé de “faire à mauvaise fortune bon cœur”, mais sans y parvenir. Ainsi, le politologue ukrainien Vadim Tchankine, oubliant les paroles de Biden, a annoncé que les accords de Minsk sont une impasse. “Si vous voulez nous pourrions remplacer les accords de Minsk par les accords de Moscou”, a suggéré ironiquement Dmitri Novikov.
Poursuivant sur ce thème, le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie a souligné que la rencontre à Genève constituait un événement international important. Et lorsque Biden a reproché à ses journalistes d’être “négatifs”, il leur a dit en substance : “Mes amis, l’élection américaine est terminée. Je suis venu ici pour faire des choses sérieuses. Ne me poussez pas dans la niche de la rhétorique anti-russe primaire. Les destins du monde se décident ici, et je suis un politicien avec une sérieuse réputation et une grande école !” C’est pourquoi Biden n’a dit que trois mots sur l’Ukraine. Personnellement, je ne pourrais pas être plus d’accord avec ces trois mots : “Pour une Ukraine indépendante et souveraine”. Mais je pense qu’une telle Ukraine indépendante n’est possible que dans le cadre d’une alliance avec la Russie et pas autrement. Seule une alliance avec la Russie garantit son indépendance, sa souveraineté et son intégrité territoriale”, a déclaré M. Novikov.
Selon lui, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est complètement perdu de vue dans les récents développements internationaux. C’est pourquoi il fait des gestes fébriles comme la promesse de créer “l’armée la plus moderne”. “Et c’est ici que Zelensky a exprimé une menace très sérieuse pour le peuple ukrainien lui-même”, a noté le vice-président du comité central du KPRF. – Car il a annoncé qu’il allait faire de l’Ukraine une nouvelle Colombie, où un homme ne peut gagner sa vie qu’en servant dans l’armée. Maintenant, cela pourrait devenir le seul moyen de gagner sa vie en Ukraine également. C’est ce que Zelensky a essentiellement dit.”
Tout de même, Tchankine, continuant à fantasmer, a annoncé que les paroles de Poutine auraient indiqué un désir de “restaurer l’URSS aux frontières de la Russie tsariste.” “Malheureusement, il n’a pas dit ça”, a encore rétorqué Dmitri Georgievitch avec une pointe d’ironie.
Au cours de l’émission, une déclaration de l’homme politique ukrainien d’extrême droite, leader du parti “Corps national” Andriy Biletsky a été citée. Il a admis que “personne ne défendra les intérêts nationaux de l’Ukraine à part nous-mêmes”. Et donc, disent-ils, il faut devenir un pays fort, et ne pas espérer en l’Occident.
“En fait, Biletsky vise le scénario le plus terrible – la fascisation de l’Ukraine”, a noté Novikov. – Mais en analysant la situation actuelle, il admet des choses importantes. Il s’avère qu’il comprend déjà bien la logique des États-Unis et de ses partenaires européens. Cette logique est complètement à l’opposé de celle de Zelensky et d’une partie de l’élite politique ukrainienne. Cette “élite”, pour une raison quelconque, s’imaginait que quelqu’un paierait les banquets de ses vassaux. Non, mes amis, les vassaux ne sont pas là pour ça ! Il faut au contraire soutirer au maximum des vassaux afin de payer votre armée, vos banquets, vos ambitions de politique étrangère, vos objectifs économiques.”
“Kiev commence à comprendre, poursuit Dmitri Novikov, que l’Occident ne résoudra pas les problèmes de l’Ukraine à sa place. Ils doivent les résoudre eux-mêmes. Mais, malheureusement, de nombreuses années de Bandera, de propagande nazie créent une situation où un Zelensky, mais ces forces qui ont été condamnées à Nuremberg qui peuvent arriver au pouvoir en Ukraine.” Dans ce cas, la réaction de la Russie doit être ferme et cohérente – de la coupure des approvisionnements en gaz à un procès similaire à celui du Tribunal de Nuremberg : “Sinon, de nouveaux millions de victimes et la création d’un ordre mondial que nous ne pouvons pas accepter sont inévitables”.
S’exprimant sur les résultats de la réunion de Genève, le vice-président du comité central du KPRF a déclaré qu’il était impossible de les évaluer “à court terme” : “La réunion doit être placée dans le contexte international. Cela demande d’examiner la période non seulement avant, mais aussi après. Selon lui, ce temps est nécessaire pour comprendre si la tendance à l’adoucissement de la confrontation entre Moscou et Washington deviendra durable ou si la politique intérieure américaine fera rejouer à M. Biden le rôle d’un faucon.
Vues : 213
