dans l’excellente revue “progressistes”, à laquelle je viens de m’abonner, est posée la question de l’énergie nucléaire qui fait de la France un des pays les moins pollueur… Abandonner cet engagement, condamner des milliers de travailleurs au chômage est exactement le contraire de ce qu’il faut faire et la démagogie d’une pseudo-écologie du pouvoir doit être dénoncée comme une “forfaiture” (note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
Yves BRECHET est membre de l’Académie des Sciences.
Au delà de la controverse pro/ anti-nucléaire, le traitement de ces salariés méprisés et jetés comme des kleenex, manœuvrés comme des pions sur un échiquier par les politiques, est simplement indigne.
Il est temps d’appeler un chat un chat. Il n’y a aucun sens du point de vue du bien public à arrêter un outil industriel amorti, dont la sûreté est garantie par l’ASN indépendante, et qui fournit de l’électricité décarbonée.
Il relève de la forfaiture de dire aux salariés que la perte d’emplois sera compensée par les activités de démantèlement quand on sait qu’il faut dix fois moins de personnel, sur une durée du même ordre de grandeur, pour démanteler une centrale ou pour la faire fonctionner.
Il est insensé de prendre de telles décisions avant d’avoir mis en place les dispositifs de remplacement qui permettent d’assurer la fourniture d’électricité pilotable. Il est inconscient de penser s’appuyer sur nos voisins qui ont bien du mal a gérer l’intermittence de leur parc de renouvelables.
Si on rajoute à cela les indemnités de fermeture anticipée à verser aux actionnaires, indemnités justement prévues par la loi pour que l’Etat ne puisse se permettre de spolier sans contrôle ni vergogne, y compris les actionnaires allemands et suisses, on converge vers le grand n’importe quoi du point de vue du bien commun.
Pourtant ceux qui font cela sont tous sauf bêtes. Il y a une logique à cela, elle est vieille comme la politique, elle s’appelle le clientélisme.
Il est temps de faire un parallèle évident avec d’autre fermetures d’usines rentables dans d’autre secteurs industriels, pour le seul profit à court terme des actionnaires. La différence est que le maître à servir ici n’est pas l’actionnaire , mais l’électorat vert qu’on espère attirer par cette décision absurde.
Nous voyons à l’œuvre ce que j’appelle « l’actionnariat électoral » ou, pour attirer des votes on sacrifie le bien commun. Nous le voyons ici pour « l’actionnariat vert », vous le verrez bientôt pour « l’actionnariat brun », probablement avec les mesures idoines. C’est d’une logique impeccable, une logique de « banquier électoral ».
A part que Raymond Aron (sans doute un dangereux gauchiste…) avait défini il y a longtemps ce style de politiques : « Ils sont faits pour la conquête du pouvoir, pas pour son exercice ».
Yves Bréchet
——————————-
Forfaiture
Littré : Terme de féodalité. Violation du serment de foi et hommage. Le fief pouvait être repris pour cause de forfaiture.
Académie Française : Terme de jurisprudence. Violation par un fonctionnaire public, un magistrat des devoirs essentiels de sa charge
Par extension :
Manquement grave à une parole donnée, à son devoir; trahison de la confiance d’autrui. Couvrir, vis-à-vis du peuple français, une liquidation éventuelle de son Empire serait, de notre part, une forfaiture (De Gaulle, Mém. guerre,1954, p. 608).
Vues : 352
chabian
(supprimer le précédent, parti trop vite; merci) Yves Bréchet, physicien, polytechnicien et membre de l’Académie des sciences et président du conseil scientifique de Framatome et conseiller scientifique de Saint-Gobain, ancien commissaire à l’énergie atomique, cherche à se positionner “hors de la controverse pro/anti nuclaire” alors qu’il est à deux pieds dedans ! Trois centrales françaises sont collées à la frontière belge et menacent ce pays. Sa commission parlementaire Tchernobyl a conclu qu’on n’aurait jamais du bâtir une centrale à moins de 300 km d’une grande ville. Or la centrale proche d’un zone la plus peuplée d’europe est belge (Doel, c’est Anvers, Bruxelles, Liège, Rotterdam et bien d’autres à moins de 100 km, soit plus de 5 millions d’habitants. (Je suis belge). On ne devait prendre AUCUN risque avec une centrale et on découvre qu’on en a pris qu’on trouvait acceptables aux USA, au Japon, en URSS, en Belgique (cuves non conformes) et ailleurs.
Par ailleurs, la citation impérialiste de De Gaulle date de 1954 et est obsolète après la guerre d’Algérie au moins (1656-1962). La répéter aujourd’hui est odieux. Et le nucléaire français n’a jamais fait l’objet d’un contrat de confiance “vis à vis du peuple français”.
Bref un tissu d’hypocrisies.
Enfin, Cuba n’hésite pas à supprimer les emplois obsolètes mais en conservant les travailleurs sur la liste du personnel au même salaire et en leur proposant des emplois décents.
etoilerouge6
Le nucléaire c’est aussi l’affirmation de la science et de l’intelligence de l’homme. Ce n’est pas le projet des gourous verts de gris. Le projet ASTRID abandonné consistant à utiliser les déchets nucléaires pour la production d’électricité donnait 7 siècles de production électriquee t rayait de la carte 70% des déchets nucléaires français actuels. Trop long pour MACRON qui est à la FRANCE ce que PETAIN est à la liberté. Et les verts de gris stupides petits bourgeois enflés, gourous du fromage de chèvre, ce qui encore insulte la chèvre. On aurait aimé que ces petits marquis, EELV, s’attaquassent plutôt à l’arme nucléaire et non à l’électricité. Avez vs vu ces moulins à hélice polluer notre patrie, fracasser oiseaux et paysages et qui fonctionnent quand un œil leur tombe dessus?? Renversez ces moulins de spéculateurs dont beaucoup st des verts de gris et qui ont augmenté la facture EDF de 15% pour faire plaisir à ONESTA?
daniel arias
Si l’on devait être rationnel sur la dangerosité des technologies, nous devrions combattre l’automobile plutôt que les centrales nucléaires en tenant compte des statistiques sur la mortalité lié à l’une et l’autre des technologies et surtout l’ingénierie financière responsable de millions de morts.
La fermeture de cette usine électrique va profiter à qui ? La consommation ne baissant pas où va-t-on s’approvisionner ? Les Allemands annoncent une électricité décarbonée vont-ils se fournir chez le voisin Polonais ?
@etoilerouge si dans l’absolu il faut être pour le désarmement celui-ci ne peut se faire tant que l’impérialisme menace. Je suis persuadé que la dissuasion nucléaire a permis la paix durable que nous avons connu entre grandes puissances et qu’elle n’est pas seulement due aux relations internationales (réf au discours de Poutine pour 75e anniversaire). La bombe atomique a aussi modifié les formes de guerres plus localisées ou généralisée mais sous d’autres formes financières, médiatiques et mafieuses. La doctrine 0 morts dans les opérations militaires pour les USA rend la dissuasion nucléaire encore efficace, la Russie et menacée par le rapprochement des bases de l’OTAN, mais elle est concrètement attaquée sur le commerce des matières premières et par l’évasion financière avec la complicité des oligarques comme le montre le KPRF.
Quand à l’énergie verte c’est effectivement le casse du siècle que le PCF devrait dénoncer mais cela froisserait les alliés aux élections. Une hypothétique victoire verte en 2022 augmenterait ce vol à grande échelle.
etoilerouge6
Bien d’accord avec vs quant au caractère dissuasif…de la dissuasion. Mais , demes souvenirs, je n’ai jamais vu les verts de gris s’attaquer à l’arme nucléaire. Drôle d’écologie tt de même. Car l’écologie est une science mais les partis écologistes n’ont rien ou peu de scientifique et leurs philosophies est clairement anti humaine, anti science, anti progrès et donc fondamentalement réactionnaire . En tt cas l’écologie EELV celle des petits bourgeois des villes et des champs. Ces partis participent au décervelage, aux attaques contre la raison, et ont des intérêts cachés clairement pro germano américain. Ils nient de façon effrayante les caractères nationaux des peuples, l’histoire et la géographie même. Un PCF sans principes définis ,sans philosophie donc ne peut s’opposer aux charlatans et marchands du temple. Est-il capable de respecter la source dont il vient? C’est la seule issue.
En attendant je conseille à tous d’acheter des bougies pour les nuits hivernales qui ns attendent gr^^ace aux moulins intermittents, à prévoir de quoi bouffer vu que le ravitaillement à 60 kmheure risque de pourrir en route, puisque la voiture doit disent-ils disparaitre ou rouler au pas du cheval des mousquetaires du roi. Pauvres de nous. Ou bien déportez vs sur les autoroutes de VINCI en payant la dîme, la tva, et tt le tiintouin. Merveilleux verts de gris!
chabian
Je dois donc rappeler que le “mouvement pour la paix” des années 60 (porté par les communistes) était anti-nucléaire et auquel participaient largement les écologistes. Il y eut aussi “Les médecins contre l’hiver nucléaire”, etc. J’étais là pour chahuter Brice Lalonde à La Hague vers 85… Mais je n’espère pas vous “dissuader”.
etoilerouge6
Les médecins? Médecins sans frontières ds son titre même refuse les frontières et met donc en cause l’un des éléments de la paix mondiale défini par l’ONU: le respect des frontières et des gouvernements, le refus de l’ingérence! Voilà comment des idées généreuses st déformées rapidement par des LALONDE, des KOUCHNER ( médecin ) pour imposer ensuite par l’impérialisme le droit d’ingérence responsable de millions de morts. Et d’un anticommunisme grandissant alors que ces pays ont toujours développé et souvent les premiers le droit de se soigner gratuitement pour tous. A-t-on un jour entendu KOUCHNER nous expliquer ce qu’il se passait aux USA en matière de soins? JAMAIS! Il en est de même en matière écologique: un désert chinois redevient non désertique à force d’efforts n’entrant pas ds une logique de profits: que font de cette nouvelle éminemment espérante les verts de gris français? La censure , le silence et pour finir le mensonge anticommuniste à la GOEBBELS: le vote au parlement européen quine manque pas de néos nazis de la motion raciste contre ts ceux qui ne st pas occidentaux de l’égalité entre nazisme et communisme permettant concrètement l’interdiction des auteurs , livres ( nouvel autodafé) , militants et partis ayant joué un rôle majeur ds un 20ème siècle en lutte contre l’esclavage colonial et capitaliste. Et tt recommence en ce 21ème siècle avec au sein du mouvement ouvrier la trahison des clercs trouvant le camarade STALINE trop ceci cela mais admirant pour finir les politicards du capital. Quand les communistes finiront-ils de se taper sur la têrte en disant mondieu c’est ma très grande faute le méchant STALINE? Le méchant STALINE a fait son boulot et la réaction mondiale parlait moins fort et chacun a pu vivre ds de meilleures conditions. Voilà la vérité vécue!
Je reviens à la motion de l’Union européenne qui considère que la Russie n’est pas un état européen, que celle ci est constituée de nombreux asiates( voir le terme), que les communistes sont des nazis. en gros et ds un vocabulaire chatié st repris les antiennes de Mein Kampf: la russie est une terre asiate, ils ne font pas partie de l’occident, les communistes st à bannir tout ceci est éminemment une volonté raciste blanche visant à la conquête à l’est , à la guerre au profit des USA