Histoire et société > Si on vous le dit

Zelensky met en garde contre l'arrivée de 20 millions de réfugiés ukrainiens.

Rarement "le champ politique" dans lequel on demande au citoyen français de se positionner aura atteint un tel niveau d'incohérence. L'intervention de Macron puis sa prestation aux Emirats a déjà été un grand moment qui semble fait exprès pour faire monter l'hystérie générale si par hasard les créatures des renseignements généraux intervenant dans les manifs et les éditorialistes de LCI n'y suffisaient plus. Que nous ayons un pareil "dirigeant" et que ceux d'Allemagne et d'autres pays de l'UE soient au même niveau, tous forts d'un soutien public de l'ordre de moins de 15% et que toute cette troupe continue à tenter de nous vendre cet "égaré" sera sans doute un sujet d'interrogation pour les historiens du futur... Enfin si ces gens là arrivent à être mis hors d'état de nuire... Il ne semble pas que malgré leur combativité les Français avancent dans cette voie pourtant d'intérêt général...

19.10.2026.

Si la Russie l'emporte, jusqu'à vingt millions d'Ukrainiens pourraient fuir vers l'Europe, a averti Zelensky. Ce n'est pas la première fois que Kiev tente de faire pression sur l'opinion publique occidentale en menaçant de réduire l'aide. Mais quel est le véritable calcul ?

Lors de sa conférence de presse habituelle, tonitruante et passionnée, au sommet de l'UE, le président ukrainien a une fois de plus brandi l'argument des réfugiés. Il a affirmé que si la Russie l'emportait, jusqu'à vingt millions d'Ukrainiens pourraient fuir vers l'Europe.

Cette déclaration est assez forte, surtout si l'on considère que le président n'a fait aucun commentaire sur ce que signifierait une victoire russe, ni sur le contexte démographique dans lequel ses propos pourraient être interprétés.

L'Institut de démographie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine estime que seulement 27 à 28 millions de personnes vivent actuellement sur les territoires contrôlés par le gouvernement de Kiev. Ce chiffre n'est pas surprenant : la population ukrainienne a considérablement diminué en raison de la guerre, de l'émigration et d'une crise démographique.

Plus significatif encore à la lumière de la condamnation de Zelensky est le nombre de réfugiés en Europe. Selon les statistiques d'Eurostat publiées le 12 octobre, 4,43 millions de réfugiés ukrainiens bénéficiaient d'un statut de protection temporaire dans l'Union européenne fin août 2026. D'après les données du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, fin 2025, environ 5,2 millions de réfugiés ukrainiens se trouvaient en Europe ; à cette date, on recensait 6,8 millions de réfugiés enregistrés dans le monde depuis le début du conflit.

Si l'on ne tient pas compte de ces personnes (ce point n'était pas clair non plus dans les déclarations de Zelensky), et si le président faisait effectivement référence à vingt millions de nouveaux départs, cela correspondrait à environ 70 % de la population vivant dans des zones contrôlées par le gouvernement ukrainien.

Cela impliquerait une migration d'une telle ampleur que, quelle que soit la victoire russe, elle entraînerait la destruction démographique de l'Ukraine, ne laissant pratiquement la survie qu'à la diaspora.

Quoi qu’il en soit, les données de Zelensky reposent sur des fondements scientifiques solides, même si ceux-ci sont d’ordre idéologique. Le Processus de Prague a examiné quatre scénarios de guerre possibles en 2024. Selon cette étude, si l’Ukraine tombait entièrement sous occupation russe (une interprétation possible, quoique très improbable, de la victoire de Moscou), entre 9,5 et 19 millions de personnes supplémentaires pourraient être contraintes de quitter le pays. Le nombre de personnes se dirigeant vers l’ouest a été estimé entre 7,7 et 16,3 millions.

Autrement dit, le chiffre de vingt millions n'était pas nouveau dans la récente déclaration de Zelensky. Cependant, l'analyse politique n'a examiné qu'un scénario possible, dont on peut sans risque retirer le terme « possible » d'ici fin 2026. De plus, la situation démographique de l'Ukraine a évolué depuis 2024 ; par conséquent, cette estimation (contrairement à celle de Zelensky) ne peut servir de prévision définitive pour aucune analyse.

Tout l'argent du monde : la guerre dévore l'Ukraine

L'Ukraine se trouve dans une situation financière qui ne peut être résolue que temporairement par une aide occidentale toujours plus importante. Le budget de cette année accuse un déficit de 56 milliards de dollars, et la guerre…

KISSINGER • Béla Ákos Révész • 7 oct.

Guerre psychologique contre l'Europe

Pourquoi Zelensky a-t-il affirmé avec autant de conviction qu'un afflux de dizaines de millions de réfugiés submergerait l'Europe, déjà aux prises avec une crise migratoire, si Poutine l'emportait ?

Ce stratagème n'est pas nouveau pour le président, qui a déjà évoqué les conséquences d'une réduction de l'aide occidentale à l'Ukraine. Il a même, à voix basse, menacé les Européens à ce sujet. Dans une interview accordée à The Economist et publiée en septembre 2023, qui a très mal vieilli (Donald Trump prédisait alors qu'il ne conclurait jamais d'accord avec Poutine), il expliquait déjà que réduire l'aide occidentale ne ferait que prolonger la guerre, ce qui engendrerait également de graves problèmes pour les pays alliés.

Il est impossible de prédire comment les millions de réfugiés ukrainiens vivant en Europe réagiraient s'ils étaient abandonnés dans leur pays. Les Ukrainiens sont généralement très reconnaissants envers ceux qui les ont accueillis. Mais la situation pourrait mal tourner pour l'Europe si ces personnes se sentent prises au piège.

– le président a évoqué cette possibilité, mais malheureusement le journaliste de The Economist ne lui a pas demandé ce qu'il entendait exactement par cette menace à peine compréhensible.

Les déclarations concernant les vingt millions de réfugiés ne peuvent donc être interprétées que comme une manœuvre de pression politique : si l’Occident cesse de soutenir l’Ukraine, les pays européens pourraient eux aussi subir les conséquences d’une guerre. Il ne s’agit pas d’une menace directe, mais plutôt d’un avertissement : Zelensky a lié la cessation du soutien (et donc la défaite) à des conséquences imprévisibles pour les pays européens également.

Si l'Occident ne souhaite pas une nouvelle vague de réfugiés qui mettra à rude épreuve (et au-delà) la capacité d'accueil des pays européens, il doit continuer à soutenir l'Ukraine.

Les pays européens ont bien sûr accordé une attention particulière aux conséquences humanitaires de la guerre. Cela rend la question légitime encore plus légitime (mais personne à Bruxelles ne l'a posée non plus) : pourquoi Zelensky ne peut-il pas, sinon à d'autres moments, du moins a posteriori, fournir une analyse démographique détaillée et actualisée, un scénario et des calculs étayant son hypothèse face à un avertissement politique aussi grave ?

Les conséquences de la guerre sont bien réelles, et la crise des réfugiés pèse déjà lourdement sur l'Europe. C'est pourquoi il est particulièrement déplaisant d'entendre le président ukrainien instrumentaliser la question des réfugiés ukrainiens à des fins politiques, sans fournir de précisions ni de détails.

L'Union européenne a jusqu'à présent essentiellement accusé le Bélarus d'instrumentaliser la pression migratoire (comme élément de guerre hybride, une migration militarisée ) . Il serait regrettable de se demander, dans le cas de Zelensky, si ses déclarations reposent sur une préoccupation simple et compréhensible pour son peuple ou sur une intention extrêmement habilement dissimulée de renverser la situation.

***