Histoire et société > Si on vous le dit
Zelenski conduit-il l'Ukraine au suicide ?
Je pose simplement la question, mais Yulia Mendel l'affirme. Cette femme était l'attachée de presse du président ukrainien, et beaucoup de gens prêtent attention à ses propos. Par exemple, sur le fossé flagrant entre la communication de guerre et la réalité. Et sur le fait que la poursuite interminable des massacres ne sert en réalité que les intérêts des pays occidentaux, mais qu'à terme, il ne restera plus rien de l'Ukraine à sauver. Cette question de l'auteur de l'article n'a à mes yeux qu'une importance secondaire, parce que ceux qui en sont encore à nous présenter Zelenski comme le héros de la résistance démocratique ukrainienne savent bien qu'ils mentent et cette question n'a de sens que par rapport à nos propres aveuglements sur la manière dont nos dirigeants conduisent la France vers un mode de suicide belliciste que tout le monde a peur de bouleverser tant "l'électoralisme" est puissant alors même que l'actuel président est en train de rabaisser la fonction de président de la république française à l'international comme au niveau national.
Publié par Danielle Bleitrach
le
Source : kissinger.hu
18/09/2026
Un article remarquable a été publié sur Spectacor par Yulia Mendel, ancienne attachée de presse de Zelensky et désormais critique de plus en plus virulente. Partant de son ancienne position, elle commence son article en confrontant la communication de guerre à la réalité ukrainienne, mettant ainsi en lumière, d'un point de vue professionnel, ce qui était jusqu'alors invisible. Comme elle l'écrit, durant la première moitié de l'été, Kiev a lancé une nouvelle campagne de communication (que la presse occidentale a servilement transformée en récit triomphaliste), martelant sans cesse les victoires ukrainiennes dans la guerre des drones et, par conséquent, sa confiance dans une victoire finale.
Puis, peu après le sommet de l'OTAN en juillet, où certaines déclarations n'étaient manifestement pas destinées à être rendues publiques, Kiev a soudainement commencé à se plaindre d'un manque de missiles intercepteurs et à évoquer une possible catastrophe humanitaire hivernale en raison de graves attaques russes contre son réseau énergétique. Zelensky lui-même a demandé à Trump 300 missiles Patriot , ce qui semble extrêmement insuffisant face aux missiles et aux essaims de drones russes.
De plus, le président américain est incapable (ou refuse) d'envoyer des missiles à l'Ukraine, alors même que la guerre en Iran commence également à épuiser les stocks de l'armée américaine.
Fin août, le nouveau ministre ukrainien de la Défense (pour combien de temps, on ne sait pas) s'est plaint d'un déficit de financement de la défense de 27 milliards de dollars, exigeant que le remboursement du prêt européen de 2027 soit avancé ou que les pays qui ont jusqu'à présent soutenu l'Ukraine ouvrent largement leurs portefeuilles.
« Je connais un peu la campagne de communication de guerre. J’étais le premier attaché de presse du président Zelensky. J’ai quitté mes fonctions en 2021, mais je continuais de soutenir le président et sa façon de gérer l’invasion russe. Cependant, dès 2025, j’étais convaincu que l’Ukraine ne pourrait jamais gagner cette guerre militairement. La seule solution résidait dans une paix négociée », écrit Mendel.
La relation entre Zelensky et Mendel s'est irrémédiablement détériorée. Cette dernière, qui vit désormais aux États-Unis, est devenue l'une des critiques les plus virulentes du régime ukrainien, au point que le président l'a personnellement sanctionnée ces derniers jours : il l'a déchue de ses décorations et distinctions officielles et a gelé ses avoirs en Ukraine. Selon la version officielle, Mendel diffuse de la « désinformation et de la propagande russe » et soutient « l'agression de la Russie contre l'Ukraine ». Ces accusations ont été déclenchées par des déclarations faites lors d'une émission de Tucker Carlson en mai : au cours de cet entretien de 90 minutes, l'ancien conseiller de confiance de Zelensky a affirmé que la délégation ukrainienne aux pourparlers d'Istanbul de 2022 était prête à accepter les exigences de la Russie pour mettre fin à la guerre, mais que les puissances occidentales (en la personne du Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson) l'en avaient empêchée. Comble de l'ironie, il a accusé le président lui-même de corruption et de dérives dictatoriales, sans parler de toxicomanie. Il n'est donc pas étonnant que sa relation avec Zelensky soit, pour le moins, glaciale.
Mendel souligne une fois de plus que les chances de paix sous le régime ukrainien actuel semblent minces. Fin juin, Zelensky a ordonné une campagne de frappes de drones à longue portée, d'une durée de 40 jours, contre des cibles situées en profondeur en Russie afin de contraindre Moscou à mettre fin à la guerre. L'objectif principal du président était de faire connaître aux citoyens russes les horreurs quotidiennes de la guerre, mais ce plan s'est une fois de plus retourné contre lui. Furieux de cette série d'attaques, Poutine a intensifié la pression en lançant un déluge incessant de missiles et de frappes de drones, anéantissant de fait toute perspective de négociations de paix.
Dilemme du patriote : un seul peut rester
L' Occident vous dit qui vous êtes.
Selon l'ancien chef du service de presse, l'héroïsme ukrainien de 2022 appartient désormais au passé. La politique de guerre de Kiev se résume aujourd'hui à une mobilisation continue et à une communication superficielle, fondée sur des slogans vides et une posture morale factice.
Les « attentes » occidentales constituent un problème encore plus grave. Ce qui était autrefois glorifié et encouragé est devenu un appel à la poursuite interminable de la guerre par les pays donateurs, et un fardeau insupportable. Comme il l’écrit :
« L’Occident se préoccupe davantage d’affaiblir la Russie que de sauver l’Ukraine. Il considère nos pertes comme un prix acceptable à payer. »
Bien que le terme « mort d'une nation » ne soit pas employé, il en est pourtant une illustration frappante : l'Ukraine a perdu plus de la moitié de sa population au cours des 35 années écoulées depuis sa déclaration d'indépendance de l'Union soviétique. Ce déclin démographique s'est accentué depuis l'agression russe. Selon les estimations les plus raisonnables, environ 20 à 25 millions de personnes vivent encore sur le territoire contrôlé par Kiev. Parmi elles, 13 à 15 millions sont des retraités ou bénéficient de l'aide sociale. L'économie est en ruine. L'Ukraine est désormais totalement dépendante de l'aide occidentale, dont le montant ne cesse de diminuer. Les fonds destinés à la reconstruction du pays sont absorbés par la guerre. La dette nationale a déjà dépassé 110 % du PIB l'an dernier.
La Russie, en revanche, n'a pas besoin des pays donateurs et n'a pas eu à contracter des emprunts d'une ampleur comparable à celle de Kiev pour poursuivre la guerre. De fait, les États membres de l'Union européenne ont versé à Moscou plus de 235 milliards de dollars grâce à des accords énergétiques performants .
Ce sont précisément ceux-là mêmes qui ont annoncé un ensemble de 21 sanctions à son encontre.
L'Ukraine perd chaque jour davantage d'habitants. Le taux de mortalité y est quatre fois supérieur au taux de natalité. Mendel cite l'exemple de la Finlande après la Seconde Guerre mondiale : malgré des pertes territoriales, elle a su préserver son avenir. L'Ukraine, écrit-il, pourrait continuer à devenir une frontière entre l'Occident et la Russie : armée, mais en expansion. Cependant, la stratégie actuelle de Zelensky et de l'Occident rappelle davantage celle de l'Afghanistan.
Les États-Unis et leurs alliés ont investi 20 ans et des billions de dollars dans ce conflit, pour finalement se voir offrir la conclusion de la guerre contre le régime taliban sur un plateau – aux talibans – après une période de transition dominée par la corruption.
Enfin, Mendel souligne que la principale raison du déclenchement de la guerre était la volonté de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN. Pourtant, plus personne n'en parle, tant la question est devenue insignifiante. Non seulement l'Ukraine est incapable de reconquérir ses territoires, mais elle perd constamment ceux qu'elle contrôle encore. (La reconquête de la Crimée n'est même pas mentionnée.) Et si l'objectif (comme Kiev le clame si souvent) était de protéger la démocratie, la guerre a déjà perverti cet objectif . La liberté d'expression est fortement restreinte, les institutions sont corrompues, les droits politiques fondamentaux sont suspendus, la constitution n'est plus qu'un document dénué de sens, les opposants politiques sont persécutés, sanctionnés et menacés d'emprisonnement ou d'enrôlement au front.
La guerre en Ukraine ne fait actuellement qu'enrichir une élite corrompue et étriquée, tandis que le pays lui-même est en train de se détruire, conclut l'article publié sur Spectacor. L'Ukraine peut encore choisir la voie finlandaise : préserver ce qui peut l'être, redresser son économie et garantir des conditions de vie dignes pour le peuple ukrainien. L'issue de l'autre voie est inéluctable : la perte de toujours plus de territoire et de vies humaines. Avec elles, les chances de paix et l'avenir de l'Ukraine s'effondrent.
***
En rapport:
Zelensky pourrait tomber dans la corruption.
Catégorie : Guerre