Histoire et société > Si on vous le dit

Une marche massive contre De la Espriella défend les réformes sociales et les droits des travailleurs en Colombie

Il y a plusieurs choses importantes que cette annonce sur le mouvement qui secoue la Colombie nous dit, y compris la photo de la dite manif. La première est que la plupart des élections l'ont emporté à quelques voix près ce qui ne facilite pas la capacité à gouverner des personnages délirants qui se sont imposés avec l'aide du narco-trafic et d'une classe des "riches" colombiens complètement inféodés aux Etats-Unis. L'ingérence des USA est manifeste et le caractère grotesque des personnages l'est également De la Espriella se veut le représentant du Christ roi sur la terre contre l'impiété communiste et à la gauche à qui il attribue l'insécurité du pays. La seconde chose est que cette revendication religieuse est dénoncée pour les masses colombiennes comme un leurre qui en fait recouvre une "ploutocratie" liée au sionisme au fait que ce sont les Juifs assassins du christ, les pédophiles type Epstein et ceux qui pratiquent le génocide palestinien qui mènent la danse. Troisiémement, L'antisémitisme est recyclé pour devenir un point de ralliement et c'est très facile en Amérique latine mais il faut noter que ce thème de la "ploutocratie" et de ses liens avec le sionisme est aussi celui de certains juifs progressistes aux Etats-Unis. Nous publions à la suite un article de Bernie Sanders(paru le même jour dans le même journal mexicain), le sénateur du Vermont qui est lui même juif comme un grand nombre d'intellectuels et de politiciens des USA qui ont fait également leur drapeau de la dénonciation du poids des riches donateurs sionistes qui influencent les élections aux Etats-Unis et sont à la tête de la dénonciation de la politique d'Israël . . antisionisme, antisémitisme, ploutocratie: une réalité liée à la politique d'extrême-droite d'Israël, qu'il est légitime de dénoncer, comme celui assez parallèle des "évangélistes" mais c'est aussi comme tous les antisémitismes une manière de limiter la protestation de classe à la seule figure du juif et qui laisse parfaitement tranquille tous les autres... ce que notait déjà Politzer. Il y a c'est évident la réalité d'Israël et ceux qui se revendiquent y compris du génocide, partout le rôle joué y compris en France avec le cas Glucksman, la destruction de la gauche mais il y a aussi une manière de limiter l'ampleur du basculement historique au connu de la part de radicaux qui sont de vrais sociaux démocrates. Mais le fait essentiel à retenir est selon nous l'impossibilité de gouverner de ceux que les USA installent à la suite d'élections qu'ils ont pu croire acheter et la manière dont s'impose la nécessité d'un changement de société n'est jamais chimiquement pure mais toujours médiatisé par une histoire nationale dans lequel le fait religieux notait Marx renvoie au rôle de la monnaie, de l'investissement capitaliste qui fait cruellement défaut et est soumis à des chantages. Voir moins

Bogotá. Grâce à une mobilisation massive contre Abelardo de la Espriella, la gauche colombienne a remporté ce mercredi une première victoire contre le mouvement dit « Patrie miracle », promu par l'homme politique d'extrême droite et opposé aux réformes sociales et aux acquis des travailleurs obtenus sous le gouvernement de Gustavo Petro.

Soixante-sept jours après son entrée en fonction comme président et sans avoir encore pris aucune décision fondamentale, les rues des principales villes du pays étaient remplies de syndicalistes, d'étudiants, de dirigeants sociaux et politiques de l'opposition avec un seul slogan : « Abelardo de la Espriella, le fasciste, n'a pas la vie facile. »

Malgré les menaces antérieures du dirigeant d'extrême droite de réprimer les manifestations sociales, Bogotá, Medellín, Cali – bastion de la gauche – et Pereira – frappée par le tremblement de terre – ont défié le gouvernement avec des centaines de Colombiens dans les rues.

Avec des caricatures montrant De la Espriella pointant une arme et le décrivant comme un associé d'Alex Saab, aujourd'hui emprisonné aux États-Unis, et des slogans tels que « Non à l'interventionnisme de Trump en Colombie » et « Nous ne sommes le jardin de personne », des appels ont été lancés pour réclamer le respect et le financement de l'éducation publique, de la santé et la restitution des terres aux paysans.

Nombreux étaient les manifestants à Bogotá qui, bravant une forte averse, portaient des drapeaux palestiniens et rejetaient l'ouverture de relations avec Israël : des symboles israéliens tachés de sang étaient visibles tout au long de la marche, le jour même où la Colombie inaugurait son ambassade à Jérusalem.

« Ce gouvernement antidémocratique veut mettre fin à la réforme du travail, à la réforme des retraites et au salaire minimum vital qui ont apporté tant de progrès aux classes pauvres et moyennes de notre pays, et nous ne le permettrons pas », a déclaré Fabio Arias, président du Syndicat central des travailleurs unitaires et l'un des organisateurs.

Comme une catharsis, comme pour se libérer de l'angoisse engendrée par la défaite du 21 juin, résultat de fraudes selon les plaintes d'avocats et d'ingénieurs informatiques, la gauche est sortie pour exiger les changements substantiels qui avaient été apportés sous le gouvernement de Gustavo Petro.

En tête du cortège, aux côtés d'organisations sociales, Iván Cepeda, figure de la gauche et leader du Pacte historique, a déclaré : « Malgré les multiples actions et menaces visant à intimider la mobilisation sociale, nous avons aujourd'hui montré à De La Espriella qu'il ne nous terrorisera pas. »

Selon Cepeda, le politicien d'extrême droite a l'intention d'« étouffer le peuple, de piétiner le salaire minimum vital et de mettre fin à la réforme agraire », et il a affirmé que « ce n'est que le début et nous n'allons pas le permettre ».

Cependant, bien qu'il se soit protégé des manifestations sociales par décret et ait annoncé la présentation de la loi antiterroriste au Congrès 24 heures avant les marches, la gauche et les organisations sociales ont remporté une première victoire contre Abelardo de la Espriella, qui fait aujourd'hui face à de vives critiques pour son soutien lent et inefficace aux victimes du tremblement de terre du 10 août dernier, ainsi que pour son absence de comptes concernant le soi-disant « fonds miracle », géré par son épouse.

Bernie Sanders dénonce une ploutocratie électorale

Le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a dénoncé les centaines de millions de dollars dépensés par des milliardaires et des groupes d'intérêts particuliers pour les élections américaines et a appelé à une réforme du système de financement des campagnes électorales. Ce parlementaire indépendant, proche de l'aile gauche du Parti démocrate, a souligné qu'entre 2024 et 2026, le milliardaire Elon Musk a dépensé plus de 650 millions de dollars dans les campagnes électorales ; les entreprises de cryptomonnaies, plus de 500 millions ; l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), 230 millions ; et des groupes liés à l'intelligence artificielle, plus de 200 millions. En 2024, la milliardaire sioniste Miriam Adelson a fait un don de 100 millions de dollars à la campagne présidentielle de Donald Trump et, selon ce dernier, lui aurait offert 250 millions de dollars supplémentaires si elle briguait un troisième mandat (illégal).

Dans n'importe quel autre pays, cet afflux quasi illimité de ressources provenant des individus et groupes les plus riches, défendant des intérêts douteux, provoquerait un scandale et déclencherait des manifestations massives. Aux États-Unis, cela fait partie d'une normalité perverse où les magnats achètent les politiciens et où le président corrompt sans vergogne les citoyens pour garantir la majorité législative de son parti.

Le trumpisme a engendré un niveau de corruption sans précédent dans l'histoire moderne des États-Unis, mais les problèmes de fond découlent du modèle économique américain. La démocratie ne peut survivre lorsqu'une poignée d'individus sont autorisés à amasser des fortunes colossales leur permettant de dépenser des millions de dollars pour manipuler l'opinion publique et façonner le gouvernement à leur avantage. Si l'existence même des milliardaires représente un danger pour la société dans son ensemble, le préjudice est inévitable lorsque des lois autorisent ces individus à investir dans les élections comme s'il s'agissait d'un simple actif financier, sans plafond de dépenses et même dans l'anonymat le plus total. Si les Républicains sont les principaux bénéficiaires de cette corruption institutionnalisée – au point d'avoir dépensé 500 fois plus que les Démocrates lors de cette élection cruciale au Texas –, les deux partis ont contribué à transformer le système électoral en une véritable vente aux enchères.

Outre la corruption généralisée, d'autres tendances antidémocratiques sont à l'œuvre, comme le redécoupage arbitraire des circonscriptions électorales, connu sous le nom de « gerrymandering » , et le mouvement ultraconservateur qui vise à supprimer de facto le droit de vote des femmes. Les politiciens et stratèges républicains eux-mêmes admettent volontiers fonder leurs espoirs de conserver la majorité au Congrès sur un redécoupage électoral agressif, qui consiste à disperser les quartiers à tendance démocrate dans plusieurs circonscriptions de manière à les désavantager systématiquement. Cette pratique, facilitée par le bipartisme, est mise en œuvre par les deux camps, mais plus largement par les républicains, qui l'utilisent de façon ouvertement raciste pour effacer la représentation des Noirs et des Latinos. La suppression du droit de vote des femmes est une proposition exclusivement républicaine, fondée sur l'idéologie ultraconservatrice du « suffrage familial », exercé par le chef de famille au nom de tous ses membres. Pour l'instant, rien ne l'indique dans la réglementation, mais on ne peut exclure que cette pratique soit déjà courante dans les régions où les chefs religieux jouissent de pouvoirs extralégaux sur les communautés.

En conclusion, on peut qualifier de bien des manières la répartition des fonctions politiques et l'exercice du pouvoir aux États-Unis, mais ce pays a cessé d'être une démocratie depuis longtemps. Seules des propositions comme celle du sénateur Sanders peuvent rendre au peuple la souveraineté usurpée par une classe dirigeante vorace et corrompue.