Histoire et société > Si on vous le dit

Une journée de ma vie sous Trump

Dans le cadre de nos tentatives d'aller au de là de ce que nous font percevoir les "élites médiatico politiques des enjeux avec leur champ qui a ses "fans" prêts à se conformer à ce que ce champ exige d'eux en évitant soigneusement toutes les questions qui se posent voici un texte venu des USA qui à sa manière illustre bien ce qui est ressenti par ceux qui ont intellectuellement un minimum de lucidité après "la victoire" sur Trump mi-mandat. Mais c'est la découverte que le riche occident dans sa résidence secondaire commence à percevoir (comme l'ours russe d'ailleurs ) que ni la nature, ni la culture ne donnent les clés de la transformation nécessaire et que ce l'homme a fait il peut le défaire dans une lutte qui doit être appropriée dans ses buts et moyens ...C'est sans doute banal mais toujours nécessaire d'imaginer ce que l'auteur de l'article comment certains d'entre nous, mais aussi la quasi totalité des membres des sociétés occidentales réagiraient à l'asphyxie cubaine... Et encore il y a l'organisation socialiste, mais imaginez ce qu'il en est pour ceux qui aujourd'hui n'ont même plus d'eau potable à laquelle s'abreuver et qui jouent leur survie dans un compromis qui s'avère de plus en plus défavorable.au fur et à mesure que se resserre l'étranglement sous toutes ses formes.. Voilà, il ne s'agit pas de culpabiliser ceux qui comme l'auteur de l'article qui -comme moi d'ailleurs puisque je n'ai plus de parti - perçoivent dans un certain confort les conséquences du fascisme occidental mais bien que nous mesurions tous la nature de l'adversaire sans nous croire habilités à délivrer des brevets moraux et de pseudo radicalité à ceux qui subissent le choc en première ligne... ça avance. mais il est difficile de sortir de décennies de contre-révolution..

Image prise par une caméra de surveillance de l'ours noir du canyon Newell.

« L’élection libre des maîtres n’abolit ni les maîtres ni les esclaves. »

– Herbert Marcuse, L'Homme unidimensionnel

« Les gitans croient que l’ours est un frère de l’homme parce qu’il a le même corps sous sa peau, parce qu’il boit de la bière, parce qu’il aime la musique et parce qu’il aime danser. »

– Ernest Hemingway, L'été dangereux

Pas besoin de réveil. Lola me réveille à 4h30 pile, même après le changement d'heure. Nous faisons notre première promenade matinale. La pluie est enfin arrivée en Oregon, après quatre mois d'absence. Un ours a été aperçu dans le canyon. Il est venu deux fois dans notre jardin pour des pommes. Il semble préférer les Granny Smith aux McIntosh. Alors, nous marchons prudemment, ne voulant pas perturber son festin d'automne.

Deux jours après les élections de mi-mandat, j'ai passé la majeure partie de notre promenade à essayer de comprendre ce qui venait de se passer. Malgré les victoires de mardi soir, je n'avais pas l'impression qu'un jour nouveau se levait sur la République. Je ne suis même pas sûr que ce pays soit encore une République, ni même qu'il l'ait jamais été.

Ces élections ont sans aucun doute été un camouflet pour le dirigeant mondial le plus corrompu et le plus absurde depuis l'époque rocambolesque de Silvio Berlusconi. Croyez-moi, je ne me fais aucune illusion sur les Démocrates, mais nous devons savourer nos victoires, tenir bon et aller de l'avant. Comme mon ancien mentor, Dave Brower, le répétait sans cesse : « Quand ils gagnent, c'est pour toujours ; quand nous gagnons, c'est un sursis, qui exige une vigilance constante. » Mais ce n'est pas tous les jours – ni même tous les dix ans dans ce pays, qui, je vous le rappelle, n'est pas la France – que les pires individus au monde encaissent un revers, et certains, comme l'AIPAC et Elon Musk, un coup dur. Et c'est une raison de se réjouir, ne serait-ce que quelques heures. Les victoires, et la certitude de pouvoir affronter et vaincre un pouvoir en place, peuvent bâtir des mouvements. Le défi est de les pérenniser et de les développer, et ce travail commence dès maintenant…

Après tout, Trump est toujours là. Stephen Miller continue d'exercer son pouvoir malfaisant. Hegseth continue de tuer des gens et de réaliser des snuff movies. Les porte-avions restent dans le golfe Persique, prêts à frapper à nouveau l'Iran. Les armes continuent d'affluer vers Israël. Et les principaux adversaires de Trump à Washington, Chuck Schumer et Hakeem Jeffries, n'ont pas démontré avoir le courage, l'endurance ni les compétences nécessaires pour les contenir.

Lola et moi avons terminé notre circuit de deux miles sans aucune interruption d'ours, bien que nous ayons été réprimandés par le Grand-duc d'Amérique, qui donne l'alerte à chaque intrusion avant l'aube dans le canyon.

Je donne le biberon à Lola. Je consulte mon téléphone pour les SMS et les messages vocaux. Je mets la bouilloire en marche. Je trouve mon MacBook, je l'allume et j'écoute son vrombissement tandis que déferle une avalanche de courriels. Je lave la vaisselle de la veille. Je jette les bouteilles de vin vides au recyclage. Je sors du congélateur deux filets de saumon chinook (pêchés à l'épuisette dans le fleuve Columbia par des pêcheurs tribaux du village de Celilo) pour les décongeler.

Je cherche la télécommande sous une pile de papiers et de magazines et allume CNN pour jeter un œil aux gros titres, avant de l'éteindre aussitôt, me rappelant mon vœu, fait au moins une fois par semaine, de ne plus jamais regarder les chaînes d'info en continu. J'ai pris des résolutions similaires concernant la lecture du New York Times , du Guardian, de Haaretz et du Washington Post. Mais impossible d'y échapper. Elles vous traquent sans relâche, s'insinuent dans votre esprit, que vous le vouliez ou non, telles des Nosferatu numériques, vous aspirant l'âme avant même que vous ayez eu le temps de vous hydrater avec votre première tasse d'Arabica, pourtant bien amère. Je repense à ce vers d'Eliot où J. Alfred mesure ses journées en « cuillères à café ». Les miennes, je le crains, se mesureront en téléchargements d'e-mails. N'est-ce pas étrange comme le temps file à toute allure pendant cette période trumpienne, puis revient, quasiment identique, en plus sombre ?

Ce matin, par exemple, j'ai commencé à travailler sur la correction des articles vers six heures. Mais le soleil ne se lèvera pas avant une heure. S'il y a du soleil. Il y a du brouillard ce matin. Le brouillard se mêle à la fumée des feux qui s'éteignent à l'est. L'air est encore imprégné de l'odeur âcre des arbres brûlés.

J'espère qu'une tempête se prépare, alimentée par le féroce El Niño qui tourbillonne dans le Pacifique. Nous avons besoin de pluie, de l'équivalent d'une année de précipitations. Mais au lieu de cela, les météorologues prévoient plutôt une série de « vents de froid arctique » cet hiver. Difficile de savoir ce que cela signifie, compte tenu de l'absence de calotte glaciaire dans l'Arctique.

Je ne prendrai pas de petit-déjeuner. Cela fait trois ans que je n'en ai pas pris. Je me suis laissé convaincre de suivre un « jeûne intermittent », qui interdit toute nourriture de 19h à 11h. Je ne le recommande pas. Mon ami Steve Hendricks, expert en jeûne et en bien d'autres sujets essentiels, affirme que je m'y prends mal. Je devrais prendre un copieux petit-déjeuner et jeûner le soir. Logique. C'est pourquoi je ne recommande plus grand-chose ces temps-ci. À chacun son truc. Le temps presse et qui a envie de faire la morale ? Je ressens la même chose pour le vote. Qui suis-je pour dire à quelqu'un pour qui voter ? Y a-t-il quelque chose de plus fasciste, surtout que les machines à voter comptabiliseront les voix de toute façon pour ceux qui les ont programmées ? Qui suis-je pour priver les gens du plaisir, souvent intense, de gaspiller leur vote ?

Lola surveille les ours.

Je consulte la page CounterPunch pour vérifier que tous les articles du matin sont bien en ligne, puisqu'ils ont été édités et chargés sur WordPress hier soir. Il arrive parfois qu'il y ait des ratés, généralement de ma faute. Je ne maîtrise pas encore les subtilités du nouveau site, sur lequel Andrew Nofsinger et Josh Frank travaillent sans relâche depuis quelques mois, configurant et reconfigurant sans cesse pour contrer les robots et les pirates informatiques. Franchement, je ne maîtrisais pas non plus les subtilités de l'ancien site.

Tout semble prometteur. Treize nouveaux articles sont publiés aujourd'hui. Vijay Prashad signe un article percutant sur le Soudan. Dean Baker poursuit son analyse des fluctuations du marché de l'intelligence artificielle. Eric Toussaint, depuis la Belgique, aborde les caractéristiques du fascisme du XXIe siècle et le rôle qu'y a joué Trump. Enfin, Alex Poole examine comment Donald Trump est devenu le premier président en un siècle à s'attaquer frontalement aux bibliothèques.

Alors, je serre les dents et je finis par consulter ma boîte de réception. Il y a 375 nouveaux messages depuis ma dernière vérification il y a huit heures. Ce nombre est toujours un peu plus élevé que d'habitude en raison de la campagne de financement annuelle. Chaque matin, je fais le ménage : j'élimine les spams, les publicités, les doublons, les messages non distribués, les dernières alertes sur les auteurs de l'attentat contre JFK, les acteurs de crise, les chemtrails, la thermite à Ground Zero, le canular du COVID. Il reste encore plus de 250 messages qui requièrent mon attention. Je commence par vérifier s'il y a des nouvelles de l'équipe CounterPunch : Joshua, Becky, Nathaniel, Deva et Nichole. Becky a envoyé un message concernant les résultats de la campagne de financement d'hier. Nous sommes en baisse d'environ 40 % par rapport à l'année dernière, même si le nombre de donateurs a en réalité augmenté. L'économie est plus brutale et impitoyable que quiconque ne le reconnaît. La hausse des marchés boursiers ne fait que refléter l'immense richesse accumulée par les 1 % les plus riches aux dépens du reste d'entre nous. Beaucoup de nos lecteurs vivent au jour le jour grâce aux prêts sur salaire.

Nichole nous envoie un message concernant des livres à chroniquer qui sont arrivés à Petrolia. J'espérais recevoir un exemplaire du nouveau roman de John Sayles sur le New York des années 50, « Les Dieux de Gotham ». Malheureusement, pas de chance. Je sélectionne donc quatre ou cinq autres titres à expédier vers le nord. Nathaniel nous écrit pour nous informer des preuves qui émergent concernant la censure des sites d'information progressistes par Google, X et Facebook. Deva nous annonce qu'un bug gênant dans le panier d'achat du site a été résolu. Josh nous envoie un courriel mélancolique sur la piètre performance des Dodgers en séries éliminatoires, puis un autre concernant la douzaine d'articles qu'il corrige pour l'édition du week-end, avant de préparer le mailing qui sera envoyé à près de 70 000 membres de CounterPunch dans quelques heures. Plusieurs échanges de courriels de groupe sont en cours concernant les affaires de CounterPunch. Nous réfléchissons tous à des moyens de rendre la collecte de fonds plus efficace, moins agaçante et de la terminer au plus vite. Aucun d'entre nous n'est un professionnel de la collecte de fonds. Aucun d'entre nous n'aime demander de l'argent ni sacrifier des heures de travail et de l'espace sur le site web pour cette épreuve annuelle. Mais nous n'avons pas d'autre choix. Nous ne vendrons pas de publicité et nous ne recevons pas de subventions importantes de fondations, qu'elles soient libérales ou non.

Peu de médias partageant notre point de vue sur le Moyen-Orient ou dénonçant le vide du Parti démocrate reçoivent des subventions de la Fondation Pew ou de la Fondation Rockefeller. C'est d'ailleurs une des principales raisons pour lesquelles il n'existe pas beaucoup de sites comme CounterPunch. Une autre raison, bien sûr, est qu'ils n'ont pas nos rédacteurs. Nous sommes financés par nos lecteurs, et uniquement par eux. La parole donnée est une arme à double tranchant.

Heureusement, l'un de nos plus fidèles soutiens s'est manifesté cette semaine et a promis de doubler chaque don fait à CounterPunch pendant la semaine à venir. Ce don arrive à point nommé, mais ne nous permettra d'atteindre notre modeste objectif que si nos lecteurs contribuent également.

Chaque année, nous avons du mal à joindre les deux bouts, même si certaines sont plus difficiles que d'autres. Ces dernières années ont été particulièrement compliquées, notamment parce que nous avons perdu l'un de nos plus importants donateurs, qui a généreusement soutenu CounterPunch pendant 15 ans. Il a déclaré qu'il était temps de voir si nous pouvions nager à contre-courant par nous-mêmes. Je lui ai répondu que nous prenions tous des cours de natation et que nous comptions bien nous noyer le plus lentement possible. Mais il avait tout à fait raison. Nous avons maintenant plus de deux millions de visiteurs uniques sur le site chaque mois. Si chacun d'eux donnait seulement cinq dollars par an, nous n'aurions pas besoin d'organiser une autre campagne de financement avant 2030. Mais cette année est différente. C'est l'année où le gouvernement fédéral a déclaré la guerre à ses propres citoyens. L'ICE a perpétré des frappes dans les villes, les champs, les entrepôts et les quartiers. Tirer d'abord, sans poser de questions ensuite. C'est l'année où Trump a bombardé l'Iran et où l'Iran a riposté en frappant l'économie américaine là où ça fait mal : à la pompe. Et le gouvernement, à presque tous les niveaux, a échoué. Échoué à dire la vérité. Échoué à soigner les malades. Ils n'ont pas réussi à atténuer les dégâts économiques qu'ils avaient eux-mêmes infligés.

Malheureusement, les choses ne fonctionnent pas ainsi. Quatre semaines après le lancement de notre campagne de financement annuelle, nous avons reçu les contributions de plus de 2 100 lecteurs de CounterPunch. C'est un chiffre rond, certes, mais il ne représente qu'une infime partie de nos lecteurs. Malgré tout, l'édition en ligne de CounterPunch reste un bien commun ; elle est gratuite pour tous et nous comptons bien la maintenir ainsi aussi longtemps que possible. Si elle plaît, si elle leur est utile, ils contribueront financièrement pour nous permettre de continuer à exister. Nous sommes contraints de survivre au milieu des forces implacables du marché que nous abhorrons et que nous cherchons à contrer.

Ensuite, je vérifie ma boîte mail à la recherche de lettres de mise en demeure. Nous en avons déjà reçu d'un ancien agent de la CIA, d'un cheikh saoudien, de deux sénateurs américains et du Qatar. Un éleveur de bétail qui tue des loups. Pour n'en citer que quelques-uns. Nous n'avons jamais perdu, touchons du bois. Pourtant, la dernière fois que nous avons été poursuivis en justice, les frais d'avocat nous ont coûté 30 000 dollars et l'affaire n'a même pas atteint le stade des dépositions. Depuis l'arrêt Gawker, la situation de la presse indépendante est devenue encore plus périlleuse. N'importe quel milliardaire mécontent qui intente un procès pour la moindre critique et poursuit des médias en difficulté financière peut les mener à la faillite. Trump, bien sûr, est impatient d'utiliser son autorité présidentielle pour appuyer cette atteinte au Premier Amendement.

Heureusement, aucune lettre de mise en demeure n'est arrivée ce matin. En revanche, un torrent de messages haineux s'est abattu sur nous, toujours plus instructif que les rares messages d'ordre religieux.

« Pourquoi êtes-vous si indulgent envers Poutine ? »

« Pourquoi êtes-vous dans la poche de Poutine ? »

« Votre soutien aveugle à Maduro était scandaleux. »

« Pourquoi CounterPunch a-t-il tourné le dos au régime vénézuélien ? »

« Les membres d'ANTIFA sont des racailles fascistes. »

« ANTIFA est le dernier rempart contre les fascistes. »

« Vous êtes des climatosceptiques. »

« Pourquoi CounterPunch a-t-il abandonné la critique de Cockburn sur la science du réchauffement climatique ? »

« C’est vous, les fans de Bernie Sanders, qui êtes responsables de Trump ! »

« Je fais des dons depuis de nombreuses années, mais plus après les propos diffamatoires tenus par St. Clair à l'encontre de Bernie. »

« Qu’avez-vous contre RKF, Jr ? »

Laissez-moi compter les façons…

Je comprends votre confusion. Contrairement à de nombreux sites politiques, CounterPunch n'a pas de ligne éditoriale imposée. L'édition en ligne de CounterPunch a toujours été un espace où différentes voix, que l'on pourrait qualifier de « gauche », peuvent librement débattre avec passion de politique, d'économie, de guerre, de cinéma, de racisme, de musique, d'art, de nature et de mouvements politiques. Nous nous sommes efforcés de rendre CounterPunch exempt de dogmatisme et de préjugés, tout en le laissant ouvert aux auteurs proposant des points de vue originaux et des styles d'écriture percutants. Cette approche peut déconcerter les lecteurs habitués aux médias traditionnels, à leurs textes formatés et à leurs opinions biaisées.

La vue depuis mon bureau.

Le téléphone sonne à 7h30. C'est le premier appel de la journée. Il y en aura des dizaines d'autres avant qu'il ne se taise enfin. Comme toujours, ces appels matinaux me rappellent Cockburn. Nous nous parlions tous les jours à 7h pendant près de 20 ans. Son amitié, ses blagues, ses recettes et ses opinions politiques me manquent. Alex se serait bien amusé à critiquer Trump et ses adversaires démocrates. Cet appel, cependant, est pour une interview radio sur les élections de mi-mandat, un sujet peu passionnant.

Aujourd'hui, jeudi, est l'un des jours les plus chargés de la semaine pour Josh, Nat et moi. C'est le jour où nous préparons l'édition du week-end du vendredi, qui propose généralement une trentaine d'articles. Nous avons collecté des sujets potentiels toute la semaine. Il faut maintenant corriger les articles, insérer les liens, sélectionner les photos, rédiger les légendes, les titres et les sous-titres. Nous devons ensuite les classer, rédiger les résumés et les importer dans WordPress. En général, je corrige les articles le mercredi, d'autres le jeudi, et quelques-uns le vendredi matin, en attendant nos contributeurs réguliers qui arrivent parfois en retard. Chaque article prend environ 20 minutes à corriger et à importer. Cela représente neuf heures de travail continu sur mon Mac. Si tout se passe bien, bien sûr, mais il y a toujours un imprévu : une attaque de bot, une coupure de courant, un café renversé, ou une erreur de ma part qui consiste à appuyer sur la touche Suppr.

Mel Goodman, ancien lanceur d'alerte de haut rang à la CIA, a publié un article soulignant comment l'élargissement de l'OTAN a incité la Russie à envahir l'Ukraine. Reza Benham dénonce l'alliance « contre nature » ​​entre les États-Unis et Israël ; Danny Warner écrit depuis la Suisse sur l'avenir des mouvements politiques victorieux aux États-Unis, au Brésil et en Serbie ; Henry Giroux décrit les défis auxquels est confronté le mouvement qui a porté un coup dur au fascisme dans son propre pays, face à une machine capitaliste néolibérale soutenue par les élites des deux partis. Joseph Grosso, écrivain et bibliothécaire new-yorkais, analyse comment le cloud sert les intérêts des géants de la tech. Brian Mier, depuis le Brésil, relate les efforts de l'administration Trump et de Meta pour influencer les élections en faveur de Bolsonaro. Enfin, Robert Hunziker apporte de nouvelles informations alarmantes sur le chaos climatique planétaire, en décrivant cette fois la formation d'un nouveau « vortex polaire ». Le célèbre photographe Richard Schulman, que nous sommes ravis de présenter sur CounterPunch, nous offre cette semaine son reportage photo sur l'artiste pop James Rosenquist.

À midi, je fais une pause pour déjeuner. Le premier plat de protéines de la journée est le dernier bol d'une cocotte de porc verde que j'avais mijotée dimanche, espérant (en vain) obtenir un résultat similaire à celui qu'on nous avait servi à La Choza à Santa Fe il y a bien trop longtemps. D'habitude, je l'accompagne d'une canette de Tecate. Après le déjeuner, Lola et moi faisons une autre promenade dans le brouillard, en écoutant la version audio des Âmes mortes de Gogol , en essayant de retenir les patronymes. Plus que 55 heures, d'après l'application Audible. L'air est vif et frais. L'hiver arrive-t-il vraiment ?

J'envoie quelques courriels aux auteurs pour leur rappeler les dates limites de soumission des prochains numéros du nouveau magazine numérique CP+ et j'écris des notes de remerciement aux contributeurs à la campagne de financement.

À 13h30, je me replonge dans le montage et travaille sans relâche jusqu'à mon interview à 15h. Pour décompresser avant l'émission de radio, j'éteins mon Mac, prends ma Epiphone SG noire, la branche sur mon vieil ampli Fender, monte le volume et enchaîne les lignes de basse de « Come As You Are ». Lola sort de sa cachette sous mon bureau. Elle me lance un regard menaçant et quitte la pièce d'une voix digne.

Kurt Cobain soutenait Wild Forest Review, le magazine environnemental que je dirigeais à Portland. Lors de nos collectes de fonds, il nous envoyait des liasses de billets dans des enveloppes ornées de dessins d'arbres, de hiboux et de drôles de petits personnages de bûcherons poursuivis par leurs propres tronçonneuses. Ces enveloppes étaient aussi griffonnées de paroles. Non pas de ses propres chansons, mais de morceaux qu'il aimait. J'en ai encore une avec les paroles complètes de « Starless and Bible Black ». C'est ainsi que j'ai appris, un peu à ma grande surprise, qu'il était un grand fan des King Crimson, figures emblématiques du rock progressif anglais, et surtout de leur album Red . Je suis toujours furieux qu'il soit parti si tôt. On aurait eu besoin de lui pendant les années 90 et même après, politiquement et musicalement. Par une étrange coïncidence, des années après la mort de Kurt et le début de notre collaboration avec Alex, Cockburn a pris la parole lors de deux rassemblements organisés par Krist Novoselic, l'ancien batteur de Nirvana, qui flirtait avec un mouvement politique prônant le consensus. Un univers plutôt atypique pour Alex – et pour Cobain, d'ailleurs. Je crois qu'une de ses petites amies l'a incité à y aller pour rencontrer une rock star, même réticente. (J'ai dû lui faire un petit exposé sur Nirvana avant qu'il ne parte pour Puget Sound. Il n'était pas très enthousiaste, non pas à cause du volume sonore, mais parce qu'il n'y entendait pas le blues. Il est là, certes, mais profondément enfoui et difficile à déceler, hormis dans une reprise de « In the Pines » de Lead Belly (« Where Did You Sleep Last Night » ). Il a tout de même dit : « Cette chanson, " Lithium ", c'est ça ? On dirait qu'il a lu Marx. À moins que ce ne soit une lettre d'adieu à un meurtre suivi d'un suicide. » J'ai répondu : « Tu as saisi l'essence même de l'esprit Nirvana. »)

Je joue plusieurs fois le riff d'ouverture percutant de « Into the Void » de Black Sabbath (mieux que le yoga ou la méditation pour dissiper la tension et le stress) avant que le téléphone ne sonne pour l'interview.

Après l'émission de radio, je travaille sur quelques articles supplémentaires et je consulte le bilan quotidien de la campagne de financement. Pas catastrophique, mais pas génial non plus. Il faut accélérer le rythme, sinon on risque d'être confrontés à une crise. Je jette un coup d'œil rapide au trafic du site web. Il semble plutôt bon.

J'ai mis le saumon sous le gril, allumé le cuiseur à riz et, faute de laitue, j'ai essayé de concocter une salade avec du radicchio et du chou.

Vers 18 h, je termine la correction des derniers articles pour l'édition du week-end et j'allume CSPAN pour suivre la couverture post-électorale. Au bout d'une dizaine de minutes, je coupe le son et tente de suivre grâce aux sous-titres, qui peinent à traduire le discours confus et la grammaire approximative des politiciens et des journalistes. Encore un signe que notre culture politique semble avoir atteint un niveau d'entropie informationnelle maximal.

Survivre à Trump, un livre et un accord de puissance à la fois.

Après le dîner, je retourne à mon bureau avec mon MacBook et un joint pré-roulé de chez Gnome Grown (le dispensaire de cannabis du coin) et j'essaie de terminer cette chronique. Je mets « Seven-Year Ache » de Rosanne Cash, qui n'est pas un album de rupture, même si on perçoit les premières tensions avec son mari, Rodney Crowell. Il semble en phase avec le contexte politique et climatique actuel.

Ne souhaitant pas que cette chronique soit totalement dénuée de fondement, je me suis renseigné. Au cours de l'année écoulée, nous avons publié 2 430 articles dans notre édition quotidienne et 1 890 autres dans notre édition du week-end. Notre magazine en ligne, CP Plus, a publié 108 articles, dont de nombreuses enquêtes. Quant à mes propres écrits, j'ai infligé aux lecteurs de CounterPunch, depuis janvier, 33 articles d'opinion, 53 essais et articles, et 27 entrées de mon journal de bord à Gaza. Pas étonnant que j'aie mal au dos, au cou et à la tête. J'ai mal partout.

En moyenne, nous accueillons chaque semaine 12 nouveaux rédacteurs sur le site, et même quelques robots d'intelligence artificielle, semble-t-il. Cette année, nous avons publié des articles d'auteurs de tous les continents, y compris l'Antarctique, et de tous les États américains, y compris le Mississippi et le Dakota du Sud. Ces articles ont été lus, publiés, partagés sur Twitter et retweetés des millions de fois par près de 16 millions de lecteurs. Ces chiffres sont impressionnants, surtout quand on sait que CounterPunch a vu le jour il y a 33 ans sous la forme d'une newsletter de six pages publiée toutes les deux semaines pour quelques milliers d'abonnés. Nombre de ces premiers abonnés nous sont restés fidèles jusqu'à aujourd'hui.

En plus de 33 ans, je pense que nous avons fait nos preuves. Nous avons fait de CounterPunch une force intelligente, combative et radicale à l'échelle mondiale. Mais nous ne pouvons aller de l'avant qu'avec votre soutien financier . Nous n'avons aucun filet de sécurité. CounterPunch est gérée par une équipe réduite et dévouée. Après toutes ces années, contre toute attente, nous sommes toujours là. Nous fonctionnons toujours avec des moyens limités, sans aucun gaspillage. Chaque dollar que vous pouvez donner est crucial pour notre survie.

Il est 22 heures quand je termine cette chronique-appel aux dons. Je télécharge mes e-mails une dernière fois et je ferme mon MacBook. Je reprends ma guitare et me lance tant bien que mal dans « Fortunate Son », saturé de fuzz et de larsen, en pensant à mon ami disparu, Dave Marsh, qui avait intitulé l'un de ses premiers albums d'après le chanteur pacifiste de Creedence Clearwater Revival. Comme le dit Harry Bosch dans le récent roman de Michael Connelly, The Hollow : « Ces temps-ci, j'ai plus d'amis sous terre qu'à la surface. »

La journée a été épuisante. Une pluie battante tambourine à la fenêtre. Ma chienne noire lève les yeux vers moi. C'est une fidèle compagne qui, d'habitude, me suit docilement lors de mes promenades nocturnes pour me vider la tête, mais par cette nuit noire , elle ne montre aucune envie de s'aventurer dehors dans le brouillard et la pluie de l'Oregon, avec un ours noir affamé qui rôde quelque part, en train de faire des réserves pour l'hiver. Parfois, il faut marcher seul, même avec un ours hyperphagique à vos trousses…

N'oubliez pas de saisir cette opportunité et de faire doubler votre don à CounterPunch.

Ou si vous souhaitez faire quelque chose de plus élaboré, vous pouvez mettre en place un plan de dons planifiés ; faire des dons mensuels ; vous abonner à CounterPunch+ ; acheter l'une de ces espèces en voie de disparition que nous appelons livres ou vous envelopper de produits dérivés CounterPunch .

Si vous préférez, vous pouvez envoyer un chèque par la poste ou, si vous êtes bavard, appeler notre bureau :

CounterPunch
PO Box 228
Pétrolia, CA 95558

1 (707) 613-9820

Jeffrey St. Clair est co-rédacteur en chef de CounterPunch. Son dernier ouvrage, coécrit avec Alexander Cockburn, s'intitule « An Orgy of Thieves: Neoliberalism and Its Discontents ». Vous pouvez le contacter à l'adresse : sitka@comcast.net ou sur Twitter : @JeffreyStClair3 .