Histoire et société > Textes fondamentaux

Une crise profonde sévit, et les autorités y répondent par l'envoi de soldats. Militarisation urbaine et myopie sociale : le déploiement inacceptable de 500 soldats supplémentaires à Milan. (Laura Tussi)

Ce qu'on a vu en France où la situation a atteint un paroxysme qui dans toute l'Europe conserve un caractère larvé (sauf à Tirana) Mais dans toute l'Europe la "réponse" est la même: celle de la "fasciste" Meloni en Italie, la militarisation de la répression. On ne traite pas les causes profondes et parmi celles-ci encore moins le choix de la guerre. La situation est paradoxale, incontestablement la crise est profonde et actuellement il n'a pas de solution ni dans les élections, ni dans les réponses apportées, ni dans aucune proposition des forces organisées politiques ou syndicales. Tout au plus on peut espérer un répit, un peu de lest lâché mais on sait bien que tout cela est insuffisant. Les "radicalités" qui s'expriment sont illusoires parce qu'elles ne sont que la poursuite d'un système qui fait eau de toutes parts. Cela donne un spectacle dans lequel les uniformes, les armes sont dirigées a contrario tandis que coexistent badauds, voyous et flics dans une parodie grotesque. Les causes profondes sont soigneusement contournées et cela prend des aspects caricaturaux.

« Cette intervention concrète », souligne le communiqué, « confirme le rôle du ministère de la Défense au service du pays et sa volonté de répondre rapidement aux besoins de sécurité de la ville. »

L'arrivée des 500 soldats permettra de renforcer la présence militaire dans la région, d'intensifier la surveillance des sites sensibles et d'améliorer les opérations de contrôle. Leur déploiement contribuera également à optimiser l'affectation des ressources humaines, permettant ainsi à la Police d'État et aux Carabiniers de mieux concentrer leurs effectifs sur la prévention, les interventions opérationnelles, la lutte contre la criminalité et le maintien de l'ordre public.

Les forces armées opéreront dans le cadre des fonctions prévues par l'opération Safe Roads, en coordination avec les forces de police et dans le respect de leurs compétences respectives.

La décision du gouvernement de déployer cinq cents unités supplémentaires de l'armée dans tout le tissu urbain milanais, conjuguée à l'élaboration de décrets axés sur des restrictions préventives et des mesures d'austérité – incluant la possibilité d'un contrôle strict des rassemblements et d'un élargissement des pouvoirs d'arrestation – marque un tournant décisif dans la gestion de la dissidence et de la marginalisation sociale. Le recours à des instruments sécuritaires et la décision de confier des fonctions de contrôle public à des forces armées constituent non seulement un dépassement inédit du cadre constitutionnel, mais révèlent également une classe dirigeante incapable d'appréhender la complexité des crises structurelles, préférant la logique de la dissuasion armée à la redistribution des ressources.

La décision de militariser les rues des métropoles s'inscrit dans une trajectoire politique qui privilégie la mise en scène spectaculaire de l'ordre plutôt que la résolution des causes profondes des conflits. Lorsque les difficultés économiques, la précarité existentielle et la désertification des services sociaux périphériques explosent sous forme d'intolérance ou de désordre, la réponse de l'État se polarise en une dualité purement superficielle : d'un côté, un durcissement de la justice pénale ; de l'autre, la présence visible de l'armée amphibie dans la vie civile.

Cette approche révèle un profond court-circuit logique et culturel. Confier aux troupes des missions de maintien de l'ordre public revient à confondre pathologie sociale et ordre public à rétablir par des moyens militaires, à traiter le symptôme par des méthodes coercitives tandis que le mal – à savoir la stagnation des salaires, l'appauvrissement intergénérationnel et le manque de perspectives éducatives – est coupablement ignoré.

Des garanties constitutionnelles à la dérive préventive

Le cadre réglementaire qui complète ces interventions repose sur une interprétation autoritaire du droit pénal et administratif. L’introduction de dispositions visant à restreindre préventivement la liberté de réunion et de circulation – rappelant des périodes historiques où la suspension des libertés collectives était la norme – fait basculer l’État de droit vers un modèle de contrôle préventif et discrétionnaire.

Ces dispositions ciblent systématiquement les jeunes les plus vulnérables et les périphéries urbaines, a priori considérées comme des zones de suspicion. On assiste ainsi à un renversement de perspective : ce n’est plus l’État qui doit garantir le bien-être et l’inclusion de ses citoyens, mais le citoyen lui-même – notamment les jeunes, les personnes marginalisées ou dissidentes – qui doit démontrer qu’il ne représente pas une menace potentielle pour l’appareil d’État en place.

L'échec de la politique et la nécessité d'un changement de paradigme

Face à ce constat, la réponse institutionnelle et le débat politique actuel présentent des limites évidentes. D'une part, l'obstination réactionnaire de ceux qui considèrent la restriction des droits comme l'unique solution viable ; d'autre part, l'attitude attentiste et timorée d'une opposition parlementaire souvent incapable de proposer une alternative radicale, tant sur le fond que sur la forme.

Les dépenses publiques continuent d'être consacrées à la défense, à la sécurité et au contrôle coercitif, détournant ainsi des ressources essentielles de l'éducation publique, des soins de santé communautaires et de la revitalisation des quartiers. Tant que la menace de la force sera utilisée pour corriger les profondes failles d'une société inégalitaire au lieu d'investir dans les droits universels, chaque mesure policière restera un acte de violence institutionnelle déguisé en aménagement urbain, voué inévitablement à exacerber les tensions qu'elle prétend apaiser.

La plainte de Giorgio Cremaschi

« Le gouvernement Meloni a annoncé le déploiement de 500 soldats à Milan. Je crois », commente le syndicaliste Giorgio Cremaschi, toujours engagé dans la défense des droits constitutionnels des plus vulnérables, « que le déploiement de l'armée pour le maintien de l'ordre dans cette ville lombarde n'a pas eu lieu depuis 1898. Il semble également que de nouveaux décrets de sécurité seront promulgués, notamment l'« interdiction des rassemblements », une version raciste du Code fasciste de Rocco. À l'époque, les rassemblements de suspects étaient interdits sans distinction. Aujourd'hui, des jeunes portant des sweat-shirts et peut-être ayant la peau légèrement plus foncée sont désignés comme suspects et ne devraient pas se rassembler. »

Réagir à une crise sociale par la répression et un État policier est non seulement violent et réactionnaire, mais aussi stupide.

L'argent public devrait être investi dans les écoles et les services de proximité, et non dans les armes. Nous avons besoin de droits et de salaires plus élevés, pas de soldats dans les rues. Nous devrions nous indigner d'une société injuste, oppressive et violente bien plus que de quelques vitres brisées.

Assez de ces réactionnaires obtus au sein du gouvernement, mais aussi des hypocrites bégayants de l'opposition au palais. La crise est profonde, et ceux qui sont au pouvoir y répondent par l'armée.

C'est une honte inacceptable.

Laura Tussi