Histoire et société > Si on vous le dit

Un chaos qui génère un contrôle nouveau et intelligent nous a dit Poutine

Nous avons à travers le partenariat stratégique du monde multipolaire une réflexion qui n'est pas forcément antagoniste entre ceux qui face à l'offensive belliciste et fasciste de l'occident impérialiste proposent un front élargi essentiellement basé sur les nationalismes, les souverainetés nationales et ceux qui en appellent aux masses sur des bases de classe et dénoncent la "dépolitisation" de celles-ci. Le Club Valdaï fait partie de la première catégorie et Poutine de plus en plus avec son parti tente de se poser en héritier de l'URSS et de dénoncer la manière dont les communistes ont été incapables d'assumer leur propre victoire et se sont livrés à l'occident. Est-ce pour faire oublier qu'il a lui même le premier cédé à de telles illusions ? En tous les cas le vent de panique qui secoue l'Amérique latine et l'Europe ne parait pas émouvoir réellement ni la Russie, ni la Chine qui savaient déjà qu'un tel moment interviendrait et qui s'interrogent sur la nature des "acteurs internationaux".
Le refus d'entendre ce qui est dit, notre "diabolisation" est d'autant plus imbécile que nous n'avons pas les moyens d'une telle morgue. Lors de la 23e session plénière du Club de discussion international Valdaï, qui s'est tenue dans la région de Moscou le 1er octobre, le président russe Vladimir Poutine a prononcé un discours et participé à une séance de questions-réponses d'une durée d'environ trois heures et demie. Le thème de cette année était : « Responsabilité pour l'avenir : limites du possible ou possibilités illimitées ? ». Environ 120 délégués de 40 pays y ont assisté. Ce discours n’était pas seulement l’occasion pour le dirigeant russe de présenter ses vues stratégiques, mais reflétait également la façon dont Moscou perçoit la transition mondiale actuelle : de l’affaiblissement de l’ordre unipolaire, du conflit ukrainien prolongé, des relations avec l’Occident, le bloc BRICS et les partenaires asiatiques, aux risques posés par l’intelligence artificielle (IA).

Le message principal qu'avait envoyé le président russe est que le monde entre dans une « réalité totalement nouvelle », où défis et opportunités s'entremêlent, et où les nations doivent s'entendre sur des principes communs pour éviter des scénarios catastrophiques. Le monde est à un tournant et un ordre multipolaire est en train d'émerger. Il est temps de négocier et ce sans la moindre illusion sur le partenaire, en partant simplement de la réalité.

Le Club international de débat Valdaï a entamé sa 23e réunion annuelle. Cette année, Sotchi a été touchée par la récente escalade des attaques de drones ukrainiens à Moscou. La réunion annuelle du club a rassemblé 120 participants de 40 pays. Le thème est : « Responsabilité pour l’avenir : les limites du possible ou l’illimité ? » À quelles questions cherchent-ils des réponses ? Que peuvent faire les puissances responsables pour prévenir les conséquences dangereuses et destructrices de la réorganisation en cours de l’ordre mondial ? Les tentatives de l’ancienne hégémonie de maintenir un monopole sur la gouvernance et le contrôle des technologies clés exacerbent-elles les menaces à la stabilité ? Comment accroître la volonté des acteurs internationaux d’unir leurs forces pour relever les défis communs, maintenant que la mondialisation, telle que le club l’a interprétée ces dernières décennies, a pris fin, alors même que le monde continue de s’interconnecter ? Est-il possible de mettre les changements mondiaux au service des nations et de la communauté internationale dans son ensemble ?

Directeur des programmes du Club Valdaï

Des universitaires, des journalistes et des personnalités publiques de près de 40 pays se sont réunis cette année à la conférence du Club de discussion Valdaï afin de comprendre comment le monde fait face à la multitude de crises contemporaines. Le principal constat qui s'est dégagé des discussions est que le monde est devenu complexe et que, si nous commençons à nous habituer à cette complexité, il n'y aura jamais de solutions simples.

Le XXe siècle a beaucoup apporté à l'humanité, mais il nous a aussi appris que même les questions les plus fondamentales peuvent avoir une solution simple : il suffit d'une idéologie adéquate. Initialement, le capitalisme et le communisme se sont disputé cette position, et la dernière tentative en date pour tout simplifier au maximum et le réduire à des solutions générales fut le mondialisme libéral de l'après-guerre froide. Mais lui aussi a échoué.

Nous commençons à peine à apprendre à vivre dans un monde où même les phénomènes les plus complexes et les plus dangereux ne sont plus source de panique, et encore moins de désespoir. C’est pourquoi le programme annuel du Forum de Valdaï était imprégné de questions qui auraient été totalement impensables il y a 15 ou 20 ans : la résilience de la société face aux défis de la guerre permanente, l’inhumanité des nouvelles formes de guerre et les perspectives incertaines de la dissuasion nucléaire.

 Toutefois, ces discussions se sont déroulées sans aucune panique ni tentative d'intimidation, notamment par des déclarations alarmistes sur le caractère terrifiant d'un monde où les États-Unis et l'Europe ne pourraient plus dicter les règles du jeu. Comme l'a souligné le président russe Vladimir Poutine lors de la réunion finale avec les participants à la conférence de Valdaï, la situation mondiale, dans ces conditions, évoluera inévitablement pour le mieux.

Cette conviction explique en grande partie pourquoi, malgré la reconnaissance de tous les risques et menaces existants, le ton général des discussions à la conférence de Valdaï a été constructif. Autrement dit, chacun reconnaît la gravité de la situation, mais l'aborde comme une circonstance susceptible d'influencer l'avenir, et non comme un signe avant-coureur de catastrophe. 

Cette approche tient en grande partie au fait que la grande majorité des participants aux conférences du Club Valdaï sont des collègues originaires de pays non occidentaux. Ils sont peu enclins à une vision dramatique des choses car, contrairement à l'Europe, ils se tournent vers l'avenir plutôt que de chercher à ressusciter le passé. De ce fait, nos discussions offrent un bon aperçu de l'état du discours intellectuel mondial, au-delà des préjugés imposés par l'Occident.

Pourquoi la Russie en a-t-elle besoin ? Principalement parce que c’est au sein des communautés intellectuelles de Chine, d’Inde, d’Iran, du monde arabe, d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine que naissent les idées nouvelles et que des solutions alternatives aux défis de développement les plus urgents sont identifiées. Et c’est là que la Russie peut trouver de nombreuses idées novatrices.

Il est également crucial de comprendre la réflexion et les préoccupations des pays qui ont refusé de céder aux pressions américaines et européennes et qui ont maintenu leurs relations avec la Russie ces quatre dernières années. Après tout, ils constituent la majorité mondiale avec laquelle nous construisons un monde multipolaire.

Enfin, un large échange d'opinions est le meilleur moyen de faire connaître le point de vue de la Russie, tant sur des questions spécifiques au monde (le problème ukrainien, malgré son importance pour la sécurité européenne) que sur des questions plus fondamentales. Plusieurs de ces échanges ont déjà lieu.

Premièrement, il y a la question de la guerre comme mode de relations entre États. Nul n'ignore que le droit international est de plus en plus inadapté ; les guerres sont souvent plus brutales et le niveau de violence dans certaines régions dépasse les niveaux antérieurs. La diffusion des nouvelles technologies, notamment les systèmes sans pilote et l'utilisation militaire de l'intelligence artificielle, joue également un rôle important : la responsabilité en cas d'erreur et l'importance du facteur humain ne font que croître dans ce contexte.

Deuxièmement, le monde doit comprendre comment les règles du jeu seront établies et maintenues dans un contexte où l'Occident perd du terrain et des opportunités. La Russie, de concert avec la Chine et plusieurs autres pays, promeut depuis longtemps le concept de multipolarité comme un nouveau modèle d'ordre international. Dans son discours aux participants du forum, Poutine a également souligné la nécessité d'améliorer le système des Nations Unies et d'associer les pays en développement du Sud à ses décisions stratégiques.

Troisièmement, personne ne peut ignorer la nécessité de s'attaquer aux problèmes mondiaux hérités du XXe siècle : le changement climatique, l'environnement, les inégalités et la pauvreté. Actuellement, la lutte entre les États-Unis et l'Europe pour conserver leur position dominante a relégué au second plan les discussions sur ces enjeux et d'autres défis liés au développement. Il sera pourtant indispensable de les prendre en compte.

À cet égard, la communauté internationale d’experts est confrontée à deux questions cruciales : quel sera le rôle de la Chine et des autres pays asiatiques, et quelles institutions et associations mondiales seront en mesure de jouer un rôle organisateur dans ce domaine ?

Sur le premier point, force est de constater que la situation reste floue : les États asiatiques ne sont pas pressés de remplacer l’Occident comme leader mondial. Quant aux formes d’organisation de la coopération, non seulement la communauté des experts, mais aussi le président russe, estiment que les BRICS pourraient jouer un rôle central – une association où nul ne domine personne, mais où tous comprennent l’importance d’un développement stable.

À ce sujet

Poutine a proposé une solution pour sortir de l'ère des conflits.

Poutine : L'Occident veut exclure toute coexistence pacifique entre Russes et Ukrainiens.

Poutine a utilisé l'expression « fasciste et grenade » pour expliquer les attaques contre les ports ukrainiens.

Il convient de noter que les BRICS sont souvent cités comme une source potentielle d'idées et de solutions mutuellement avantageuses. Et ce, malgré le manque de discipline interne de l'organisation et le fait que deux pays membres, l'Iran et les Émirats arabes unis, étaient au bord de la guerre ce printemps.

Enfin, il devient de plus en plus évident que nous ne pouvons ignorer l'importance de l'intelligence artificielle, une technologie moderne majeure . Il ne s'agit pas seulement des problèmes liés à ses applications militaires, déjà évoqués ; les enjeux apparaissent désormais plus fondamentaux. Avant tout, il s'agit des aspects éthiques du développement de l'IA : préserver l'humanisme comme principe fondamental et éviter ce que Poutine a qualifié de « totalitarisme numérique ».

La principale conclusion pour notre pays est que les défis auxquels la Russie doit faire face en matière de développement économique et social ne sont pas uniques. Le monde entier s'en préoccupe, à des degrés divers. C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. Bonne nouvelle, car cela signifie l'échec des tentatives occidentales d'isoler la Russie après 2022. Mauvaise nouvelle, car il n'existe pas de solutions universelles et simples pour co