Histoire et société > Textes fondamentaux
Simulations de bombes atomiques pour Steadfast Noon. L'ombre de l'Apocalypse à Büchel : Silence complice et résistance au désarmement (Laura Tussi)
La démocratie ne meurt pas seulement sous les coups d'une tyrannie ouverte et manifeste. Parfois, elle s'étiole lentement, dans le silence bureaucratique des bases militaires, dans les bunkers où la logique de la dissuasion se nourrit de la menace nucléaire et où l'impensable devient une perspective ordinaire. Nous nous interrogeons toujours aujourd'hui sur cette perte de réalité qui semble caractériser notre temps, mais autant on peut s'en contenter dans l'art, la litérature, la "représentation" du monde autant il ne nous est de plus en plus nécessaire de mesurer jusqu'où va le jeu d'apocalypse de nos gouvernants et qui osera protester autrement que par un jeu de billard à plusieurs bandes dans lequel la protestation face à la vie chère va bien finir par révéler l'apocalypse now....
Publié par Danielle Bleitrach
le
Source : www.farodiroma.it
La démocratie ne meurt pas seulement sous les coups d'une tyrannie ouverte et manifeste. Parfois, elle s'étiole lentement, dans le silence bureaucratique des bases militaires, dans les bunkers où la logique de la dissuasion se nourrit de la menace nucléaire et où l'impensable devient une perspective ordinaire.
Le 10 octobre 2026, devant les portes de la base aérienne de Büchel, en Allemagne, une cinquantaine de militants pacifistes ont élevé la voix contre cette dangereuse addiction. Il ne s'agissait pas d'une simple manifestation ponctuelle, mais d'une initiative de dénonciation politique et civile d'une réalité qui ne cesse de susciter de profondes inquiétudes : la présence d'armes nucléaires américaines sur le sol européen et le déroulement de l'exercice de l'OTAN « Steadfast Noon » , consacré à l'entraînement à la dissuasion nucléaire.
Ce qui se prépare dans les airs et sur les bases militaires européennes – avec la participation de l'Italie cette année – révèle le risque d'une normalisation progressive de la menace nucléaire. Des exercices présentés comme faisant partie intégrante des opérations militaires de routine finissent ainsi par alimenter une culture de la sécurité fondée sur la possibilité de destructions aux proportions incalculables.
L’alliance pacifiste atomwaffenfrei.jetzt et les voix du mouvement international pour le désarmement, dont celle de la docteure Hildegard Slabik-Münter, soulignent une contradiction fondamentale : les armes nucléaires sont justifiées au nom de la sécurité, or leur existence même expose l’humanité au risque d’une catastrophe irréversible. Leur utilisation potentielle aurait des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, les écosystèmes et les générations futures. Aucune stratégie militaire ne saurait se soustraire à cette responsabilité morale et politique.
La question ne se limite donc pas à l’équilibre stratégique entre les puissances, mais touche également à l’avenir de la coexistence internationale, au respect du droit humanitaire et à la dignité humaine. La menace de guerre nucléaire ne saurait être considérée comme une fatalité de la politique mondiale, ni comme une fatalité à laquelle les sociétés démocratiques doivent se résigner.
Pourtant, certains dirigeants européens semblent aller à contre-courant de la nécessité de construire une sécurité partagée. La coopération franco-allemande développée en 2026 sous l'impulsion du chancelier Friedrich Merz et du président Emmanuel Macron, notamment à travers le projet d'utilisation de bases aériennes de réserve comme Nörvenich, soulève des questions quant au renforcement de la dimension nucléaire dans les stratégies de défense européennes.
Dans ce scénario, la sécurité des peuples risque une fois de plus de reposer sur un équilibre fondé sur la menace mutuelle. Une logique qui promet de prévenir la guerre grâce à la capacité de destruction, mais qui laisse l'humanité exposée aux erreurs humaines, aux accidents, à l'escalade militaire et aux décisions gouvernementales irresponsables.
Surtout, la valeur du Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires (TIAN), entré en vigueur en 2021 et soutenu par de nombreux États, est négligée. Ce traité constitue un instrument fondamental pour affirmer un principe de civilisation : les armes capables de destruction aveugle et de conséquences humanitaires catastrophiques doivent être progressivement retirées des arsenaux militaires. Le fait que les principales puissances nucléaires et plusieurs États membres de l'OTAN n'y aient pas adhéré souligne un profond fossé entre l'ambition de construire un ordre international fondé sur des règles et la persistance de stratégies basées sur la dissuasion nucléaire.
La manifestation devant la base Büchel, avec les militants rassemblés près du rond-point et l'élan de solidarité venu d'Italie, prend donc une portée qui dépasse les frontières de l'Allemagne. C'est un appel à la responsabilité des institutions, mais aussi à la participation démocratique des citoyens, invités à s'interroger sur les conséquences des choix faits en leur nom.
La résistance pacifiste ne consiste pas à nier la complexité des conflits internationaux ni les besoins de sécurité des peuples. Elle consiste plutôt à refuser que la menace d'anéantissement devienne le fondement permanent des relations entre États. Cela implique d'exiger que les ressources allouées aux armements soient mises en balance avec les besoins sociaux, sanitaires, éducatifs et environnementaux des communautés, et que la diplomatie redevienne un outil essentiel de la prévention des conflits.
Face à la normalisation des exercices militaires à caractère nucléaire, le désarmement n’est pas une utopie naïve, mais un objectif politique et moral qui exige des initiatives concrètes, des accords vérifiables et une volonté internationale capable de transcender la logique des blocs opposés.
La dénonciation des militants de Büchel n'est donc pas un simple exercice de rhétorique. Elle nous rappelle un devoir éthique qui nous concerne tous : empêcher l'humanité de continuer à vivre sous la menace de sa propre autodestruction.
Tant que les puissances nucléaires conserveront des arsenaux capables de provoquer une catastrophe mondiale, la mobilisation des citoyens, des associations pacifistes et des organisations engagées dans le désarmement restera essentielle. Car la véritable sécurité ne découle pas de la capacité à menacer de destruction autrui, mais de la construction de relations internationales fondées sur la coopération, le droit, la justice et le respect de la vie.
C’est dans cette résistance civile, capable de s’opposer à la résignation et au silence, que l’espoir concret peut trouver sa place : transformer la paix d’une déclaration de principe en un projet politique partagé, avant que l’ombre de l’Apocalypse ne devienne réalité.
Laura Tussi
Sur la photo : des missiles à ogives nucléaires stationnés sur la base de Ghedi en Lombardie, directement impliqués dans l’exercice militaire nucléaire Steadfast Noon de l’OTAN. Cet exercice simule des vols et des scénarios d’attaque à l’aide de bombes atomiques B61. Les dirigeants de l’Alliance le présentent comme un exercice programmé et de routine, au cours duquel, bien entendu, aucune arme réelle n’est utilisée. Cependant, les détails resteront strictement confidentiels jusqu’au dernier moment et aucune date officielle n’a encore été annoncée. L’année dernière, Steadfast Noon s’est déroulé du 13 au 20 octobre.