Histoire et société > Civilisation

Quelles sanctions ? La Chine et l'Iran se moquent du dollar.

Le paradoxe que j'ai tenté d'exprimer sous le terme de Zugzwang est que plus l'occident utilise ce qui a été jusqu'ici les principaux atouts de sa domination (le dollar et l'armada) plus il se met en situation défavorable et il ne peut même pas "passer" il est obligé de jouer alors que la situation crée les conditions d'une alternative incontrôlable. Cela se joue à tous les niveaux : monétaires mais aussi géographiques, depuis le virtuel des cryptomonnaies jusqu'aux aspects très concrets de la production matérielle. Nous allons tenter d'approfondir cet effet boomerang qui veut que nous soyons passés de la tendance contrerévolutionnaire des années 1980-1990 qui s'est inversée lentement mais a connu un seuil avec la crise des subprimes en 2008 et fait que dans la période contrerévolutionnaire tout ce que tentaient les forces progressistes et le mouvement ouvrier était pris dans cette contre tendance favorable à l'impérialisme alors qu'aujourd'hui nous sommes au contraire dans un mouvement où tout ce que met en place l'impérialisme dans ses "guerres hybrides" se retourne contre lui, sur le plan financier, militaire mais en favorisant la montée des luttes des classes.

15/09/2026

Ces dernières années, l'Iran et la Chine ont abandonné le système d'échanges monétaires basé sur le dollar. Ils sont revenus au bon vieux troc : du pétrole d'un côté, tout ce que l'on veut de l'autre. Les sanctions et les restrictions financières ne sont pas à l'ordre du jour, et les affaires ont prospéré. Du moins, jusqu'au blocus naval.

D'après une enquête de Reuters, l'Iran et la Chine ont canalisé ces dernières années entre 2 et 2,5 milliards de dollars d'échanges commerciaux via un système unique, proche du troc . Concrètement, l'Iran fournit du pétrole et la Chine le paie en biens et investissements chinois, excluant ainsi le dollar et le système financier traditionnel de cet accord.

Cet accord a permis à l'Iran d'obtenir des médicaments, des véhicules, du matériel de communication et d'autres produits chinois (y compris, semble-t-il, des biens à double usage pouvant être utilisés dans l'industrie militaire) sans que les fournisseurs chinois soient obligés de payer directement par l'intermédiaire de banques iraniennes.

Cette astuce est utilisée depuis au moins 2021, initialement pour se procurer des médicaments et des vaccins contre la Covid-19 – puis le jeu a continué avec des enjeux de plus en plus élevés.

Il est presque devenu courant que la Chine paie le pétrole iranien en yuans. Cependant, ce système est bien plus sophistiqué pour contourner le dollar. Les recettes pétrolières iraniennes transitent par un intermédiaire financier chinois, qui les redistribue ensuite aux exportateurs et entreprises chinoises investissant en Iran. Le dispositif est alors en place : les importateurs iraniens peuvent accéder aux fonds dès lors que la banque centrale iranienne les autorise à effectuer un achat. La Chine est doublement avantagée, mais Téhéran ne peut pas non plus se plaindre : le pays contourne allègrement les sanctions et commerce allègrement avec la Chine, tandis que l’Occident réfléchit fébrilement à la manière de frapper encore plus durement le pays par des mesures toujours plus restrictives et prohibitives.

L'acteur central de ce système est une société écran financière chinoise nommée ChuXin. De là, l'argent est transféré à des exportateurs chinois et à des entreprises construisant des infrastructures iraniennes. (Selon certaines sources, environ 70 % des recettes pétrolières ont été consacrées à des projets d'infrastructure.) Le plus ironique, c'est que ChuXin n'existe même pas officiellement. Du moins, Reuters n'a trouvé aucune institution financière portant ce nom dans les registres des sociétés chinoises, et on ignore tout de son actionnariat. Autrement dit, la partie financière de ce troc se déroule dans une zone grise au sein même de cette zone grise.

Pas nouveau, mais efficace

Cette idée n'est cependant pas liée à la guerre contre l'Iran. Dès 2023, le contournement des sanctions était une pratique courante : l'Iran exportait du pétrole brut et recevait ensuite une partie des recettes sous forme de biens et services chinois.

L'enjeu est l'évasion : Washington tente d'appliquer les sanctions en restreignant, voire en bloquant, l'accès au dollar et à l'infrastructure financière américaine. Si les recettes d'une activité pétrolière iranienne parvenaient à une entreprise chinoise via le système bancaire international traditionnel, l'opération serait immédiatement bloquée par les autorités financières américaines. En revanche, si ces recettes n'apparaissent pas directement sur un compte iranien, mais sont réinjectées dans le pays sous forme de biens et d'investissements chinois, la chaîne est beaucoup plus difficile à perturber – d'autant plus que l'intermédiaire chinois, fictif, est introuvable.

L'Iran a autant besoin de solutions intermédiaires que de pain. Longtemps, ce pays du Moyen-Orient a été le plus sanctionné au monde , mais la guerre en Ukraine a propulsé la Russie en tête du classement à une vitesse fulgurante. Moscou fait actuellement l'objet de 26 000 interdictions et restrictions, tandis que Téhéran, avec ses 6 027 sanctions individuelles, n'arrive qu'en deuxième position.

Cependant, cette comparaison est trompeuse. Bien que la Russie soit en tête en matière de sanctions, la nature et l'étendue des restrictions imposées à l'Iran figurent parmi les plus strictes au monde. Le pays est soumis à un blocus économique, commercial et financier quasi total. Les restrictions ciblent principalement son secteur énergétique (notamment les exportations de pétrole), le secteur bancaire, l'industrie de la défense et le transport maritime. Les États-Unis appliquent également des sanctions secondaires, ce qui signifie que les entreprises et les banques de pays tiers (comme la Chine ou la Turquie) peuvent être exclues du système financier américain basé sur le dollar si elles commercent avec l'Iran. Dans ce dernier cas, l'accent est mis sur les conditions. Trump n'ose plus autant perturber les choses , et comme dans le cas de la Russie, il essaie de laisser la Chine et l'Inde tranquilles.

Les détournements de fonds entre les deux pays ne datent pas d'hier. Le département du Trésor américain a sanctionné la Banque chinoise de Kunlun en 2012 , laquelle, selon les autorités américaines, fournissait d'importants services financiers à plusieurs banques iraniennes elles aussi sanctionnées.

Depuis, les méthodes se sont considérablement perfectionnées. Aujourd'hui, le pétrole iranien transite souvent par la Chine via des sociétés intermédiaires, des étiquettes d'origine douteuses, des flottes parallèles et de petites raffineries chinoises clandestines . Tout cela afin que le pétrole ne soit pas identifié comme étant d'origine iranienne et que la transaction ne soit pas immédiatement repérée par le système financier américain. Cependant, le troc représente un nouveau niveau : il ne s'agit pas seulement de dissimuler la provenance du pétrole, mais aussi de modeler la contrepartie elle-même de manière à ce qu'elle ressemble le moins possible aux transactions financières internationales traditionnelles.

Pékin organise une répétition générale pour Taïwan

Alors que le monde avait les yeux rivés sur le détroit d'Ormuz, la Chine testait un enjeu bien plus crucial : sa capacité à survivre à une guerre de sanctions menée par les États-Unis. Pékin a activé pour la première fois depuis sa création son propre « statut de blocage », inaugurant ainsi une nouvelle ère dans la guerre froide financière mondiale.

Peau sous le nez

Pour Pékin, un tel système est doublement avantageux. La Chine est le premier importateur mondial de pétrole brut et peut ainsi s'approvisionner en pétrole iranien à un prix considérablement réduit. L'an dernier, plus de 80 % des exportations de pétrole iranien par voie maritime étaient destinées à la Chine, soit environ 1,4 million de barils par jour. Grâce à ce système de troc, Pékin a non seulement conservé son accès au pétrole iranien bon marché, mais a également réussi, jusqu'à présent, à protéger ses banques et ses grandes entreprises des sanctions américaines indirectes.

Nous n'assistons à rien de plus qu'à une nouvelle petite étape dans le processus de dédollarisation : la Chine ne souhaite pas remplacer le dollar du jour au lendemain, mais construit plutôt des mini-mondes parallèles indépendants de la monnaie mondiale, dans lesquels elle peut commercer avec certains pays même lorsque le système financier américain tente de l'en empêcher.

Et le commerce fondé sur le troc s'est avéré beaucoup plus résistant qu'on ne l'aurait cru lors des premières phases de la guerre.

Le problème ne résidait pas dans la révélation de l'existence du système, mais plutôt dans la pression physique exercée par Washington. Depuis le rétablissement du blocus naval américain le 14 juillet, aucune cargaison de pétrole brut iranien n'a pu franchir le détroit d'Ormuz à destination de la Chine. Or, ce système de contournement financier et commercial est inutile si le pétrole lui-même ne peut être livré à l'acheteur.

Quoi qu’il en soit, la machine qui a fonctionné sans entrave pendant des années a démontré à quel point l’hypothèse de base de la politique de sanctions est erronée, selon laquelle des mesures prohibitives peuvent détruire les relations commerciales.

L'Iran a besoin des revenus pétroliers, et la Chine a besoin de pétrole. Si Washington tente de démanteler les circuits bancaires traditionnels, des intermédiaires apparaîtront. Si ces intermédiaires sont sanctionnés, de nouvelles entreprises entreront en scène. Si l'on cherche à exclure le dollar de ce processus, le yuan s'imposera, puis le troc et les échanges indirects prendront le relais. L'un des piliers de la puissance mondiale du dollar repose précisément sur le contrôle américain de l'infrastructure financière du commerce international. La Chine, quant à elle, a développé ces dernières années un nombre croissant de circuits alternatifs capables, dans certaines situations, de contourner ce contrôle.

La guerre contre l'Iran accélère ces processus. Trump lui-même ignorait ce qu'il déclenchait sur le monde, mais outre la crise énergétique, le fait que cette guerre contribue à bâtir une infrastructure commerciale qui s'affranchit du dollar pourrait être un sujet particulièrement sensible pour lui. Cette idée en a désormais engendré une autre.

***

En rapport:

Des barils pour l'avenir : pourquoi la Chine stocke-t-elle du pétrole ?

Le marché pétrolier mondial observe la Chine avec suspicion : le géant oriental a été responsable de 90 % des stocks mondiaux au deuxième trimestre. Pour l’instant, on ne peut que spéculer sur les raisons de cette politique de Pékin et sur sa durée.

Catégorie : Énergie , Guerre , CommerceÉtiquettetroc,troc,commerce mondial du pétrole,Détroit d'Ormuz,Guerre iranienne,Kissinger,politique de sanctions.